Precisazione

[ilMagnifico86]

se c'è un motivo per cui la Lega ha ampliato il suo bacino geografico all'Umbria, Marche (anche se metà Marche sono gallo-italiche, per cui la cosa è giustificabile) e Toscana (anche lei con porzioni gallo-italiche, ma nonostante l'humus italiano rappresenta un unicum a sè, a differenza dell'Umbria) è puramente venale: ottenere agevolazioni economiche (ma dai? coerenza saltami addosso)...

Una precisione per quanto riguarda il post dell'amico sardo Cristianu.

La Toscana fece parte del progetto Lega Nord sin dall'inizio ed esattamente dal 1989 con il consenso del gruppo dirigente della Lega Lombarda e quindi non per motivi di opportunismo economico-politico. Mentre è vero che Umbria e Marche entrarono solo più tardi, nel 1995, e forse per motivi non troppo nobili.

Visto che il tema della discussione verte sui romani, possiamo dire che uno dei motivi (ce ne sono più di uno) dell'inserimento sin dal principio della Toscana nel progetto chiamato prima Alleanza Nord e poi Repubblica del Nord fu che la Toscana non fece MAI parte dello Stato Pontificio, a differenza di Umbria e Marche.

A nome di tutto il Fronte Toscano

Lorenzo

[UMBRO]

Una precisione per quanto riguarda il post dell'amico sardo Cristianu.

La Toscana fece parte del progetto Lega Nord sin dall'inizio ed esattamente dal 1989 con il consenso del gruppo dirigente della Lega Lombarda e quindi non per motivi di opportunismo economico-politico. Mentre è vero che Umbria e Marche entrarono solo più tardi, nel 1995, e forse per motivi non troppo nobili.

Visto che il tema della discussione verte sui romani, possiamo dire che uno dei motivi (ce ne sono più di uno) dell'inserimento sin dal principio della Toscana nel progetto chiamato prima Alleanza Nord e poi Repubblica del Nord fu che la Toscana non fece MAI parte dello Stato Pontificio, a differenza di Umbria e Marche.

A nome di tutto il Fronte Toscano

Lorenzo

Sceglili meglio i tuoi amici... xkè non sei padano neanke tu e te lo sei fatto ricordare dal tuo "amico" sardegnolo.
Io al contrario di quello ke forse pensi rispetto gli autonomisti Toscani, ke considero fratelli come quelli marchigiani.
Lo Stato della chiesa comprendeva anke una bella fetta dell'Emilia Romagna, per cui alla fine qualke radice l'abbiamo anke noi.
Ti dirò di più la Toscana l'Umbria e le Marche costituiscono una macroregione con molte affinità e chilometri di confini.
Ti ringrazio inoltre per aver ricordato quando entrarono l'Umbria e le Marche.
Sui motivi non troppo nobili non ti seguo.... ma ti perdono xkè la mattina quando mi sveglio mi piace girarmi a ovest e vedere la Toscana a nord e vedere i primi contrafforti della Romagna, a est e vedere le cime delle Marche e a sud la bella pianura Umbra e pensare a quanto sarebbe bella la Grande Padania...

saluti.

[Bèrghem]

Ti ringrazio inoltre per aver ricordato quando entrarono l'Umbria e le Marche. Sui motivi non troppo nobili non ti seguo....

Incluse perchè altrimenti la lega non avrebbe potuto accedere ai rimborsi (o finanziamenti?) statali per i partiti politici nazionali...

[UMBRO]

Incluse perchè altrimenti la lega non avrebbe potuto accedere ai rimborsi (o finanziamenti?) statali per i partiti politici nazionali...

Questa è la tua opinione, foss'anke la verità i leghisti Umbri sono Umbri non sono padani in incognito, e dimostriamo con l'impegno il nostro valore, pur tra mille difficoltà. Le nostre città non hanno nulla da invidiare a quelle padane ne dal punto di vista storico, ne da quello artistico, ne da quello civile, UMBRIA E MARCHE sono più ke degne di stare al fianco delle regioni Padane. Con buona pace di qualke Sardegnolo.

[Cristianu]

Incluse perchè altrimenti la lega non avrebbe potuto accedere ai rimborsi (o finanziamenti?) statali per i partiti politici nazionali...

in effetti dei leghisti che parlano con accento meridionale altrimenti sarebbero alquanto inspiegabili!

[UMBRO]

in effetti dei leghisti che parlano con accento meridionale altrimenti sarebbero alquanto inspiegabili!

L'unico meridionale qui sei tu ma puoi continuare all'infinito tanto sardegnolo sei e sardegnolo rimarrai con o senza l'okkiolino.
AUTONOMO O NO

[Cristianu]

Una precisione per quanto riguarda il post dell'amico sardo Cristianu.

La Toscana fece parte del progetto Lega Nord sin dall'inizio ed esattamente dal 1989 con il consenso del gruppo dirigente della Lega Lombarda e quindi non per motivi di opportunismo economico-politico. Mentre è vero che Umbria e Marche entrarono solo più tardi, nel 1995, e forse per motivi non troppo nobili.

Visto che il tema della discussione verte sui romani, possiamo dire che uno dei motivi (ce ne sono più di uno) dell'inserimento sin dal principio della Toscana nel progetto chiamato prima Alleanza Nord e poi Repubblica del Nord fu che la Toscana non fece MAI parte dello Stato Pontificio, a differenza di Umbria e Marche.

A nome di tutto il Fronte Toscano

Lorenzo

esatto grazie per la precisazione, comunque sia la Toscana rappresenta culturalmente una realtà a parte, pur essendo linguisticamente italo-romanza è linguisticamente una realtà unica che oltretutto subisce notevoli influssi settentrionali e nessun influsso meridionale (ma anzi è lei stessa che dò influssi "settentrionali" alle regioni sottostanti, più che altro Roma, di meno l'Umbria), oltretutto intere porzioni di Toscana pur essendo storicamente toscane sono culturalmente gallo-italiche, sia nell'area di Massa-Carrara che nell'area fiorentina appenninica (la cosiddetta Romagna toscana), oltretutto ha una storia totalmente svincolata a quella dell'Italia borbonica e pontificia, ma che gravitava sia verso il mare e gli scali marittimi d'oltremare (repubblica di Pisa) che verso il mitteleuropa (dal medioevo stretti rapporti politici col mondo mitteleuropeo).

se da un lato anche la Toscana non credo centri molto con la "Gallo-Italia" o "Padania", dall'altro penso centri poco anche con le vicine regioni centro-meridionali, ergo è, al pari della Sardegna e della Corsica un unicum a sè stante...


oltretutto, piccola curiosità, in Corsica si parlano 2 dialetti di matrice toscana: il Cismontano ed il Postmontano, quest'ultimo è parlato nell'estremo lembo settentrionale sardo nella sua variante chiamata Gallurese!

[Cristianu]

L'unico meridionale qui sei tu ma puoi continuare all'infinito tanto sardegnolo sei e sardegnolo rimarrai con o senza l'okkiolino.
AUTONOMO O NO

terruncello, di essere "autonomo" ùn me ne pò fregà dde menu, vojo esse "indipendente"... (ho scritto giusto nel tuo dialetto?) capisco che da voi queste parole hanno entrambe suoni esotici ed incomprensibili, ma vedrai che un dizionario della TUA lingua italiana potrà esserti utile!

Saludos mannos a s'amigu italianu!
Arrivederci all'amico italiano!

[Cristianu]

ci terrei a chiudere qui il piacevole "confronto" () con l'amico umbro, in fondo ho assunto toni provocatori perchè mi faceva sorridere leggere un umbro dare del terrone a chi abita 30 km da lui e parla un dialetto meno terrone del suo... rimane il fatto che non ho niente contro la magnifica umbria ed i suoi abitanti, ed ognuno è libero di rivendicare per la propria terra autonomia ed anche indipendenza, certo nel farlo sarebbe meglio evitare certe farse italiane, ma ognuno faccia quel che vuole!


Fintzas a s'indipendentzia!

[UMBRO]

terruncello, di essere "autonomo" ùn me ne pò fregà dde menu, vojo esse "indipendente"... (ho scritto giusto nel tuo dialetto?) capisco che da voi queste parole hanno entrambe suoni esotici ed incomprensibili, ma vedrai che un dizionario della TUA lingua italiana potrà esserti utile!

Saludos mannos a s'amigu italianu!
Arrivederci all'amico italiano!

Rimango perplesso di fronte a tale sfoggio di pseudoconoscenze linguistiche... comunque la Lega Nord Umbria conosce il suo ruolo, ha il suo rappresentante e non teme le tue contumelie.
A dimenticavo ogni tanto prenditi la cartina geografica e studia dove si trova la tua terra, poi guarda l'Umbria e pensa se ti pisciassimo in testa... tu non potresti fare altrettanto caro il mio sardegnolo ribelle