bomba a kabul...

[normale (POL)]

La sinistra in Afghanistan li avrebbe mandati(intendo il Csx)perchè è stata una decisione dell'Onu.Per questo ti dico decisione POLITICA,qualsiasi fosse stata la maggioranza.

Assolutamente in accordo.
Credo che oggi il problema sia altro.
Dopo 4 anni in Afghanistan le condizioni di sicurezza di quel paese giustificano ancora contingenti militari che controllano un po' meno del 15% del territorio ?
In Afghanistan si sono rotti i denti Inglesi,Russi,ora l'ONU e dubito che qualcuno ne verrà a capo.
E' una società tribale , di difficile comprensione da parte dell'Occidente ed i metodi per "sottometterla" non mi sembra che portino a risultati concreti.
Crocevia di armi, coltivazione di sostanze stupefacenti, territorio montagnoso praticamente non controllabile, divisa tra bande di "Signori della guerra" è impossibile convertirla al criterio di democrazia occidentale.
Non ci amano ne ci vogliono.
Dovremo continuare a sopportare bare che giungono da laggiù o forse si può sperare che l'Occidente cominci a cercare strade diverse per far si che l'Afghanistan non sia sempre e solo un problema ?

[-----]

Esatto.

NOI NON CI SIAMO MAI PERMESSI DI DIRE CHE LA RESP. DEGLI ATTENTATI CHE SONO AVVENUTI IN KOSOVO (tutti ricordano la crisi del ponte, la crisi della chiesa, etc.) SONO COLPA DELLA SX CHE CE LI HA MANDATI!!!!!!

beh ovvio. votaste a favore anche voi.

[-----]

Dovremo continuare a sopportare bare che giungono da laggiù o forse si può sperare che l'Occidente cominci a cercare strade diverse per far si che l'Afghanistan non sia sempre e solo un problema ?

beh... l'occidente ha in pratica già tentato la via talebana, attraverso l'isi pakistano...

ah... dimenticavo: diventa un problema quando gli occidentali (direttamente o tramite scagnozzi) ci vanno, in afghanistan

[King Z.]

Assolutamente in accordo.
Credo che oggi il problema sia altro.
Dopo 4 anni in Afghanistan le condizioni di sicurezza di quel paese giustificano ancora contingenti militari che controllano un po' meno del 15% del territorio ?
In Afghanistan si sono rotti i denti Inglesi,Russi,ora l'ONU e dubito che qualcuno ne verrà a capo.
E' una società tribale , di difficile comprensione da parte dell'Occidente ed i metodi per "sottometterla" non mi sembra che portino a risultati concreti.
Crocevia di armi, coltivazione di sostanze stupefacenti, territorio montagnoso praticamente non controllabile, divisa tra bande di "Signori della guerra" è impossibile convertirla al criterio di democrazia occidentale.
Non ci amano ne ci vogliono.
Dovremo continuare a sopportare bare che giungono da laggiù o forse si può sperare che l'Occidente cominci a cercare strade diverse per far si che l'Afghanistan non sia sempre e solo un problema ?

Io penso che qualsiasi cosa si faccia non sarà mai realmente la cosa giusta,la mia paura è che se abbandoniamo definitivamente l'Afghanistan,i terroristi avranno più libertà per rinascere più pericolosi di prima.

[Cives Romanus]

di che sto parlando? del fatto che sia qui che nel tred gemello si parla di sinistra con 5 morti sulla coscienza.

Non l'ho mai detto. Potrei azzardare che eventuali vertici terroristi possano aver deciso di alzare il tiro contro i nostri militari proprio sapendo che l'attuale Governo è in buona parte favorevole ad un ritiro immediato dalle zone di guerra. Non mi pare una teoria così priva di fondamento...

e che ti piaccia o menose si decide di mandare soldati all'estero (sapendo i rischi) quando questi rischi si avverano a) si piangono i morti b) si fanno dei ragionamenti politici.

Il mio ragionamento politico è poche righe più su. E con questo non voglio assolutamente addossare colpe su nessuno, come invece mi era sembrato stessi facendo tu prima.

ora... la mano che li ha uccisi è quella responsabile. questo è certo. ma se erano lì è per un motivo ed una scelta politica. giusta o sbagliata che sia.

ti può piacere o meno. ma è così.

Ma non è più opportuno unirsi contro il terrorismo che continua a flagellare quelle terre, piuttosto che insinuare "responsabilità" e addossare colpe?

[Kobra]

Io penso che qualsiasi cosa si faccia non sarà mai realmente la cosa giusta,la mia paura è che se abbandoniamo definitivamente l'Afghanistan,i terroristi avranno più libertà per rinascere più pericolosi di prima.

AFGHANISTAN: BIOGRAFO DI BIN LADEN, CONTRO ITALIA ANCHE 'ATOMICA AL QAEDA'
HAMID MIR, ALCUNE VALIGETTE NUCLEARI FATTE ENTRARE IN ITALIA NEL 2001
Islamabad, 5 mag. - (Adnkronos/Aki) - Potrebbero esserci anche micidiali valigette nucleari nell' 'offensiva di primavera' lanciata dai talebani e da Al Qaeda contro le forze straniere in Afghanistan, testimoniata da una lunga serie di attentati, come quello che oggi a Kabul e' costato la vita a due nostri militari. Il riferimento e' ad alcune 'valigette nucleari' di Al Qaeda provenienti dall'ex arsenale sovietico che sarebbero state fatte entrare in Italia e poi in altri Paesi europei tra il luglio e l'ottobre del 2001 e custodite in attesa di ordini da parte di Osama Bin Laden. L'inquietante rivelazione, fatta ad AKI-ADNKRONOS INTERNATIONAL dal giornalista pakistano Hamid Mir, che ha piu' volte intervistato Osama Bin Laden, prima e dopo l'11 settembre, giungerebbe direttamente da importanti membri di Al Qaeda che Mir ha recentemente incontrato in Afghanistan

[shylock]

spero che a sinistra siano molto cauti nel valutare questi eventi: non è il momento di sbandierare il ritiro ai quattro venti solo per motivi ideologici di utopico pacifismo, ma considerare il vero scopo di questi attentati...una decisione che non ne tenesse conto, perlomeno nei toni, passerebbe o verrebbe fatta passare come l'ennesima falsa vittoria dell'islam non moderato.

[-----]

Non l'ho mai detto. Potrei azzardare che eventuali vertici terroristi possano aver deciso di alzare il tiro contro i nostri militari proprio sapendo che l'attuale Governo è in buona parte favorevole ad un ritiro immediato dalle zone di guerra. Non mi pare una teoria così priva di fondamento...



Il mio ragionamento politico è poche righe più su. E con questo non voglio assolutamente addossare colpe su nessuno, come invece mi era sembrato stessi facendo tu prima.



Ma non è più opportuno unirsi contro il terrorismo che continua a flagellare quelle terre, piuttosto che insinuare "responsabilità" e addossare colpe?

necessariamente in breve

a- ti consiglio di leggere i primi post dell'altro 3d su kabul (quindi nn mi riferivo direttamente a te)

b- come sopra. c'è una tendenza a dx di considerare la volontà di ritiro della sx come terroristogena (mi si passi il termine)

c- in afghanistan come in iraq il terrorismo è come se ce lo avessimo portato noi.
afghanistan tramite i servizi paki che sono creazione usa
in irak beh... tutto mi si può dire tranne che saddam..........

quindi io non mi faccio arruuolare ad una guerra al terrorismo dopo che il terrorismo direttamente o indirettamente è creazione occidentale. gli usa usano la stessa tecnica da sempre: per compattare l'opinione pubblica (che è rompicoglioni) e distrarla dagli affari sporchi fottuti i nazisti, i jap, i kommies tenuto in naftalina sadddam si è alimentato il terrorismo islamico

[Syntax error System]

D'altronde i sinistri NON potendo vantarsi dei loro meriti devono per forza spargere merd* sugli altri,sennò cosa direbbero?..
La guerra in Afghanistan e le successive missioni sono SACROSANTE.Si può discutere su quella in Iraq ma su questa NO.

concordo l*Iraq é proprio uno schifo, ma sono contrario ad un ritiro...perche due sbagli non ne fanno una giusta.
L'Afghanistan l'intervento era giusto, e vi hanno partecipato un po tutti da Francesi, tedeschi, Olandesi Italiani ect ect....tutt'altra cosa che l'Iraq e i sogni di gloria di Bush.

Condoglianze ai nostri soldati

[Syntax error System]

gli itaglioni hanno 20 mila uomini armati fuori dai confini che costano un occhio della testa. la paga è più che buona e i rischi non sono eccessivi (più di centomila euro all'anno, con probabilità di lasciarci la pelle di meno dell'uno per cento). per non mettere in conto poi la logistica, i mezzi, il carburante, le munizioni eccetera.
vogliono cominciare a risparmiare ?

si risparmiare sulle FFAA é giusto, ma sarebbe ingiusto risparmiare SOLO sulle FFAA...