Gioco delle parti

[Paul Z. (POL)]

Durante il colloquio Levi-Letta.

Rutelli: l'Unione ha PIU' CANDIDATI validi.

D'Alema: attendo risultati.

Cdl: No a D'Alema.


Contenuto del colloquio Levi-Letta.

Televisioni da non toccare. Magistratura da calmare. Bicamerale 2 e incuci vari.


Dopo il colloquio Levi-Letta.

Prodi: la Cdl rifiuta TUTTI i nostri CANDIDATI.

Cdl: No a candidature di parte [e quindi?].

Rutelli: Alla quarta votazione votiamo uno dei nostri, compatti.


Prossimi giorni: oltre alla RnP, qualcun altro nell'Unione dichiarerà di non volere D'Alema al colle così non sembrerà solo la Cdl ad essere spaccata quando...


Mercoledì: D'Alema eletto al quarto scrutinio con circa 650 voti.

[Danny]

Per quanto mi riguarda Addio Unione allora.
Se non fanno una legge che ridimensiona mediaset ed apre il mercato ad altri soggetto, nonchè un conflitto di interessi serio, e non lasciano libera la magistratura di fare il proprio dovere... tanto vale non votare.

se quel che dici tu è vero, sarebbe lo schifo totale. Berlusconi va abbattuto, altrimenti tra qualche mese o anno ci sarà la replica del 2001. Non posso credere che si voglia andare a questo... non voglio crederlo.

[*-RUDY-*]

Fini dice che l'Unione ha fatto solo un nome.. se è così figura di malta di Prodi.. che dice che loro hanno proposto una rosa di nomi..

[Stef@]

Caro Rudy, in questi casi ognuno scarica sull'altro le proprie responsabilità.

Io credo a Prodi, tu credi a Fini...

[picchio]

Intanto prendiamoci D'Alema che NON è il massimo. Poi si vedrà. Non è che solo noi dobbiamo rispettare la parola data. Dobbiamo imparare da Berlusconi e: "a brigante, brigante e mezzo"

[Stef@]

Intanto prendiamoci D'Alema che NON è il massimo. Poi si vedrà. Non è che solo noi dobbiamo rispettare la parola data. Dobbiamo imparare da Berlusconi e: "a brigante, brigante e mezzo"

Infatti, a Berlusconi non bisogna concedere NULLA.

Proprio per questo vorrei qualcun'altro al posto di D'Alema.

Io mica voglio per forza il dialogo: io vorrei soltanto un candidato buono, migliore di D'Alema.

Qualcuno che sia serio, saggio e degno di ricoprire un ruolo così importante.

Uno ce l'abbiamo: Giorgio Napolitano.

[Bennah]

Intanto prendiamoci D'Alema che NON è il massimo. Poi si vedrà. Non è che solo noi dobbiamo rispettare la parola data. Dobbiamo imparare da Berlusconi e: "a brigante, brigante e mezzo"

No, non va bene Picchio. Se critichiamo loro poi non possiamo fare anche peggio. Se eleggiamo D'Alema a maggioranza, quando il centrodestra tornerà al governo (perché prima o poi ci tornerà, è solo questione di tempo) potremo aspettarci di tutto.

[Stef@]

No, non va bene Picchio. Se critichiamo loro poi non possiamo fare anche peggio. Se eleggiamo D'Alema a maggioranza, quando il centrodestra tornerà al governo (perché prima o poi ci tornerà, è solo questione di tempo) potremo aspettarci di tutto.

Sì, ma è anche una questione di candidati...

Cioè, anche se hai la maggioranza assoluta, devi pensare bene a chi mettere...

[Bennah]

Sì, ma è anche una questione di candidati...

Cioè, anche se hai la maggioranza assoluta, devi pensare bene a chi mettere...

ESATTO! Se il centrosinistra propone Napolitano e il centrodestra rifiuta, per quanto mi riguarda lo si può anche eleggere a maggioranza. Ma è EVIDENTE che D'Alema è destinato in partenza a ricevere il veto.

Cioè proporre D'Alema è come dire "non ci importa nulla di accordarci". Mentre invece Napolitano sarebbe difficile per il cdx rifiutarlo.

Comunque a me, se il centrosinistra elegge D'Alema al Quirinale da solo, senza la CDL, non mi viene certo paura per le libertà democratiche, perché al di là del suo carattere personale, D'Alema quando è stato presidente del consiglio si è comportato da uomo delle istituzioni.

IL PROBLEMA E' L'INCIUCIO SOTTOSTANTE (evocato da più parti ormai) CHE NON MI VA BENE PER NULLA.

[Stef@]

ESATTO! Se il centrosinistra propone Napolitano e il centrodestra rifiuta, per quanto mi riguarda lo si può anche eleggere a maggioranza. Ma è EVIDENTE che D'Alema è destinato in partenza a ricevere il veto.

Cioè proporre D'Alema è come dire "non ci importa nulla di accordarci". Mentre invece Napolitano sarebbe difficile per il cdx rifiutarlo.

Comunque a me, se il centrosinistra elegge D'Alema al Quirinale da solo, senza la CDL, non mi viene certo paura per le libertà democratiche, perché al di là del suo carattere personale, D'Alema quando è stato presidente del consiglio si è comportato da uomo delle istituzioni.

IL PROBLEMA E' L'INCIUCIO SOTTOSTANTE (evocato da più parti ormai) CHE NON MI VA BENE PER NULLA.

Concordo con te su tutto (sei il mio alter ego? )

D'Alema è stato un buon presidente del consiglio, che che se ne dica, ma ha scontato quella sensazione di inciucio perenne che ormai caratterizza ogni sua azione!