Schernito per le mie scelte

[Stef@]

E' Pannella che se la è inventata la Rnp ..............il partito deve praticamente ancora nascere......non è che si possono fare adesso le rivoluzioni...............il problema per voi è diverso.............
Candidare D'Alema era come dare un cazzotto............................una candidatura impresentabile....................I ds.........non hanno fatto un gran sacrificio visto che il candidato continua ad essere un altro DS...........
D'Alema era visto male anche in metà del suo partito .............come pretendevano di mandarlo sul colle ....? con che coraggio ??
E' l'uomo che ha fatto fuori Prodi nel 98......il mago della bicamerale..........il grande stratega che in 10 anni non ha fatto cambiare i voti Ds di una virgola.............Le elezioni che ha perso non si contano....................Pure Veltroni probabilmente lo detesta..............
Si decide un candidato per il quirinale perchè lo si apprezza .....non perchè lo si vuole togliere dai coglioni per 7 anni.............
che è una discarica per finti intellettualoidi la presidenza della repubblica??

I Ds sono compatti dietro a D'Alema, se ti può consolare.

Così come sono compatti dietro a Napolitano.

D'Alema ha fatto molti errori in passato, e mi sembra giusto che sia stato accantonato. Ma la pretesa ds era ed è assolutamente legittima e tra l'altro D'Alema si è fatto da parte con grande compostezza e senza sbraitare: fate una battaglia sul NULLA.

Tu però, oltre a criticare d'alema, non hai risposto a nulla di quanto da me sottolineato: in particolare, non hai chiarito qual è attualmente il problema della rosa nel pugno, non hai chiarito per quale motivo avete sempre da ridire su tutto anche li dove rc e udeur (per citare gli estremi) sono d'accordo, non hai chiarito per quale motivo ripugni l'inciusita D'Alema, e candidi l'inciucista Amato.

Ps: a me sembra che non sia stato solo pannella ad inventarsi la Rosa nel Pugno. Mi sembra ci siano persone più valide e degne di rappresentarvi, come boselli bonino villetti piazza ecc.

[aguas]

d'alema passava anche senza i vostri voti. voi non contate una cippa.
si è tirato indietro x altri motivi.
ripeto: voi non contate una cippa.

Dicono tutti così. Anche la volpe con l'uva.

[Antibus]

lo sdi era nell'ulivo fino all'altroieri, poi ha scelto voi ed ha avuto un risultato imbarazzante (2+2=2,5...). Quella di D'Alema era una semplice constatazione. alla fine lo sdi confluirà nel pd e i radicali torneranno nel limbo...

ecco la dimostrazione di quello che si diceva ................
Perchè D'Alema non ha fatto le stesse "constatazioni"sulla Margherità??
Queste futili profezie da gufi invidiosi potresti risparmiarle..........anche perchè è molto facile che tu sia smentito

[Antibus]

I Ds sono compatti dietro a D'Alema, se ti può consolare.

Così come sono compatti dietro a Napolitano.

D'Alema ha fatto molti errori in passato, e mi sembra giusto che sia stato accantonato. Ma la pretesa ds era ed è assolutamente legittima e tra l'altro D'Alema si è fatto da parte con grande compostezza e senza sbraitare: fate una battaglia sul NULLA.

Tu però, oltre a criticare d'alema, non hai risposto a nulla di quanto da me sottolineato: in particolare, non hai chiarito qual è attualmente il problema della rosa nel pugno, non hai chiarito per quale motivo avete sempre da ridire su tutto anche li dove rc e udeur (per citare gli estremi) sono d'accordo, non hai chiarito per quale motivo ripugni l'inciusita D'Alema, e candidi l'inciucista Amato.

Ps: a me sembra che non sia stato solo pannella ad inventarsi la Rosa nel Pugno. Mi sembra ci siano persone più valide e degne di rappresentarvi, come boselli bonino villetti piazza ecc.

l'ultima critica della Rnp era su D'Alema rispondevo su quella ..................se poi vogliamo parlare di altre cose parliamone ....cominciando dal partito democratico............. e la sua presunta unitarietà su molti temi.....................
poi se vuoi parliamo di un sacco di altre cose su cui la Rnp ha da rompere i coglioni a cominciare dalla scuola .etc etc etc etc ...............se poi l?udeur non critica per me vuol dire che noi abbiamo ragione a farlo..........
e su Pannella rimane il fatto che voi lo criticate più per i metodi piuttosto che per altre cose ...............sinceramente a me tra il votare chi beve piscio e chi invece da 10 anni si atteggia a genio della politica inciucista preferisco il primo....................
Per quanto riguarda Amato...........craxiano certo..........inciucista può darsi ma ci sono vari gradi.............di inciucista ......
Sulla compattezza dei Ds dietro a D'Alema poi ho alcune riserve ..........

[Alberich]

Amato, in ogni caso, è uno dei costituzionalisti più importanti d'italia, un vero intellettuale di rango, una persona conosciuta e stimata in europa ed un europeista. Ridurre la sua biografia a suo craxismo è un po' riduttivo.

[Stef@]

Amato, in ogni caso, è uno dei costituzionalisti più importanti d'italia, un vero intellettuale di rango, una persona conosciuta e stimata in europa ed un europeista. Ridurre la sua biografia a suo craxismo è un po' riduttivo.

Anche D'Alema ha un'intelligenza finissima e una preparazione fantastica.

Ma tutti si ricordano soltanto della Bicamerale.

[Alberich]

Anche D'Alema ha un'intelligenza finissima e una preparazione fantastica.

Ma tutti si ricordano soltanto della Bicamerale.

Direi che le due personalità sono diversissime. D'Alema è un politico molto bravo, Amato è anche un politico molto bravo.

Personalmente non ho nulla contro D'Alema, però mi sembra un candidato inadatto alla carica.

[aguas]

Anche D'Alema ha un'intelligenza finissima e una preparazione fantastica.

Ma tutti si ricordano soltanto della Bicamerale.

No, no.

La RnP si ricorda anche di qualche settimana fa quando ha tentato di dividere la RnP.

Raccoglie quello che semina D'Alema.

[Bianca Zucchero]

A parte il fatto che alla Camera avresti potuto votare L'ULIVO e non ds o margherita (se ci pensi, è una cosa BEN diversa), penso che le critiche ci stiano. non credo si tratti di scherno nei tuoi confronti, ma di pura e semplice incomprensibilità del voto: ma l'hai visto come si comporta Pannella?

detto questo, io guardo con grande interesse al progetto della rosa bel pugno. .. ma si tratta, per l'appunto, ancora di un progetto, e per di più legato alla vecchia logica pannelliana del fare casino, dell'esibizionismo. Liberatevi di lui (e di quelli come lui) e sarete più credibili (e appetibili).

Ah ecco...
Stabilito (dalla Verità) che Pannella è inaffidabile e ha voluto costituire la Rosa nel pugno solo per far casino, ne consegue che è giusto lo scherno (anzi pardon, la critica per una decisione incoerente).
Amen.
Questo si che si chiama confrontarsi!
A mio avviso (quindi non della Verità) non esiste progetto politico più logico di questo solo a ricordarsi le battaglie comuni sui diritti civili di liberali come Baslini, di socialisti come Fortuna e di radicali come Pannella, Bomnino e in pratica tutto il partito di allora).
Ovvio che deve avere i suoi tempi per affermarsi.
Del resto la migliore cartina di tornasole per dimostrarne l'efficacia è il fastidio e l'insofferenza che ha provocato nell'ala riformista dei DS alla quale chiaramente in prospettiva può togliere più voti che a tutti gli altri partiti della coalizione!

[Bianca Zucchero]

Pericolosi per la democrazia mia sembra un po' eccessivo.

Mi sembrano solo generalizzazioni, dato che alcuni miei conoscenti che votano DS sono sì fomentati ma comunque entro i limiti.

Preferisco una persona che crede nei propri ideali piuttosto che un Azzurro con una fede paragonabile a quella calcistica.

La pericolosità per la democrazia è costituita proprio da affermazioni lapidarie come queste (in genere guidate da un retroterra ideologico che è alla base del pericolo, da qualsiasi parte venga).
E cioè che da quella parte ci sono gli ideali (?!) e dall'altra solo tifo calcistico (perché il tuo cos'è?).
Tralascio ovviamente di citare quella interessentissima inchiesta del Venerdì di Repubblica prima delle elezioni che evidenziava come la corteccia cerebrale dei militanti di una parte o l'altra si attivasse o meno a seconda se si parlasse della propria parte o l'altra.
Il minimo che si possa dire dunque è avere gli occhi foderati di salame guardando ad una parte ed un pregiudizio guardando l'altra.