Soltanto riducendo le tasse ci sarà la ripresa

[Bèrghem]

Diamoci un bel taglio

Soltanto riducendo le tasse ci sarà la ripresa. Parla Martino

Per l’economista è delittuoso non abbassare le aliquote



Soltanto riducendo le tasse ci sarà la ripresa. Parla Martino - [ Il Foglio.it › La giornata ]

Antonio Martino è appena tornato da una vacanza ai Caraibi, ma non è affatto disteso: le parole del Cav., che ha escluso tagli fiscali a causa della crisi, l’hanno irritato. “C’è la recessione, certo, e come ne vogliamo uscire se non si riducono le imposte? Non intervenire adesso è doppiamente colpevole, è un’aggravante”, dice al Foglio l’economista liberista che da tempo indica la flat tax come modello da seguire. “Solo con la diminuzione delle aliquote si può anticipare e rendere più facile ed efficace la ripresa”. La dirompenza delle tesi porta l’ex ministro della Difesa a liquidare come “benpensante” l’invito giunto ieri dal presidente della Bce, Jean-Claude Trichet, ai governi europei: la ripresa è ancora incerta, bisogna rinviare al medio e lungo termine il taglio delle imposte. E a chi sostiene che non si può incrinare l’equilibrio dei conti pubblici, che non si può mettere a rischio la credibilità italiana dei mercati per l’alto debito, Martino sottovoce dice “frottole”, poi si ricompone e replica: “Quale credibilità possiamo avere nel mondo se non abbiamo fatto niente? Beninteso, facendo meno di altri ministri dell’Economia, Tremonti ha compiuto meno danni, ma è delittuoso non abbassare una pressione fiscale come quella italiana”.

A costo di sembrare eccentrico, ma lui dice di essere solo razionale, Martino sconfessa e ribalta alcune convinzioni consolidate. Esempio: per ridurre le aliquote fiscali occorre diminuire anche la spesa pubblica, si sostiene di solito. Curva di Laffer alla mano, l’economista certifica: “Innanzitutto nel medio-lungo periodo tagliare la pressione fiscale fa aumentare le entrate perché aumenta i redditi. Certo, nel breve termine con una riduzione delle aliquote può aumentare un po’ il deficit, ma non sarebbe un dramma”. E il teorico italiano dello stato minimo, il propugnatore della spesa pubblica da prosciugare, che fine ha fatto? “La spesa pubblica va tagliata indipendentemente dalla manovra fiscale”. E a costo di stupire ancora, l’allievo di Milton Friedman dice che tra le imposte sui cittadini e quelle delle imprese, non ha dubbi: occorre innanzitutto tagliare le prime. “Ridurre le aliquote marginali più alte – argomenta – favorisce di più l’aumento di risparmio e investimenti. Soprattutto per questo motivo il nostro sistema è iniquo. Non comprendo le ragioni dell’inerzia”.

© 2009 - FOGLIO QUOTIDIANO

15 gennaio 2010

[Bèrghem]

Mappa e dati della flat tax

Breve dimostrazione per tabulas che con meno tasse lo stato ci guadagna

di Carlo Stagnaro



Breve dimostrazione per tabulas che con meno tasse lo stato ci guadagna - [ Il Foglio.it › La giornata ]

Che fine ha fatto la flat tax? In Italia è stata il biglietto da visita di Forza Italia nel 1994, quando Antonio Martino dava la linea economica al partito. Da allora, pur essendo riaffiorata spesso nel dibattito politico, non ha avuto applicazioni. Eppure, nel 2010 è disponibile una mole di evidenze empiriche che sedici anni fa non c’era (mappa della flat tax in Europa, da Wikipedia).

© 2009 - FOGLIO QUOTIDIANO

15 gennaio 2010

[Giò]

Nel contesto italiano sarebbe un suicidio, Martino non sa di che parla.
Pieno appoggio alla linea di Tremonti: le tasse sarà giusto tagliarle quando sarà possibile.
E la cosa non dovrebbe vedere una persona di buon senso contraria dato che, nel frattempo, il governo non sta mettendo le mani nelle tasche degli Italiani.

[RobertoP]

Martino ha pienamente ragione. Purtroppo però nel Governo prevalgono i socialisti come Tremonti. Tagliare le tasse si può, ma occorre ridurre la spesa pubblica e varare riforme liberali con quel coraggio che certamente manca a Tremonti e soci.

[Juv]

Diciamola tutta: il problema dello stato italiano è che c'è troppa gente che piange miseria. Troppe corporazioni che implorano aiuti e sussidi, mal disposte a considerare qualisasi ipotesi di ridimensionamento.

Questo riduce i margini di intervento. Lo stato italiano non si può permettere altro deficit, ed altro debito. Se i tassi di sconto dovessero salire, sarebbe un'ecatombe. Non dimentichiamo che il debito pubblico è formato per l'80% da titoli di stato.

O si trova il modo di tagliare la spesa pubblica. (E Silvio avrebbe i numeri per farlo, fregandosene dei conseguenti piagnistei). O la vedo dura ridurre le tasse.

[FalcoConservatore]

Sinceramente, comincia a tediarmi la politica immobilista di Tremonti.
Resto convinto che le tasse eccessive ammazzano letteralmente ogni possibilità di virtuosa ripresa.
L'Italia non può rimanere soffocata dalle maglie oppressive di una tassazione ingiusta ed oltremodo esigente.
Vanno soppresse le province, tagliati i consiglieri inutili, abbassati gli stipendi osceni dei senatori a vita.
Poca cosa, lo so, ma almeno cominciamo ad agire.
Tremonti vuole tenere a posto i conti, e fino ad un certo punto lo si può capire, ma ora basta, non se ne può più.
Le tasse vanno ridotte, subito, ora, contestualmente ad una grande riforma della spesa.
Non c'è tempo da perdere, la crescita è fiacca, debole, rischia una morte prematura.

[asdliberta]

Le tasse vanno ridotte e l'obiezione che il taglio non viene fatto per "la salute dei conti pubblici" non è accettabile,almeno per come la penso io. Signori,la pressione fiscale dal 1980 ad oggi è salitda circa dal 36% a oltre il 43% e il debito pubblico circa dal 60% del pil al 120% del pil. Le tasse sono aumentate ma il debito non si è ridotto! Il vero problema è la spesa pubblica! Spesa pubblica che cresce per arricchire la casta! Come diceva Reagan, le tasse vanno tagliate drasticamente, perchè tagliando le tasse, lo Stato sarà costretto a spendere meno! Solo in questa maniera, anche il debito pubblico, in un'ottica di medio-lungo periodo, si riduce.

[RobertoP]

Diciamola tutta: il problema dello stato italiano è che c'è troppa gente che piange miseria. Troppe corporazioni che implorano aiuti e sussidi, mal disposte a considerare qualisasi ipotesi di ridimensionamento.

Questo riduce i margini di intervento. Lo stato italiano non si può permettere altro deficit, ed altro debito. Se i tassi di sconto dovessero salire, sarebbe un'ecatombe. Non dimentichiamo che il debito pubblico è formato per l'80% da titoli di stato.

O si trova il modo di tagliare la spesa pubblica. (E Silvio avrebbe i numeri per farlo, fregandosene dei conseguenti piagnistei). O la vedo dura ridurre le tasse.

Ecco, Silvio questa volta i numeri li ha e può fregarsene delle caste. Perchè non agisce?