Visualizzazione Stampabile
Cmq sto complesso di inferiorità dei fisici è ormai patologico... :rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da MetaPapero
Detto questo, Roberto hai ragione su Mastella. Così come l'avevamo noi Mortadellas su Castelli...
Ciò che è evidente, è che di quà (con tutti i distinguo che vuoi) si riconoscono le cazzate ;)
Pisapia si. Chi era il sottosegretario di Castelli, vediamo se te lo ricordi senza cercare.Citazione:
Originariamente Scritto da Malik
La cosa va valutata come ministro+sottosegretari+indirizzo politico.
scusa? :confused:Citazione:
Originariamente Scritto da estewald
Ma se era avvocato della parte civile in un processo contro berlusconi? :eek:Citazione:
Originariamente Scritto da Mat Kava
Non l'avete visto in tv?
Beh, almeno Pisapia i processi li vuol tenere, qui mi sa che tu non avresti fatto nemmeno il processo.Citazione:
Originariamente Scritto da estewald
Chi votò nel '99 in parlamento a favore di Previti, dimmi un pò? Magari c'era mastella pure?
:mad: :mad: :DCitazione:
Originariamente Scritto da MetaPapero
Infatti ho detto che era una fama ingiusta.Citazione:
Originariamente Scritto da yurj
QUa di patologico ci sono solo gli ingegneri:Citazione:
Originariamente Scritto da Zadig
ingazzurro, drangonpalle etc etc...
:D :D :D
A favore di Previti voto' Pisapia... in quegli anni diceva delle cose immonde:Citazione:
Originariamente Scritto da yurj
Pisapia Giuliano (Rifondazione Comunista). Figlio d'arte e membro autorevole del partito trasversale degli avvocati in parlamento, è entrato e uscito tre o quattro volte da Rifondazione (l'ultima volta era dentro). E ha spesso attaccato i giudici di Milano e Palermo, accusati di ogni sorta di servizi e nequizie contro i poveri imputati (molti dei quali suoi clienti). Qualche scampolo. "Nel 1992-93 c'era un emergenza processuale. Grazie ai giudici per quello che avete fatto, ma adesso è ora di tornare alle regole" (26-9-98). "Ho votato no all'arresto di Dell'Utri perché c'era fumus persecutionis, un atteggiamento discriminatorio dei pm di Palermo" (14-4-99. "Una ventina di pm continuano a lanciare attacchi forsennati al parlamento. Ma la magistratura s'è stufata e ha…cominciato a prendere le distanze" (14-8-98). "Bisognerà inserire un argine alla validità probatoria delle dichiarazioni raccolte dai pm modificando l'articolo 192: il 192 dovrà dire chiaramente che le dichiarazioni di un cimputato possono portare alla condanna solo se supportate da riscontri oggettivi riferiti al singolo imputato e al singolo reato" (26-11-98). "Sulla prescrizione, il Pool paga soltanto i suoi errori. Pensava che bastassero le confessioni. (…) Certi pm, da Milano a Reggio Calabria a Palermo, cercano di scaricare sul parlamento la loro incapacità di portare a termine le indagini e i processi". Non gli è piaciuta nemmeno la sentenza che in primo grado condannava Barlusconi per le tangenti alla guardia di finanza: "La prova logica non fa parte e non può far parte della nostra cultura giuridica. (…) Non è ammissibile ed è in contrasto con il codice" (6-10-98). Peccato che la prova logica sia il caposaldo di tutti i processi indiziari. E che ogni giorno, su quella base, vengono condannate centinaia di comuni mortali. Vota pressoché tutte le controriforme della giustizia.
e io mettevo alla giustizia uno cosi'? Che ne capisce e che la pensa come Taormina?
Meglio uno che non ne capisce un cazzo e che non fara' praticamente quasi nulla come Mastella piuttosto che un furbo e preparato sabotatore della giustizia a favore dell'impunita'.
Certe volte ti mancano delle informazioni decisive e spari cazzate...
cazzate... non ha ottenuto nulla... si sara' accordato sottobanco perche' e' impossibile che non sia riuscito a fare ottenere nulla alla parte civile, per poco non erano costretti loro a chiedere scusa al nano e a Previti...Citazione:
Originariamente Scritto da yurj
ma l'hai lette le sentenze?