"Aereo" sul Pentagono...

[Wolf]

Aereo sul Pentagono? Giornalisti vergognatevi!

<SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana">Marcello Pamio – 18 maggio 2006

[Der Wehrwolf]

Aereo sul Pentagono? Giornalisti vergognatevi!
Marcello Pamio – 18 maggio 2006

La categoria dei giornalisti, si sa, non si smentisce mai!
E’ arcinoto che i “signori delle novelle”, non rappresentano altro che il megafono - ben oliato - del Regime mediatico; ma quello che hanno avuto il coraggio di raccontare e far vedere in questi giorni ha raggiunto l’apoteosi: l’Assoluto!
Lo avete presentato come un filmato inedito rilasciato dal Pentagono e quindi come una “anteprima mondiale”. Mi riferisco a quei due fotogrammi che immortalerebbero il presunto Boeing del volo 77, andato a sbattere (secondo gli esperti) contro il Pentagono!

Ma come si fa dopo innumerevoli libri pubblicati sull’argomento, decine di migliaia di articoli scritti da giornalisti seri e professionisti, documentari e video gratuiti (messi on-line da siti come Arcoiris, la tivù via internet www.arcoiris.tv, e Luogo Comune www.luogocomune.net tanto per citarne un paio), dire simili fregnacce all’opinione pubblica?
Con quale coraggio un giornalista può mandare in onda un servizio composto da un paio di fotogrammi miserrimi nei quali si intravede a malapena una scheggia che orizzontalmente centra la sede della Difesa statunitense?

Non sarebbe il caso di vergognarsi un pochino e di cambiare mestiere?
Lo dico senza polemica, anche perché questo straordinario filmato inedito, rilasciato per gentile concessione da Donald Rumsfeld, era stato pubblicato in questo sito (www.disinformazione.it) e in quello della rivista Nexus (www.nexusitalia.com) diversi anni fa, e cioè poco dopo l’autoattentato dell’11 settembre 2001 a New York. E non ieri.
Come mai gli esperti militari e voi professionisti (?) dell’informazione che ne amplificate la voce, non ve ne siete accorti prima, e venite fuori oggi, dopo quasi cinque anni, con questi insulsi fotogrammi?

Forse perché il bubbone della falsità mediatica (a cui voi partecipate attivamente) sta per scoppiare, e quindi le state tentando tutte?
Se il motivo è quello di cercare di convincere gli indecisi (il che denoterebbe che sempre più persone stanno prendendo coscienza di quello che NON è accaduto quel martedì maledetto), mi dispiace dirvelo, ma avete commesso, assieme a Don Rumsfeld che vi ha rifilato questo scoop, l’ennesimo e incredibile autogol: le riprese (nonostante riportino la data del 12 e non dell’11 settembre, e nonostante più di qualcuno le consideri false) fanno semplicemente vedere un oggetto che impatta a velocità elevatissima in assetto orizzontale a pochissimi metri dal suolo. Sarebbe questa la prova provante, la pistola fumante?

Non serve essere dei piloti, per capirlo, ma sforzatevi un attimino. Secondo voi un Boeing 757 lungo 47 metri, largo oltre 40, del peso di 100.000 chilogrammi, ha impattato alla velocità di 800 Km/h in assetto perfettamente orizzontale a pochissimi metri dal terreno, senza nemmeno toccare il prato verde antistante? E chi era il pilota un taliban o il Barone Rosso?
Ma non basta perché il calore sviluppato dall’incendio del carburante infiammato avrebbe gassificato l’intero aereo, facendolo sparire del tutto, compresi i giganteschi motori alari, costruiti proprio per resistere a temperature estreme.
Ci vogliamo prendere in giro per caso?

Voi, cari giornalisti che partecipate attivamente al “gioco delle parti” avete o no un minimo di coscienza?
Adesso siete bravissimi a criticare, demolire, attaccare, Lucky (Luciano) Moggi e la Banda Bassotti, ma prima dove eravate, in vacanza? Perché in tutti questi anni nessuno di voi (tranne pochissimi) ha avuto il coraggio di denunciare al mondo un sistema corrotto e mafioso?

L’altro ieri la velina che vi hanno messo tra le mani riguardava l’aviaria, l’influenza dei pollastri, ieri vi hanno fornito uno straordinario filmato inedito del Pentagono e voi a testa bassa e senza fare domande le avete veicolate al mondo, pensando solamente allo stipendio di fine mese. E domani cos'altro vi daranno?
Facendo così, però continuate a commettere due gravi errori: uno di tipo professionale, mandando in giro baggianate simili (utili solo al Regime), e uno di tipo umano, prendendo in giro tutte quelle persone che usano la propria testa.
Vi ricordo che queste ultime, cioè le persone (senza condizionamenti) che pensano con la propria testa, oltre ad essere in costante aumento, sono anche estremamente stanche di essere prese per i fondelli da gente come voi.

[kalashnikov47]

Ma dov’è l’aereo? Il film
del Pentagono non chiude il giallo
Nel video dell’11 settembre nessuna prova
decisiva. Gli scettici insistono sul complotto
18/5/2006
Paolo Mastrolilli




I fotogrammi della tragedia
NEW YORK. Le fantasie di cospirazione sono dure a morire. Il filmato pubblicato martedì dal Pentagono non ha convinto gli scettici che l’11 settembre del 2001 il volo 77 dell’American Airlines si schiantò contro il Ministero della Difesa. Forse era impossibile soddisfare gli amanti degli intrighi, ma quelle immagini erano troppo poco chiare per riuscirci. Perfino David Yancey, che nel disatro perse la moglie Vickey, è rimasto incerto: «Io credo alla versione dell’aereo, ma non vedo come questi filmati possano chiudere la controversia». Adesso, infatti, le ipotesi che circolano sui siti Internet più accaniti sono due: o il governo non ha prove sicure, oppure le tiene nascoste come una trappola, per rivelarle quando i suoi avversari si saranno scoperti.

La teoria cospirativa più celebre è quella del francese Thierry Meyssan, che pur non avendo mai indagato sul terreno la tragedia avvenuta al Pentagono, ha scritto nel libro «L’Effroyable Imposture» che l’aereo non c’era. Secondo lui l’edificio fu colpito da un missile lanciato dai militari americani, per giustificare la guerra in Afghanistan e Iraq. Naturalmente in base a questa ipotesi anche l’attentato alle Torri Gemelle sarebbe un falso, con jet telecomandati, perché altrimenti non si spiegherebbe come mai Rumsfeld avrebbe deciso di autocolpirsi un’oretta dopo che al Qaeda aveva già distrutto il World Trade Center.

Negli Usa, però, è diventato assai popolare anche il documentario di Alex Jones «Loose Change», che ha spopolato su Internet, convincendo pure l’attore Charlie Sheen a schierarsi contro il governo: «Mostrateci - ha detto Sheen - questa incredibile manovra. Fateci vedere come questo aereo è riuscito a fare una virata di 270 gradi, mentre volava a 500 miglia orarie, per poi scendere di 7.000 piedi in due minuti e mezzo, facendo la barba alle cime degli alberi negli ultimi 500 metri». Dubbi simili li hanno espressi l’ex analista della Cia Ray McGovern, l’ex assistente segretario al Tesoro Paul Craig Roberts, il professore di fisica Steven Jones, l’ex consigliere del Dipartimento del Lavoro Morgan Reynolds, dando un’aura di credibilità alla cospirazione. Così sono nati gruppi come «9/11 Truth», che non ha bevuto il filmato e a giugno terrà una conferenza a Chicago intitolata «Flights of Fancy: 11, 15, 77 and 93 (an inside Job)», per sostenere che tutti i quattro attentati furono organizzati dal governo americano.

Gli elementi su cui si basa la teoria della cospirazione del Pentagono sono due: l’assenza di immagini chiare dell’aereo simile a quelle delle Torri Gemelle, e la mancanza di detriti nel punto d’impatto.

In particolare, gli scettici sostengono che subito dopo l’esplosione l'Fbi aveva sequestrato 84 filmati ripresi non solo dalle telecamere di sicurezza del Ministero, ma anche da quelle di un distributore Citgo, di un hotel Sheraton, e del Virginia Department of Transportation, gestore di un’autostrada che si trovava propria sulla rotta del volo 77. Finora il governo ha risposto che queste immagini non esistono, o non danno informazioni utili. Ma il sito di Alex Jones fa due ipotesi diverse: «1) L’amministrazione è davvero terrorizzata a morte dall’idea di pubblicarle, perché non confermano la versione ufficiale dell’11 settembre. 2) Il governo sa che il volo 77 ha colpito il Pentagono e ha filmati chiari dell’incidente, ma ne ritarda la diffusione per alimentare il dibattito e poi usarli allo scopo di smontare l’intero movimento che chiede la verità». Secondo questa versione, infatti, la tragedia del Pentagono è solo un episodio all’interno di una cospirazione più vasta.

L’amministrazione ha cercato di smontare le accuse sottolineando che diversi passeggeri avevano telefonato dal velivolo per segnalare il dirottamento, molti testimoni oculari hanno visto l’aereo colpire il Ministero della Difesa, varie foto mostrano pezzi di aereo nel punto dell’impatto, i resti dell’equipaggio e di tutti passeggeri, tranne uno, sono stati trovati e identificati attraverso il Dna. In più le scatole nere del jet sono state recuperate, e le peculiarità dei danni alla struttura del Pentagono si spiegano col fatto che il jet ha colpito prima il suolo e poi l’edificio. Il governo però ha ritardato la pubblicazione di tutti i dati e le immagini che possedeva, e così ha dato alla cospirazione tempo e spazio per crescere.

[Wolf]

Grazie Der ma non ho capito come mai non me l'ha postato???Mistero...

[Eridano]

Dalle immagini diffuse su internet mesi fa, su disinformazione.it, si notava che non è stato un aereo passeggeri ma un missile.
Come sempre, chi controlla i media riesce a condizionare il popolo bue fino al punto di negare la realtà o di non vederla neppure quando è evidente e conclamata.