Originariamente Scritto da Ausfahrt
Avevo un sospetto che ogni tanto ti scappassero post superficiali: ora ne ho la conferma![]()
Originariamente Scritto da Ausfahrt
Avevo un sospetto che ogni tanto ti scappassero post superficiali: ora ne ho la conferma![]()


Si, anche perchè in questo forum si mette in discussione l'indiscutibile perciò mi rendo banale e a volte anche superficiale. Me ne scuso.Originariamente Scritto da Liberale
![]()
Originariamente Scritto da Ausfahrt
In effetti mettere in discussione l'effetto negativo sul Paese prodotto dalla Presidenza Scalfaro rappresenta un chiaro esempio di come talvolta si ponga in discussione l'indiscutibile.


basterebbe che riflettessi un attimo: o l'unica risposta fondata è di cliccare la seconda per fatti noti da decenni, o l'uso del termine nella circostanza è assolutamente fuori luogo. Ma è sicuramente immorale usare di qualsiasi pretesto e circostanza come arma della battaglia politica... credo che pure machiavelli si rotola nella tomba. Ma a volte si è semplicemente incoscienti... ma anche questo può essere molto grave quando ad esserlo sono persone da cui dipende il destino degli altri (p.es quello del 24% dell'elettorato)Originariamente Scritto da Giò91
![]()


la gente ha seri problemi, secondo meOriginariamente Scritto da alex86
![]()


Confesso di non capire molto, il vero e proprio odio per Scalfaro da chi si definisce Liberale. Ricordiamo chi è Scalfaro intanto, un conservatore cattolico, sotto certi aspetti vicino ai "conservative" old style americani. Scalfaro fu eletto quando si intravvedeva già la bufera di Tangentopoli su proposta del Partito Radicale, pensate voi. Infatti come presidente della Commissione di Inchiesta sulle ruberie del dopo terremoto in Irpinia non fece sconti a nessuno. In particolare non fece sconti agli uomini del suo partito. Proprio per questo Scalfaro venne eletto come presidente della Repubblica tra l'altro con il voto della sinistra e anche con quello dell'allora MSI.
Quindi un tipo che poteva andare bene alla destra per il suo conservatorismo come alla sinistra per il rigore morale.
Il problema Scalfaro scoppia quando lui si mette intesta di rispettare la Costituzione con la caduta del Governo Berlusconi a causa della Lega. Scalfaro nel pieno rispetto della Costituzione chiede di trovare una soluzione parlamentare alla crisi. Contro di lui si catena la canea mediatica della destra, ultra-garantista quando si tratta di servire il proprio padrone, ma dedita come si sa al linciaggio di chi gli si oppone.
A Scalfaro i fascisti non hanno mai perdonato l'antifascismo, soprattutto la sua attività di Pubblico Ministero che chiese la pena di morte in base alla legge di guerra in vigore, nonostante avesse persino sostenuto nella sua arringa di essere personalmente contrario alla pena di morte. Contrarietà che come legislatore mise in atto diventando uno degli estensori dell'abolizione della pena di morte durante l'Assemblea Costituente,
A Scalfaro la destra non perdonò mai la sua fedeltà alla Costituzione e alla legge.
Ora ritornando ai patetici "liberali" italiani che ovviamente non sono certo "liberal" all'americana questo è scontato, non sono nemmeno "conservative" old style, non sono nemmeno liberisti dato che appoggiano un monopolista (che è proprio il contrario del liberismo). Ma allora perché odiano Sclafaro? Semplicemente perché in Italia con Berlusconi nemmeno le parole hanno il loro significato originale.
Vocabolario Banana:
LIBERALE: Stravagante personaggio che sopravvive solo in Italia. Vuole trasformare i vizi privati in vizi pubblici. Sostiene qualsiasi cosa purché non sia lo stato. L'antistatalismo si configura nell'appogio all'anti-stato: mafia, camorra, ndrangheta, massoneria deviata, che per lui sono il massimo dello spirito liberista. Il liberismo si estrinseca nel fare i cazzi propri, nell'evadere le tasse e nel sostegno ad un monopolista che è fallito non appena ha messo il naso fuori dall'Italia e si sia confrontato col libero mercato.
E' statalista un solo giorno all'anno: il 2 giugno. Per il resto flirta anche con il secessionismo, con chi si pulisce il culo con il tricolore (vedi alla voce liberalismo padagno). Sostiene che Mussolini è il + grande statista di questo secolo (vedi alla voce fascio-liberista).
E' ultragarantista a meno che si tratti degli avversari politici che andrebbero fucilati senza processo.
Populista, favorevole alla Repubblica fondata sul pallone, terrorizzato dalle forze dell'Ordine: Guardia di Finanza, Magistratura a meno che non siano nel libro paga del suo padrone. Infatti ha un padrone, nel libero rispetto della proprietà privata, a cui si è votato istituendo un culto della personalità degno di Ceaucescu.
Si crede addirittura furbo, ma al di fuori dell'Italia è considerato uno stronzetto qualsiasi per di più piuttosto kitch.
Io. Vecchiacci mai eletti da nessuno che tengono in vita un governo di minoranza, sono piuttosto immorali.Originariamente Scritto da danny78


ma vah va vecchiaccio mentale .........se Berlusconi riteneva cosi immorale una proposta del genere perchè non proposto niente in proposito...........Originariamente Scritto da destracristiana
Se i senatori a vita esistono allora devono poter votare come chi e quando vogliono.................
Come hanno sempre fatto senza che nessuno dicesse neanche Bah!!!
I fischi a Ciampi ieri sono stati un esempio veramente poco edificante


............ Raschia ......... Raschia ........... Il lupo perde il pelo ma non il vizio (ma che ci fai nei DSOriginariamente Scritto da RobyGe82
??? il tuo posto più appropriato è in Rifondazione comunista
) ............ Gulag e campi di sterminio........... E .......... concordo con Te che in questo caso Bertinotti sarebbe uno "sterminatore ridicolo" ........ La Montalcini è meglio........!!!
![]()


Originariamente Scritto da fux55
uhmmm uhmmmmm ma se a quella povera donna della Montalcini........il fascismo ha provocato dei "problemi" non avrà il sacrosanto diritto di essere incazzata?? o quello spetta solo a voi?