Thread ufficiale Ricorsi alla Corte

[Repubblica]

siiiiiiiii ti pregoooooooo insegnacele tuuuuuuuuu.....

Guarda è facile, bastava fare i conti semplici seplici e non serviva violare il regolamento....

[Ronnie]

Io ti ho spiegato che non lo si viola affatto. C'è una riflessione complessa e diffusa e con le fonti alla mano, tu hai solo scritto 5 righe di ricorso e su quello fondi una sorta di fronte del porto.

[Repubblica]

Io ti ho spiegato che non lo si viola affatto. C'è una riflessione complessa e diffusa e con le fonti alla mano, tu hai solo scritto 5 righe di ricorso e su quello fondi una sorta di fronte del porto.

Non è che scrivendo mille righe ai ragione tu.. le tue osservazioni come ti ho detto sono errate poichè non tieni conto del terzo punto all'ordine del giorno...

[Ronnie]

come sai il mio desiderio sarebbe stato quello di confermare l'attuale composizione della corte anche per la prossima legislatura, quindi per un altro mandato...

Grazie, il tuo giudizio ci onora.

Non è che scrivendo mille riche ai ragione tu.. le tue osservazioni come ti ho detto sono errate poichè non tieni conto del terzo punto all'ordine del giorno...

No, io, anche scrivendo solo mille righe, lo considero eccome, ma siccome un nudum nomen non qualifica una situazione per quella che non è lo considero irrilevante. Esso non è nell'ODG giuridico, è nell'ODG logistico. Che è cosa diversa

[Repubblica]

Grazie, il tuo giudizio ci onora.


No, io, anche scrivendo solo mille righe, lo considero eccome, ma siccome un nudum nomen non qualifica una situazione per quella che non è lo considero irrilevante. Essonon è nell'ODG giuridico, è nell'ODG logistico. Che è cosa diversa

L'Odg è 1 ed ha quello che ha postato Liberale, se era accorto in una seduta faveva le votazioni e subito dopo ne faceva un'altra con la discussione e votazione del terzo punto... Ma ha sbagliato ed è stato costretto a violare il regolamento...

[Ronnie]

Non hai nemmeno capito quello che ho scritto... qualcuno con esperienza giuridica puo' spiegarli cosa significano le mie tre righe?

[hai visto a proposito che se mi esprimo io "in breve" poi tu non capisci?]

[Repubblica]

Non hai nemmeno capito quello che ho scritto... qualcuno con esperienza giuridica puo' spiegarli cosa significano le mie tre righe?

[hai visto a proposito che se mi esprimo io "in breve" poi tu non capisci?]

Questo è un tuo problema però, telo dico in simpatia, bisogna saperi esprimere anche in breve quando serve...

[Ronnie]

ahahah

oddio sto morendo dal ridere... non ha nemmeno capito la sorta di omogeneizzato giuridico che ho scritto e mi risponde così

[Repubblica]

ahahah

oddio sto morendo dal ridere... non ha nemmeno capito la sorta di omogeneizzato giuridico che ho scritto e mi risponde così

Quello che hai scritto non è condivisibile nemmeno se mi paghi... per intenderci...

[Ronnie]

Oh questa semplicistica risposta è nella sua brutalità più razionale di quelle prima.

Non mi aspetto che tu lo condivida, ma che tu almeno smetta di presentare "obiezioni di metodo" al mio ragionamento invece che andare avanti con uno tuo Hai detto che il mio ragionamento non tiene conto di una cosa, ti ho spiegato che ne tengo conto, ma che la considero non rilevante in forza di un arcinoto principio giuridico elementare, che dovrebbero spiegare a scuola (e che evidentemente non spiegano), il quale pensavo ti fosse agevole capire. Tu, non avendolo capito, hai prontamente ribadito la stessa castroneria di prima continuando ad accusarmi implicitamente di incompletezza logica. Cosa assurda per chiunque quel principio sia invece in grado di capirlo...

Lasciamo stare va, di questo passo dovrei insegnarti a ragionare, e penso sarebbe complesso. La mia pigrizia ti lascia appeso all'ammissibilità da dove non vuoi muoverti... Attendo che Livio si esprima e poi sistemiamo anche quella...

Forse così verifichi nei fatti l'efficienza di una corte c.d. bilanciata