Thread ufficiale Ricorsi alla Corte

[Ronnie]

Mi sembra di capire che il ricorrente alla fine abbia deciso di attivare il ricorso davanti alla Corte, per cui propongo di discutere anche questo caso dopo che sarà concluso il caso Gianfranco (attualmente in discussione) e dopo aver discusso gli altri casi che sono stati precedentemente presentati alla corte.

assolutamente collega, a questo punto pero' urge una questione di pratica processuale, io confido sia opportuno portare avanti i processi anche assieme quando attengono allo stesso tipo di questione (i.e. ricorsi elettorali, penali, costituzionali) per non farci sovraccaricare eccessivamente. propongo di istituire una calendarizzazione tesa al mantenere da soli i casi "pesanti" e tenere anche assieme i casi "leggeri" tutto ciò al fine di velocizzare, snellire, mantenere efficiente l'organizzazione di questa corte

[lorenzo v.]

Ringrazio la Corte alla quale ho sottomesso il contendere
La cosa non riveste carattere di urgenza al momento.

Fatto salvo ovviamente la reiterazione delle Offese Intollerabili riportate
dato che la parte in causa ha palesato la sua proclività
nell'agire in tal modo.


Nella Vostra disponibilità ripongo il caso.

Con Ossequio attendo le Vostre Decisioni.

[C@scista]

assolutamente collega, a questo punto pero' urge una questione di pratica processuale, io confido sia opportuno portare avanti i processi anche assieme quando attengono allo stesso tipo di questione (i.e. ricorsi elettorali, penali, costituzionali) per non farci sovraccaricare eccessivamente. propongo di istituire una calendarizzazione tesa al mantenere da soli i casi "pesanti" e tenere anche assieme i casi "leggeri" tutto ciò al fine di velocizzare, snellire, mantenere efficiente l'organizzazione di questa corte

Egregio Presidente mi sembra un'ottima strategia che ha l'indubbio merito di evitare il blocco della Corte per sovraffollamento dei casi, una strategia alla quale penso aderirà anche il collega Livio, e anzi la invito a elaborare fin da adesso una proposta di calendario dei processi "omogenei" che possiamo trattare insieme.

[Ronnie]

mi ci metto al lavoro... credibilmente non dovrebbero arrivare altri ricorsi "importanti" da qui a un po'.... son tutti impegnati nelle campagne e poco interessati a rischiare la poltrona futura, tra qualche tempo posto qui la lista provvisoria va... ti occupi tu della discussione sul nelson vs gianfranco nel mentre...

[m.calu (POL)]

Il regolamento vigente in materia di elezioni, in questo caso specifico la legge che regola i partiti, vieta ad un partito di partecipare alle elezioni qualora non abbia compiuto 30 giorni di vita al momento delle elezioni stesse. Qualora Neolib avesse partecipato alle elezione sarebbe stato in regola con i tempi imposti dalla legge. Neolib però non parteciperà alle elezioni ma si vorrebbe far partecipare un partito, nato dalle ceneri di Neolib (a livello politico ma non a livello legale), che non sarà in grado di compiere 30 giorni di vita prima dell’apertura delle urne. Non essendo stato fatto un congresso per cambiare statuto, nome e simbolo il movimento Forza Liberale è da considerarsi un nuovo partito che non possiede i requisiti per presentarsi alle elezioni.

Chiedo alla corte, competente in materia di controllo delle operazioni elettorali, di escludere Forza Liberale dalla competizione elettorale per i motivi da me esposti.



Allego qui le fonti:

Costituzione.

Art.5
I partiti concorrono alla formazione della volontà politica del popolo. La loro fondazione è libera. Il loro ordinamento interno deve essere conforme ai princìpi fondamentali della democrazia. I partiti, che per le loro finalità o per il comportamento dei loro aderenti si prefiggono di attentare all'ordinamento costituzionale democratico e liberale, o di sovvertirlo, o di mettere in pericolo l’esistenza della Comunità di Pol, sono incostituzionali. Sulla questione d'incostituzionalità decide il Consiglio Costituzionale.


Art.36
La Corte Suprema giudica sulla legittimità costituzionale delle leggi e degli atti aventi forza di legge, sui conflitti di attribuzione tra gli organi di POL, decide in caso di contestazione e sulla regolarità delle elezioni dei deputati.
Sorveglia la regolarità delle operazioni del referendum e ne proclama i risultati.
Sorveglia e dirige le operazioni durante il Mese Elettorale.
La Corte Suprema svolge due funzioni distinte e separate, quella sopraelencata è la Funzione Costituzionale. Esiste poi la Funzione Giuridica

DDL Regolamentazione partiti.

Partito ed un Movimento per ESISTERE (ed essere riconosciuto dal Congresso) deve "possedere" almeno :

a) uno statuto.
b) almeno tre iscritti (lista confermata)
c) un presidente "riconosciuto" dagli iscritti o almeno un portavoce.
d) un simbolo chiaro

E' altre'si importante che per poter PARTECIPARE ALLE ELEZIONI

il movimento o il Neo Partito, abbia compiuto almeno 30 giorni di Vita

[C@scista]

Ronnie hai parlato troppo presto, ecco qui un nuovo ricorso.
La Corte prende atto e comincera ad esaminarlo appena possibile.

[Ronnie]

le ultime parole famose.... vabbè prendo atto come giudice.





(non formalmente, cio è un po' esagerato: m.calu vieni un secondo su msn per cortesia... )

[m.calu (POL)]

In considerazione inoltre della urgenza di un simile ricorso in materia elettorale chiedo che esso acquisti la precedenza rispetto a quello contro Gianfranco, perché nel caso di Gianfranco ad esser lesi sarebbero solo suoi personali elettori, mentre nel caso di Forza Liberale ci potrebbero essere molti forumisti che in buona fede rischieranno di vedere vanificato il voto, ove la sentenza giunga a consultazione avvenuta, e dunque hanno tutti il diritto di poter scegliere prima, se credono, quale altro partito regolare votare.

[C@scista]

Il processo Gianfranco è in corso e una volta iniziato non possiamo sospenderlo

[Livio]

Escludendo, chiaramente, il caso posto da Nelson che in questi giorni stiamo analizzando, rendo nota la mia disponibilità ad adottare un calendario che vada in ordine cronologico per quanto concerne le deposizioni sul presente thread.