senatore a vita

[aussiebloke (POL)]

Questa proposta di farlo senatore a vita equivale a mettergli
un cappello a tre punte sulla testa e a fargli il girotondo intorno.

E magari anche a dargli in mano un mazzo di palloncini colorati

[eleichem (POL)]

Quali altri riferimenti padanisti potrebbe avere Libero se non questo forum?
A chi si dovrebbe rivolgere?Ai cantori del moderatismo forzitaliota infiltrati in lega o ai portaborse che infestano il movimento?
La padania tempo fa pescava sul sito romano di dagospia,era diventata la frquentatrice del pettegolezzo romano, era sulla via che portava dritta verso la situazione attuale drammaticamente comica.O comicamente drammatica.
Feltri si può criticare ma il fiuto giornalistico sicuramente lo possiede.
Ovviamente essendo filoberlusconiano ( ma non in modo idiota e qui non serve fare esempi nei media ex padani) sostiene la candidatura di Bossi.
Che è l'epitaffio e la liquidazione del politico e dell'uomo.
Chi non capisce nemmeno questo e non coglie l'estrema sostanza offensiva e la volgarità della proposta ha il cervello di una zanzara .

[PINOCCHIO (POL)]

A proposito dell'azienda Bellerio.
Durante il fine settimana ho appreso da un consgliere comunale LN (uno a posto, ci tengo a precisare, che ha la residenza nel comune emiliano dove esercita il proprio ufficio ) che sarebbe imminente un trasloco di "bellerio" dall'omonima via milanese ad un non ancora specificato indirizzo nella città di roma.

Ne sapete niente?

Beli quando sai queste notizie non citarle sul forum.
Poi succede che viene fuori un casino e i belleriani cambiano idea come su Pontida.

[PINOCCHIO (POL)]

Ecco perché sottoscrivo l’appello per Umberto Bossi senatore a vita

Leggo con interesse su Libero di domenica 28 maggio l’artico appello di Gianluigi Paragone – direttore de La Padania – per sollecitare il Presidente della Repubblica a nominare Umberto Bossi senatore a vita. Mi dico: Paragone non ha capito niente. Poi leggo che anche Vittorio Feltri se ne fa portavoce e allora mi dico: il buon Feltri ha capito tutto.
Umberto Bossi passerà alla storia, si tranquillizzi Paragone. Ci passerà per una serie di motivi, primo fra tutti quello di aver illuso e convinto una moltitudine di persone della necessità di “secedere” da questo Stato. Ci passerà per aver detto – mai fatto – tutto e il contrario di tutto. Bossi, come il pifferaio magico, nel 1996 porta oltre un milione di persone sul Po e poi le lascia annegare nell’illusione – per molti mai sopita – di uno Stato libero dalla corruzione e dal parassitismo.
Bossi è stato un politico intelligente, furbo nello sparigliare gli avversari, astuto nel creare fibrillazioni e infarti. Il direttore de La Padania, nel suo appello, si chiede come sarebbe stata la politica italiana negli ultimi due anni con un Bossi presente sulla scena e non dimezzato da una malattia che gli ha corroso il fisico e, dico io, la lucidità mentale.
Ma come sarebbe stata, invece, l’Italia senza Bossi? A Bossi vanno riconosciuti molti meriti e se la nomina a senatore a vita spetta a coloro “che hanno illustrato la Patria per altissimi meriti – art. 59 della Costituzione –“, ebbene lui è sicuramente fra questi. L’Umberto è riuscito laddove altri avevano fallito; la protesta di quegli anni – siamo alla fine del 1980 – stava montando, lui l’ha compressa, organizzata, incanalata e sterilizzata fino a renderla innocua. Una protesta che avrebbe potuto prendere strade pericolose e destabilizzanti se non gestita con furbizia da un leader quale Bossi è diventato negli anni.
Con il partito da lui fondato – la Lega Nord per l’Indipendenza della Padania – per anni ha lavorato di lima e tagliato teste. Dal movimento sono state via via allontanate tutte quelle persone che avevano strane simpatie indipendentiste. Molte teste pensanti sono state ridicolizzate e offese. La famosa frase rivolta al Prof. Miglio definito da Bossi una “scoreggia nello spazio” non lascia adito a dubbi. Bossi ha capito prima di tutti che il futuro politico della Lega sarebbe stato quello di diventare “l’ago della bilancia”. Il consenso di voti raccolto nel 1996 – 10% a livello nazionale e 35% nel Lombardo-Veneto – non andava bene, perché ottenuto con un programma indipendentista o comunque fortemente federalista. E così il Senatur mette in atto con successo la più grande cura dimagrante della Lega Nord. Nell’arco di pochissimo tempo riesce a passare da quattro milioni di voti ad un milione e mezzo. Riesce a fare tutto ciò da solo, senza interventi giudiziari e scandali politici: bastano le sue dichiarazioni nelle piazze e dal palco di Pontida.
“Ecco perché se la politica ha ancora una oggettività deve riconoscere a Umberto Bossi quello che gli spetta. Essere nominato senatore a vita non è un titolo di nobiltà politica per carità: è solo un simbolo”. E Bossi sicuramente questo simbolo lo merita.
In Italia oggi non si parla più di indipendenza, di secessione e la battaglia contro il parassitismo è stata totalmente abbandonata. Grazie Bossi, grazie per aver tenuto unito questo meraviglioso Paese che si chiama Italia. Grazie per non aver consentito che un nutrito numero di persone rialzassero la testa avanzando richieste strumentali e a volte egoiste. Grazie per aver ribadito che i cittadini del Nord devono continuare a essere schiavi fiscali di quella che tu una volta definivi “Roma ladrona”.
Viva l’Italia, viva Umberto Bossi senatore a vita.

Rosanna Sapori
28 maggio 2006

bellissimo articolo

[giovanni.fgf]

Carissimo sior Gioann
Ella che é persona tanto fine, mi saprebbe dire una volta per tutte chi é "SBIRULICTUS "?

Con ossequi.

Voi pensate di essere furbi?

con ossequi.

[giovanni.fgf]

Se dopo 20 anni di dure lotte e 200 denunce per reati di opinione e una malattia invalidante
Bossi si ritrova con un elettorato del 4% e la base che lo sputtana,
fossi in lui manderei tutti a farsi inculare (altro che "smutandamento"!) e penserei a sistemarmi per la vecchiaia.

Ossequi, ossequi...

ed è quello che ha fatto con il vostro CONSAPEVOLE aiuto.

quindi ritenetevi giustamente traditori di un ideale , l'unica differenza tra Voi e Lui e che Lui sopra ci ha fatto un po di soldi ed ha sistemato amici , VOI avete perso SOLDI TEMPO DIGNITA' E AMICI.

contenti voi , contenti gli itaGliani.

con ossequi.

[ugolupo]

Voi pensate di essere furbi?

con ossequi.

Capisco, ella é galantuomo d'altri tempi, ma
non dovrebbe dare del "voi" a ugolupo.

Ugolupo é un lupo solitario.

Ossequi.

[ugolupo]

ed è quello che ha fatto con il vostro CONSAPEVOLE aiuto.

quindi ritenetevi giustamente traditori di un ideale , l'unica differenza tra Voi e Lui e che Lui sopra ci ha fatto un po di soldi ed ha sistemato amici , VOI avete perso SOLDI TEMPO DIGNITA' E AMICI.

contenti voi , contenti gli itaGliani.

con ossequi.

Perché allora i fuoriusciti della Lega di questo ultimo decennio non hanno fondato un nuovo partito credibile invece di cincischiare e criticare inutilmente?

Cosa ve ne fotte di Bossi e della Lega data per spacciata?

Rimboccatevi le maniche e guardate avanti, non a quel che é rimasto nell'orticello di via Bellerio.

Cosa vi aspettate? Forse che i "belleriani" emigrino lasciandovi le chiavi della "ditta"?

Anche se fosse, ti immagini le beghe per ridistribuire le cariche e le cadreghe romane tra duri e puri?

"in fondo siamo uomini
così così...! (R. Vecchioni)

[asterx]

ottimo l'articolo della sapori, riassume alla perfezione il mio pensiero sul ruolo politico di bossi negli ultimi 12 anni.

l'aspetto più importante di questa riflessione a mio avviso è il seguente: bossi ha fallito oppure ha raggiunto i suoi obiettivi?

si parla, naturalmente, di obiettivi politici. lasciamo stare gli interessi personali, le cagreghe, i traffici con fazio, le banche, i villaggi-fantasma in croazia, i raccomandati a bruxelles e a roma. facciamo un salto di qualità nel ragionamento e osserviamo la condotta del leader leghista in senso politico. lasciamo anche perdere i vari calderoli, castelli, maroni e compagnia bella... la politica della lega l'ha fatta bossi. con berlusconi, con ciampi, con roma.

ora, su queste premesse trovo interessante rispondere alla domanda di cui sopra e mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.

1) bossi voleva raggiungere l'autonomia (indipendenza, federalismo, decentramento...) per la padania ed ha fallito perchè ha sbagliato strategie, perchè il momento politico-storico-sociale è mutato, perchè i padani hanno di fatto rifiutato la strada autonomista, oppure...

2) bossi ha supportato il sistema politico italiano nell'operazione di demolizione delle ambizioni autonomiste del nord, riconducendo il malcontento nei canali dello scontro politico romano, annientando le aspirazioni della base leghista ed estromettendo dalla scena politica (denigrando e diffamando) i personaggi più scomodi.

a favore della prima strada sicuramente la scarsa intelligenza politica del leader leghista e la sua palese ignoranza sui temi dell'autonomia.

a favore della seconda gli ottimi rapporti intrattenuti con tutti i rappresentanti del potere italiano (politico, finanziario, istituzionale), i salvacondotti giudiziari, i finanziamenti occulti ricevuti negli ultimi anni.

[ugolupo]

ottimo l'articolo della sapori, riassume alla perfezione il mio pensiero sul ruolo politico di bossi negli ultimi 12 anni.

l'aspetto più importante di questa riflessione a mio avviso è il seguente: bossi ha fallito oppure ha raggiunto i suoi obiettivi?

si parla, naturalmente, di obiettivi politici. lasciamo stare gli interessi personali, le cagreghe, i traffici con fazio, le banche, i villaggi-fantasma in croazia, i raccomandati a bruxelles e a roma. facciamo un salto di qualità nel ragionamento e osserviamo la condotta del leader leghista in senso politico. lasciamo anche perdere i vari calderoli, castelli, maroni e compagnia bella... la politica della lega l'ha fatta bossi. con berlusconi, con ciampi, con roma.

ora, su queste premesse trovo interessante rispondere alla domanda di cui sopra e mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.

1) bossi voleva raggiungere l'autonomia (indipendenza, federalismo, decentramento...) per la padania ed ha fallito perchè ha sbagliato strategie, perchè il momento politico-storico-sociale è mutato, perchè i padani hanno di fatto rifiutato la strada autonomista, oppure...

2) bossi ha supportato il sistema politico italiano nell'operazione di demolizione delle ambizioni autonomiste del nord, riconducendo il malcontento nei canali dello scontro politico romano, annientando le aspirazioni della base leghista ed estromettendo dalla scena politica (denigrando e diffamando) i personaggi più scomodi.

a favore della prima strada sicuramente la scarsa intelligenza politica del leader leghista e la sua palese ignoranza sui temi dell'autonomia.

a favore della seconda gli ottimi rapporti intrattenuti con tutti i rappresentanti del potere italiano (politico, finanziario, istituzionale), i salvacondotti giudiziari, i finanziamenti occulti ricevuti negli ultimi anni.

Mettiamola così:
Al punto 1 Bossi voleva raggiungere l'autonomia con strategie che gli sono costate pacchi di querele.

Non essendo un masochista che pratica la sega cinese (che consiste nel darsi delle martellate sulle palle e godere quando si sbaglia), come descritto al punto 2...

é stato costretto suo malgrado a passare al punto 4 per evitare di perdere capra e cavoli.

Quanto al punto tre, fin'ora la padania non ha dato i natali a qualcuno che abbia fatto di più e meglio.

In futuro, chissà...