su rai2 per il no...

[Wyatt Earp]

Stamattina su rai2 c'era una trasmissione chiamata gap o nome simile.Prima volta che l'ho vista,non conosco nè il nome della conduttrice nè altro.

Comunque sia si parlava di devolution e un professore costituzionalista spiegava ai ragazzi presenti nel pubblico quanto fosse dannosa questa devolution perchè...
1-troppo estremista(???')
2-voluta da una minoranza di persone
3-si offendeva la memoria e il lavoro dei costituzionalisti del '47 che la scrissero.

Poi ovviamente era pericolosa(???) e assurdità simili.
Ora mi chiedo una cosa...visto che il fronte del no,tutta la sinistra,gran parte di giornali e tv,sindacati,ecc stanno facendo passare questa devolution come troppo secessionista...con che mezzi i fautori del non di questo forum pensano di far passare il messaggio "no devolution,si alla secessione"?

Sono veramente curioso.Se ciampi ci ha dato il voltastomaco con le sue tiritere tricolorate...aspettiamo di vedere napolitano e il governo forti del no alla devolution secessionista(per loro,ovvio).
Saluti Padani

[Iunthanaka]

Lei ha ragione, perchè:
1 - troppo estremista itagliana, grazie all'interesse nazziunale
2 - anche questo è verissimo: trattasi infatti dei legaioli
3 - niente da aggiungere...

con ossequi

[Wyatt Earp]

Lei ha ragione, perchè:
1 - troppo estremista itagliana, grazie all'interesse nazziunale
2 - anche questo è verissimo: trattasi infatti dei legaioli
3 - niente da aggiungere...

con ossequi

1- Troppo estremista perchè si rischia la secessione.
2-secessione voluta da una minoranza
3-niente da aggiungere.
4-se a voi va bene rimanere nella situazione attuale...votate no,peggio di così non si può andare,ma solo migliorare.
Saluti Padani

[Luca]

Se la devolution viene affossata, è meglio per la Padania. Si ricomincia, speriamo con uomini migliori dei precedenti.

Luca
Comunità Antagonista Padana

[kappa (POL)]

Se la devolution viene affossata, è meglio per la Padania. Si ricomincia, speriamo con uomini migliori dei precedenti.

Luca
Comunità Antagonista Padana

...senti ma....

quando ti guardi allo specchio....ti mandi baci da solo???
Magari ripetendoti: Luca, Comunità Antagonista Padana!!!

[Luca]

Certamente...

[vlassov]

Wyatt si dibatte disperato.Se anche l'ultima truffa belleriana fallira' dovra' trovarsi qualcosa d'altro da fare.Ciao bello.

[ugolupo]

Se la devolution viene affossata, è meglio per la Padania. Si ricomincia, speriamo con uomini migliori dei precedenti.

Luca
Comunità Antagonista Padana

Che ragionamento contorto.

Papale papale: se i citadini del nord si fanno portare al patibolo dai partiti centralisti senza una impennata di orgoglio,
ma che dico... un gesto di stizza, significa solamente che non gli interessa un fico secco della devoluzione e tantomeno del federalismo o della secessione.

Se non sentono il bisogno, o gli mancano le palle per fare una croce sul si nel segreto dell'urna, come speri di trascinarli in "battaglia" per ottenere la secessione?

[asterx]

di questo referendum ho scritto diversi messaggi in altri 3d... ad ogni modo il fatto che parte della sinistra presenti questa riforma come "secessionista" non fa venir meno che:

1- la riforma è marcatamente centralista nei suoi contenuti
2- parte del centro destra la presenta per quello che è, ossia un rimedio contro l'attuale costituzione troppo sbilanciata verso le regioni
3- strategicamente parlando, passasse sta riforma ogni speranza per riaprire un dibattito riformatore sarebbe vanificata. ora, ci diranno, avete il federalismo, cosa volete di più?
4- strategicamente parlando, dire "NO per il federalismo vero" significa smarcarsi dal corrotto dibattito politico nazionale e presentarsi come forza innovativa e coerente
5- esiste una dignità personale che impedisce ad un federalista di votare Si ad una roba del genere... in catalogna gli indipendentisti sono contrari al nuovo statuto che gli riconosce il titolo di "nazione", che devolve "giustizzia" e riconosce un marcatissimo "federalismo fiscale". per loro è poco.


ecco 5 buoni motivi per il NO al referendum

[Rivendell]

di questo referendum ho scritto diversi messaggi in altri 3d... ad ogni modo il fatto che parte della sinistra presenti questa riforma come "secessionista" non fa venir meno che:

1- la riforma è marcatamente centralista nei suoi contenuti
2- parte del centro destra la presenta per quello che è, ossia un rimedio contro l'attuale costituzione troppo sbilanciata verso le regioni
3- strategicamente parlando, passasse sta riforma ogni speranza per riaprire un dibattito riformatore sarebbe vanificata. ora, ci diranno, avete il federalismo, cosa volete di più?
4- strategicamente parlando, dire "NO per il federalismo vero" significa smarcarsi dal corrotto dibattito politico nazionale e presentarsi come forza innovativa e coerente
5- esiste una dignità personale che impedisce ad un federalista di votare Si ad una roba del genere... in catalogna gli indipendentisti sono contrari al nuovo statuto che gli riconosce il titolo di "nazione", che devolve "giustizzia" e riconosce un marcatissimo "federalismo fiscale". per loro è poco.


ecco 5 buoni motivi per il NO al referendum

Beh, se è come dici tu allora rivedo i miei giudizi sugli indipendentisti catalani che sono dei discreti mongoloidi e dei formidabili segaioli.



Sbaglierò, ma se il referendum non passa ci troveremo tutti qualcos'altro da fare. Chi l'ha già fatto e chi non l'ha ancora fatto.

Ciao.