ke carri sono questi???

[Rick Hunter]

Ferrivecchi insomma, mi sembravano moderni....per il 1989...

Per te anche una 500 modificata sembrerebbe un'arma avveneristica se facesse parte dell'armamentario cinese...

[ART]

Sono stato molto impegnato in questi giorni e non sono venuto.
Come ha già specificato Lorenzo si tratta di un Type 80 III.

[Iron81]

Per te anche una 500 modificata sembrerebbe un'arma avveneristica se facesse parte dell'armamentario cinese...

500 abarth all'attacco!!

[Ambrogio]

500 abarth all'attacco!!

500 Abarth: una sogno per noi allora......................una Ferrai in miniatura !

[stuart mill]

500 abarth all'attacco!!

[Ronnie]

500 abarth all'attacco!!

[agaragar]

Sono entrati in servizio nell'88!

Miles Insulae

ki? i T-54 ??

[Conterio]

sì. è dai tempi del js-3 che son così tonde. i carri russi da allora tengono una sagoma molto bassa e sfuggente di solito. Anche a costo di tenere meno carburante dentro e più carburante fuori.

concordo, quello mi sembra un t 55, ma è evidentemente una copia cinese.

Si, è dai tempi dello Js-III che i carri Sovietici montano torri tonde e basse.

La sagoma ottenuta, è molto bassa e sfuggene, alla vista e soprattutto ai tiri avversari. Per ottenere ciò i sovietici, che molto hanno appreso dai tedeschi durante la guerra hanno sacrificato un tantino di abitabilità interna e di autonomia di fuoco, in quanto al contrario di quasi la totalità dei carri occidentali, le torri russe non ospitano riserve di proietti !

Per quanto riguarda il combustibile, è errata la tua affermazione. I Sovietici, hanno sempre optato per avere i serbatoi esterni. Questo fatto, ha pregi e difetti, ma nell'economia di campo e di battaglia, penso che abbia un pregio fondamentale (parlo da ex carrista), maggior spazio interno, e nessun pericolo di intossicazione dell'equipaaggio da fumi e vapori vari. A parità di spazio interno poi, si ha una saboma sensibilmente ridotto in altezza. E' questo continua ad essere l'obiettivo dei progettisti russi.
Basti pensare che tra i due MBT concorrenti degli anni '60, M.60A2 americano
ed il T.62 sovietico c'era una differenza in altezza di circa 75 cm sull'opera viva. Questo si traduce sul campo ad un vantaggio NON trasscurabile in favore dei russi.

Svantaggi ?
Uno e non secondario se vogliamo, la ridotta possibilità del carro sovietico di sparare con la Bfd (bacca da fuoco) in depressione (verso il basso).
E' comunque uno svantaggio "rimediabile" almeno in parte con un accurato addestramento degli equipaggi nello sfruttamento del terreno.

Questo e quello che so !

Saluti

[capaneo]

ki? i T-54 ??

I "Tipo 80"...

[Lorenzo]

I "Tipo 80"...

Esatto!!

Miles Insulae