Se è vero che in questo caso si tratta di un abuso, mi pare che la legge consideri un altro tipo di reato noto come "atto di libidine violenta" piuttostoOriginariamente Scritto da Paolo82
che "violenza carnale" che implica la penetrazione...
Posto che è giusto che il tipo riceva le conseguenze di un abuso di potere, secondo me, se davvero la sentenza è come sembra da tale articolo, certi giudici andrebbero veramente internati per la evidente pericolosità sociale del loro uso improprio del potere a loro disposizione...
...qual'è il prossimo passo di stì "luminari dell'aula"...di stì "grandi scienziati del diritto"?
...dichiarare che guardare insistentemente una donna costituisce violenza sessuale??
Già mi pare che ci siano già abbastanza isteriche in giro...non vedo perchè si debba potenzialmente dare uno strumento in più per le isteriche e le bacate nel cervello presenti in questo Paese per innalzare il livello di "gelo" tra uomini e donne...se è vero che "obbligare" qualcuno a fare qualcosa è chiaramente qualcosa di perseguibile, non capisco perchè questi debbano aggravare in modo sproporzionato i reati...
Già uno potenzialmente può sentirsi "bloccato" vista la quantità di isteriche e di pazze presenti, considerando l'incapacità pressochè totale delle donne di non essere ambigue e visto e considerato che non viene assolutamente ritenuto conforme alle regole non scritte della sessualità "chiedere di baciare qualcuno"...
...questo mix fa sì che, potenzialmente, gli uomini siano sempre più in balia della mente bacata che caratterizza una fetta spropositata di donne, salvo poi lagnanze di quest'ultime per le conseguenze naturali di tale condizione ("blocco" e talvolta persino "perdita di interesse")...
Skarm





Rispondi Citando

