Più tasse sulle rendite, è giusto o no!!!!!!

[Alex Toscano]

L'attuale governo sembra scegliere una fascia di contribuenti a cui bisognerà alzare le tasse, fra questi ci sono coloro che hanno rendite finanziare da capitali le cui plusvalednze sono ora tassate al 12%, mentre al di fuori dei paradisi fiscali si paga molto di più.
Negli states ad esempio si arriva anche al 45-50%, secondo una tabella progressiva che deduce le spese per la produzione del reddito in diminuzione progressiva rispetto al cespite da capitale.
Ora molti di quelli che hanno pagato poco grideranno allo scandalo, ma vorrei ricordare loro che già Keines, economista degli anni 30 del secolo scorso, enunciò un principio che stabiliva questo, chi evade, elude o paga proporzionalmente meno di chi le tasse è costretto a pagarle tutte, e proprio sulle risorse personali necessarie per vivere lui e la famiglia, diventa praticamente un ladro.
Ora Keines poteva essere tutto ma non comunista, anzi un liberale convinto, per questo dico in questo momento di difficoltà è giusto far pagare sempre i soliti, salariati, pensionati e di chi il fisco non lo può eludere, oppure è meglio far pagare chi ha di più!!!!!

[picchio]

Penso che sulle rendite finanziarie non si possa applicare un'imposta progressiva per ragioni tecniche. Intanto sarebbe buona cosa far pagare il 12,5% che cìè alle plusvalenze che alla fine risultano esenti. Si potrebbero poi uniformare le tassazioni delle varie rendite finanziarie al 20% (esclusi i titoli di Stato perchè sarebbe solo una partita di giro) e con l'occasione estendere tale aliquota secca anche ai rendimenti da locazione delle case. Perchè altrimenti i cittadini normali sugli appartamenti dati in affitto pagano un'imposta progressiva fino alla massima (con grande evasione) mentre le società immobiliari alla fine non pagano nulla (potendo detrarre i costi)

[T34]

Caro Alex, domanda con risposta scontata..SI, stangate per chi specula e di riflesso incentivi per chi investe nel "produttivo".
Semplice...ma se, per far questo si pretende di "concertare" con gli speculatori la linea politica, non andremo da nessuna parte.

Come ha detto giustamente l'avv. Luca Cordero, scelte coraggiose e magari antipopolari, ecco...cominciamo da loro.

[rediga]

se le rendite portano a finanziare solo l'acquisto di suv o barche di lusso,certo che e'giusto colpirle,non ci trovo nulla di scandaloso,anzi e poi,parliamoci chiaro, questi non votano certo in massa per il cx e quindi il supposto danno che ci deriverebbe dai loro piagnistei farebbe solo bene a noi.....come anche la selettivita'del cuneo fiscale verso le imprese virtuose io l'approvo in pieno....ognuno di assuma le proprie responsabilita'...

[Marco Piccinini]

A mio parere è assolutramente corretto far pagare tasse sulle rendite Finanziarie e, in linea di principio, l'aliquota dovrebbe anche essere proporzionale all'"Utilità" dell'investimento.
Mi spiego meglio. Non è corretto, a mio parere tassare in egual modo i dividendi di chi possiede "Stabilmente" una quota azionaria di una società e le plusvalenze di chi fa Trading di borsa.
Le prime dovrebbero essere incoraggiate con basse aliquote e le seconde invece giustamente gravate da aliquote più elevate.

Lasciando da parte però i principi credo che avviare un simile sistema di tassazione non sia affatto semplice, inoltre la tassazione delle rendite finanziarie ha un grave inconveniente, l'assoluta imprevedibilità del gettito.
Inoltre, andando a spulciare i dati disponibili in rete, si rileva che oggi lo stato ricava dalla tassazione delle rendite finanziarie cifre irrisorie.
Allinearsi ai parametri di tassazione Europei porterà ben poco in più nella casse dello stato.
Insomma giusto parlarne e fare qualche cosa come proposto dal Governo, ma senza demagogia. La soluzione dei problemi di bilancio non sta qui !!!

[Scipione]

Sì, credo sia giusto tassare le rendite che.... rendono, ovviamente, fior di milioni di euro a società, persone fisiche, speculatori, ecc. Il 12,5% di tasse per un guadagno spesso ottenuto solo battendo sulla tastiera di un pc è semplicemente scandaloso. Se gli States sono arrivati ai valori citati, non vedo perchè da noi non si possa almeno raddoppiare il peso dell'imposizione.

C'è poi l'altra nota dolente dell'evasione fiscale, esercitata prevalentemente dagli artigiani (idraulici, carrozzieri, elettricisti, etc.) che trova la complicità dei clienti che, non pagando l'IVA, spendono meno ma - nello stesso tempo - concorrono a frodare lo stato. Qui, francamente, trovo più difficile la soluzione del problema, se non assoldando migliaia di finanzieri per i controlli sistematici.

Un pensiero debole: se l'evasione fiscale è priorità, viste le dimensioni del fenomeno, perchè mai nessuno ha pensato di potenziare la guardia di finanza? Se tanto mi dà tanto, la spesa per i nuovi assunti, dovrebbe essere recuperata attraverso un massiccio rientro di imposizione evasa.

Eppure, questa soluzione non ha mai sfiorato i politici del cdx nè - ora - sembra attrarre quelli del csx.

C'è un motivo?

[Marco Piccinini]

Un pensiero debole: se l'evasione fiscale è priorità, viste le dimensioni del fenomeno, perchè mai nessuno ha pensato di potenziare la guardia di finanza? Se tanto mi dà tanto, la spesa per i nuovi assunti, dovrebbe essere recuperata attraverso un massiccio rientro di imposizione evasa.

Eppure, questa soluzione non ha mai sfiorato i politici del cdx nè - ora - sembra attrarre quelli del csx.

C'è un motivo?

Attento Scipione, un conto è fare la lotta all'evasione a parole, ed un'altro è farla veramente !!!
Stando ai dati Istat, dal 1996 al 2001 l'evasione fiscale in Italia non è affatto diminuita (rimasta pressochè costante su valori prossimi al 15 % del PIL).
Certo Berlusconi con i suoi condoni, le leggi permissive etc è riuscito a fare di peggio ( M forse voleva proprio questo ), ma anche il CSX negli anni in cui ha governato non ha fatto nulla per combattere il fenomeno e portarlo quantomeno a volori "Europei"
Concludo anch'io con una domanda.
Perchè questa volta dovrebbe essere diverso ?

[Scipione]

Attento Scipione, un conto è fare la lotta all'evasione a parole, ed un'altro è farla veramente !!!
Stando ai dati Istat, dal 1996 al 2001 l'evasione fiscale in Italia non è affatto diminuita (rimasta pressochè costante su valori prossimi al 15 % del PIL).
Certo Berlusconi con i suoi condoni, le leggi permissive etc è riuscito a fare di peggio ( M forse voleva proprio questo ), ma anche il CSX negli anni in cui ha governato non ha fatto nulla per combattere il fenomeno e portarlo quantomeno a volori "Europei"
Concludo anch'io con una domanda.
Perchè questa volta dovrebbe essere diverso ?

La riduzione dell'evasione fiiscale, tuttavia, è parte integrante e ben esplicitata del programma dell'attuale governo di csx. O finirà, come sempre, a tarallucci e vino, visto che ancor non si muove fronda?

[Oli]

Sono d'accordo alla tassazione delle rendite.

[Marco Piccinini]

La riduzione dell'evasione fiiscale, tuttavia, è parte integrante e ben esplicitata del programma dell'attuale governo di csx. O finirà, come sempre, a tarallucci e vino, visto che ancor non si muove fronda?

La miglior tradizione Italiana dice che la maggior parte di quanto contenuto nei programmi elettorali resta lettera morta.
Posso solo sperare che questa volta le cose vadano diversamente, ma quanto a crederci ci credo poco.
Vedremo