Conflitto di interessi : meglio o peggio

[Scipione]

"mefitica" e "meramente" sono due termini ai quali - si vede - sei molto legato. Ti piace mescolarli, ma voglio ricordarti che non stai parlando a degli imbecilli.
"Mefitica" e "Meramente" - in questo caso - non smentiscono un amato cazzo della sostanza contenuta nel post che ti precede.

Io utilizzo i termini che desidero, ritenendoli più che appropriati, o debbo chiedere il permesso a vossignoria? Se per questo ti ritieni un imbecille, sono affari tuoi. Per il resto non era mia intenzione smentire alcunchè, quanto - piuttosto - puntualizzare primati certamente inarrivabili.

[turbolenza]

Permettetemi di reinquadrare la discussione :

--- da una parte abbiamo il Berlusca che si arraffa in prima persona
dei miliardi di euro. Questo e' il suo interesse. L'altro interesse e'quello del popolo
che gli dare un mandato di 5 anni con uno stipendio ridicolo e tante grane.

-- dall'altra abbiamo una nomenklatura di funzionari bancari. Hanno una splendente
carriera nelle istituzioni bancare e le lobbies bancarie gli fanno avere tramite pressione
incarichi prestigiosi ( capi di banca, di consiglio EU eccetera ). Questo e'un'interesse. L'altro interesse e'quello del popolo che lo puo eleggere per 5 anni se va bene con uno stipendio ridicolo. Interesse che se perseguito gli metterebbe contro il mondo bancario, tutta la stampa venduta ( tutta la stampa ) e gli brucerebbe la carriera politica e professionale ( e causare magari la morte : Kennedy, moro etc etc )


Allora la domanda che pongo e' in quale modo possiamo discriminare
il caso migliore per il popolo?

[azerty]

Berlusconi e Prodi?
Stessa cosa.
Anzi, meglio Berlusconi, perché Prodi è appoggiato dai tecnocrati europei e dalle banche straniere, mentre il primo almeno è italiano...

[MrBojangles]

Berlusconi e Prodi?
Stessa cosa.
Anzi, meglio Berlusconi, perché Prodi è appoggiato dai tecnocrati europei e dalle banche straniere, mentre il primo almeno è italiano...

Il conflitto d'interessi interessa coloro che DIRETTAMENTE vanno ad amministrare i propri DIRETTI interessi.
Almeno questo è CHIARO nei Paesi civili.

Se poi, strumentalmente, si vuole allargare il "concetto" mistificando una correlazione tra un Banana ed un Prodi che "lobbisticamente" (magari) tutela certi interessi TERZI; allora si dovrebbe allargare il "concetto" a TUTTE le lobbyes.

E allora; chi cippa potresti eleggere al di fuori del conflitto d'interessi?

[azerty]

Il conflitto d'interessi interessa coloro che DIRETTAMENTE vanno ad amministrare i propri DIRETTI interessi.
Almeno questo è CHIARO nei Paesi civili.

Se poi, strumentalmente, si vuole allargare il "concetto" mistificando una correlazione tra un Banana ed un Prodi che "lobbisticamente" (magari) tutela certi interessi TERZI; allora si dovrebbe allargare il "concetto" a TUTTE le lobbyes.

E allora; chi cippa potresti eleggere al di fuori del conflitto d'interessi?

Chiedilo a loro...

[MrBojangles]

Chiedilo a loro...

... a loro, chi?

Negli USA, per dire, il lobbysmo è fatto alla luce del sole; ognuno sa che QUEL senatore o deputato rappresenta QUELLA lobby.
E nessuno se ne vergogna.
Ma, allo stesso tempo, il "sentire comune" (più di una legge) IMPEDISCE al portatore di anche un seppur MINIMO conflitto d'interessi di candidarsi a cariche pubbliche.
Sarebbero gli STESSI elettori a cancellarlo; indi, MANCO ci provano.
E quei pochi che ci provano si SPOGLIANO delle loro partecipazioni una volta eletti.
Partecipazioni: chi detiene una PROPRIETA' manco ci pensa a candidarsi; verrebbe INCENERITO dalla stampa prima e dall'opinione pubblica poi.

[turbolenza]

Il conflitto d'interessi interessa coloro che DIRETTAMENTE vanno ad amministrare i propri DIRETTI interessi.
Almeno questo è CHIARO nei Paesi civili.
........

Bene, quindi tu col tuo ragionamento
consiglieresti ai tuoi amici di affidare la loro
contabilita ad un ufficiale della guardia di finanza preso a casa per strada
( senti mi fai un favore? te pago in nero.. pero non chiedere troppo eh?!.. )

Secondo te non si verrebbe a creare un conflitto di interessi.

Oppure se un giorno sei portato in tribunale, tu ti faresti difendere dall'avvocato
dell'accusa. Originale!

Ci penso un po e poi ti so dire se funziona...

[MrBojangles]

Bene, quindi tu col tuo ragionamento
consiglieresti ai tuoi amici di affidare la loro
contabilita ad un ufficiale della guardia di finanza preso a casa per strada
( senti mi fai un favore? te pago in nero.. pero non chiedere troppo eh?!.. )

Secondo te non si verrebbe a creare un conflitto di interessi.

Oppure se un giorno sei portato in tribunale, tu ti faresti difendere dall'avvocato
dell'accusa. Originale!

Ci penso un po e poi ti so dire se funziona...

Ecco.
Pensaci un po' a quello che pensi TU.
Che non corrisponde affatto a quello che penso (e che ho scritto) IO.

Negli USA e in GB, per citarne solo due, funziona.
Per dire ...

[giuseppaccio]

Io utilizzo i termini che desidero, ritenendoli più che appropriati, o debbo chiedere il permesso a vossignoria? Se per questo ti ritieni un imbecille, sono affari tuoi. Per il resto non era mia intenzione smentire alcunchè, quanto - piuttosto - puntualizzare primati certamente inarrivabili.

Il tuo eloquio, sterile e contraddittorio, è sì veramente mefitico.
Continui a produrti in improbabili esercitazioni dialettiche che - ancora una volta - non chiariscono un amato cazzo.
Ti dispenso dal proseguire - nei miei confronti - con riscontri di portata così tanto modesta. Sta pur comodo.

[turbolenza]

Ecco.
Pensaci un po' a quello che pensi TU.
Che non corrisponde affatto a quello che penso (e che ho scritto) IO.

Negli USA e in GB, per citarne solo due, funziona.
Per dire ...

Gia, quindi il tuo metro di giudizio e' di vedere cosa succede dagli altri.
Pero con quale metro di giudizio analizzi quello che succede dagli altri?

Cioe'qui stavamo parlando della situazione italiana. Non so se tu
vivi in america e in GB.

Quindi ti riinquadro di nuovo la domanda.

Tenendo conto di quello che sappiamo dei politici italiani,
e tralasciando quello che possiamo o non possiamo sapere degli altri paesi.

Cosa possiamo dire dei conflitti di interesse. Sono migliorati o peggiorati?