devolution / Involution : due macro-ragioni x il NO !

[Delaware]

devolution / Involution : due macro-ragioni x il NO ! =

La riforma costituzionale varata dall’Ulivo a fine legislatura 2001 ha introdotto un concetto molto importante : la COMPETENZA CONCORRENTE in determinate materie

La presunta devolution (in realtà Involution) su cui andremo a votare il 25-6-2006 ha eliminato questo principio : ha semplicemente RICENTRALIZZATO quelle competenze

Certo , in questo modo ha eliminato una fonte di controversie giudiziarie in tema di competenza fra Stato-Regioni .

Bene , si può ribattere che le controversie insorte (e nelle quali , ricordiamolo , la Lega , quale partito di Governo stava strutturalmente DALLA PARTE DELLO STATO CENTRALE) … le controversie insorte , dicevo , avrebbero trovato la loro naturale composizione una volta che si fosse consolidata una giurisprudenza costituzionale su ciascuna di esse … tempo al tempo dunque !

Inoltre , ed è questa la cosa realmente importante , la COMPETENZA CONCORRENTE apre (aprirebbe) il viatico al principio del FEDERALISMO ASIMMETRICO !

Che vuol dire : chi se la sente fa da sé , chi invece non se la sente continua a delegare lo Stato (Roma) … in pratica i Soggetti di 1° livello (First-order-divisions) potrebbero aspirare 1) a divenire un vero Stato federato o 2) semplicemente accettare di conservare la natura di soggetto regionale

Ad es. nella Repubblica Federativa Russa ci sono le Repubbliche tipo il Tatarstan e le regioni – colà chiamate Oblasti … in tutto 89 soggetti di 1° livello che tutti insieme (e pur nella diversità della loro natura istituzionale) formano appunto la Federazione russa

Quindi , abbiamo visto , la Devolution-INVOLUTION elimina la competenza concorrente e quindi taglia alla radice qualsiasi possibilità di DINAMICA EVOLUTIVA verso un assetto Federale

Non basta : questa sciagurata riforma “belleriana” introduce il divieto della possibiltà di due o più Regioni di unirsi fra loro in un soggetto macro-regionale – cioè la possibilità di unirsi a formare uno STATO !

Ora , tenendo ferma come base la Storia … ci sono attualmente solo tre regioni che furono Stati (Regni) : 1) il Regno di Sicilia 2) il Regno di Sardegna (intesa proprio come l’isola) 3) il Granducato di Toscana

Gli altri ex Stati della penisola , per farli , diciamo così , “resuscitare” – necessitano dell’aggregazione di due o più regioni

Vediamo :

4) Piemonte + Valle d’Aosta + Liguria : cioè l’ex Principato del Piemonte - i cui Principi (i Savoia) divennero Re di Sardegna allorchè ne acquisirono la corona … pur mantenedo separate le due entità statuali , ma solo fino al 1848 - data in cui si fusero e la Sardegna perdette la natura di regno separato e divenne provincia del neo- costituito Stato sardo-piemontese

5) Veneto + Trentino Alto Adige + Friuli Venezia Giulia : l’ex Serenissina Repubblica di San Marco (più di mille anni di storia e vita come Stato)

6) Lombardia + Emilia Romagna - questo gruppo in realtà non costituì mai una realtà statuale : la giurisdizione degli Sforza e Visconti trovava fine ed opposizione già a Lodi … 13 km. dalla barriera autostradale di Milano ! … lo enucleo semplicemente come realtà residuale …

7) Lazio + Umbria + Abruzzo + Molise : l’ex Stato Pontificio

8) il sud continentale , quindi : Campania + Calabria + Lucania + Puglia) : cioè l’ex Stato di Napoli … il quale nel 1816 si fuse con il Regno di Sicilia a formare il Regno delle 2 Sicilie - e Ferdinando - III a Napoli e II in Sicilia - divenne appunto Ferdinando I delle Due Sicilie

Bene , anzi male , dicevo che questa sciagurata riforma “belleriana” elimina la possibilità di aggregazione - aggregazione che può sensatamente et correttamente farsi solo sulla base delle realtà statuali pre-unitarie … quindi al max numero 8 soggetti-stato - e CRISTALLIZZA invece la attuale sub-divisione in 20 regioni

Insomma siamo al classico divide et impera !

In conclusione , abbiamo due macro-ragioni x il NO a questa truffa : 1) la RI-CENTRALIZZAZIONE delle competenze et 2) la PROIBIZIONE AGGREGATIVA delle attuali regioni in unità politiche di più vasto respiro sulla base della stessa tradizione STORICA della penisola

Ancora dubbi su cosa votare ? Io no … voterò NO !!!

[Alberich]

Certo che riesci sempre a dire una serie di fesserie non indifferente...
La prima ragione è falsa, come è notorio, dal momento che non vengono eliminate le competenze concorrenti ma vengono solo eliminate alcune materie delle competenze concorrenti.
La seconda ragione non ha senso, perchè è falsa e perchè la riforma non tocca il punto.