ma c'è l'allarme clima o no?

[Rexal]

Parte di quei soloni dell'IPCC non piu' tardi di 10 anni fa ipotizzavano che ci stavamo avviando verso una nuova glaciazione repapelle:

Dopo di che , ben "oliati " dalle lobby che sul GW di origine antropica hanno puntato per guadagnare camionate di soldi , camuffando i dati desunti da improbabili modelli statistici , hanno cominciato a terrorizzarci con il riscaldamento globale .

Si perche' il problema sta tutto nella parolina che ho evidenziato

Fortunatamente il tempo e' galantuomo e si stanno avverando le affermazioni di quei pochi scienziati che da tempo vanno affermando che addebitare l'origine di un ipotetico surriscaldamento globale all'uomo e' una emerita BUFALA !

Purtroppo a livello economico qualche danno lo hanno gia' prodotto e noi europei ne sappiamo qualcosa


P.S. - da recenti articoli sul tema pare sia ormai assodato che l'aumento della temperatura globale abbia avuto uno stop da circa dieci anni .

Io sarei comunque cauto con certe affermazioni.

[euvitt]

Oddio, ora passiamo da un estremo all'altro. Non è che c'è il complotto internazionale degli scienziati per farsi pagare le ricerche. Prova ne è che molti ricercatori (la stragrande maggioranza) sono invece delle vittime di un meccanismo perverso cavalcato principalmente dalla politica che a sua volta paga solo certi tipi di ricerche. Da qui a gridare al gombloddo ce ne passa. :giagia:

io li chiamo gli studi con la risposta già scritta
questo è il risultato delle tue ricerche.....ora fammi la ricerca......lo fanno tutti ed a tutti i livelli
ed è veramente strano che il riscaldamento terrestre sia di sinistra e gli OGM e il nucleare di destra onf:
queste stronzate mi obbligano a pensare che il riscaldamento terrestre sia un fatto politico e non fisico

[tolomeo]

Oddio, ora passiamo da un estremo all'altro. Non è che c'è il complotto internazionale degli scienziati per farsi pagare le ricerche. Prova ne è che molti ricercatori (la stragrande maggioranza) sono invece delle vittime di un meccanismo perverso cavalcato principalmente dalla politica che a sua volta paga solo certi tipi di ricerche. Da qui a gridare al gombloddo ce ne passa. :giagia:

si', pero' il motore del "tengo famiggghia" non dovrebbe appartenere a scienziati - meglio fare gli impiegati delle poste - , senno' dove andiamo a finire.

a parte che ci sono altrettanti se non piu' scienziati, molto auterovoli, che contestano quelle teorie strombazzate dai tengo famiggghia, ma purtroppo i media non se li filano.

[_Nymerya_]

Il succo della questione è che siamo così cretini che nemmeno una possibile minaccia di disastri riesce a farci moderare inquinamento e consumi.

Ecco il nodo della faccenda.

Quando invece sarebbe proprio bello dare un po più di voce alla natura e ai suoi bisogni, che poi sarebbero i nostri stessi bisogni.

[Pompeo]

Secondo me sì, a sensazione non ho mai avvertito un inverno più freddo di questo.

si vede che le emissioni di gas serra non sono ancora sufficienti

[Pompeo]

Il succo della questione è che siamo così cretini che nemmeno una possibile minaccia di disastri riesce a farci moderare inquinamento e consumi.

Ecco il nodo della faccenda.

Quando invece sarebbe proprio bello dare un po più di voce alla natura e ai suoi bisogni, che poi sarebbero i nostri stessi bisogni.

non è che le catastrofi naturali che si avvicendano dalla notte dei tempi siano una buona ragione per soddisfare le smanie di "rinnovamento radicale della civiltà umana" che frullano nella testa di quelli che non stanno in pace con sè stessi

[paterfamilias]

tutto ciò che va contro l'inquinamento è un'ottima cosa. Così come è un'ottima cosa sviluppare tecnologie meno esose in termini di consumo di energia.
Ciò che mi rende un po' scettico è il lobbismo sfrenato ed il fastidioso sospetto che come al solito siano in pochi a guadagnarci.
Spero di sbagliarmi.

[_Nymerya_]

non è che le catastrofi naturali che si avvicendano dalla notte dei tempi siano una buona ragione per soddisfare le smanie di "rinnovamento radicale della civiltà umana" che frullano nella testa di quelli che non stanno in pace con sè stessi

Le catastrofi naturali?
E chi ha parlato di catastrofi naturali?
Dalla notte dei tempi, casomai, la terra trema per i terremoti, soffre della siccità o degli allagamenti.
Casomai.

Io ho parlato di disastri, nello specifico disastri ambientali assolutamente indotti dall'uomo.
A me piacerebbe respirare un'aria più pulita, tanto per dirne una.
Per il buco nell'ozono ormai è tardi.
Avere falde acquifere non avvelenate da scorie di scarto chimiche intelligentemente buttate alla cazzo.
Uno smaltimento dei rifiuti più efficace e alla portata di tutti, che possa rendere il riciclo un fatto reale e funzionale.
Un progetto di cura e rispetto per la fauna, e per il recupero di un'ecosistema senza falle.
una reale integrazione dei sistemi di energia alternativa pulita, pannelli solari, energia eolica, idrica ecc.
Meno spreco di risorse, più consapevolezza, più intelligenza e più rispetto.
Con mè stessa sto in pace, con l'insofferenza e l'arrampicamento sugli specchi della gente egoista e presuntuosa, molto meno.

[H.I.M.]

Le catastrofi naturali?
E chi ha parlato di catastrofi naturali?
Dalla notte dei tempi, casomai, la terra trema per i terremoti, soffre della siccità o degli allagamenti.
Casomai.

Io ho parlato di disastri, nello specifico disastri ambientali assolutamente indotti dall'uomo.
A me piacerebbe respirare un'aria più pulita, tanto per dirne una.
Per il buco nell'ozono ormai è tardi.
Avere falde acquifere non avvelenate da scorie di scarto chimiche intelligentemente buttate alla cazzo.
Uno smaltimento dei rifiuti più efficace e alla portata di tutti, che possa rendere il riciclo un fatto reale e funzionale.
Un progetto di cura e rispetto per la fauna, e per il recupero di un'ecosistema senza falle.
Meno spreco di risorse, più consapevolezza, più intelligenza e più rispetto.
Con mè stessa sto in pace, con l'insofferenza e l'arrampicamento sugli specchi della gente egoista e presuntuosa, molto meno.

Lo vorremmo tutti - fatta eccezione per qualche squilibrato, ma sono minoranza -. Il problema è "come ottenere tutto ciò senza limitare la libertà degli individui e senza estorcere denaro sulla base di dati statistici farlocchi?".

[H.I.M.]

Oddio, ora passiamo da un estremo all'altro. Non è che c'è il complotto internazionale degli scienziati per farsi pagare le ricerche. Prova ne è che molti ricercatori (la stragrande maggioranza) sono invece delle vittime di un meccanismo perverso cavalcato principalmente dalla politica che a sua volta paga solo certi tipi di ricerche. Da qui a gridare al gombloddo ce ne passa. :giagia:

Io qualche dubbio sul fatto se il protocollo di Kyoto abbia riempito le tasche di qualcuno, consolidato qualche posizione di potere e lanciato qualche "brillante" carriera accademica, a dire il vero ce l'ho. Non foss'altro perché a fronte dei risultati ottenuti - e ottenibili per stessa ammissione di chi ha fatto endorsement per quel documento -, la portata dei provvedimenti sembrerebbe quantomeno squilibrata.