Sugli altri indipendentisti....

[Gilbert]

per il recupero della storia, delle tradizioni e delle lingue locali

Una domanda, dato che a sinistra ho visto che c'è questo candidato espressione di un altro movimento che si dovrebbe chiamare Partito Nazionale Sardo.

Tale movimento/partito, é anch'esso dichiaratamente secessionista come i suoi omologhi che sono candidati nel partito di ronnie?

Cosa vogliono dichiaratamente?
L'indipendenza?
Il federalismo?
Qualcos'altro?

Grazie per le risposte...

[Gilbert]

A me pare che anche a sinistra purtroppo...ci siano scheletri negli armadi da questo punto di vista...

spero di sbagliarmi...

http://forum.politicainrete.net/part...ali-sardu.html


...

[zulux]

A me pare che anche a sinistra purtroppo...ci siano scheletri negli armadi da questo punto di vista...

spero di sbagliarmi...

http://forum.politicainrete.net/part...ali-sardu.html


...

Il PNS, Partidu Natzionali Sardu si fonda sugli ideali di uguaglianza, democrazia, libertà dei popoli e degli individui e sull'opposizione ferma a qualunque tipo di totalitarismo e di razzismo.

...mi sembra un buon incipit...

[Gilbert]

...mi sembra un buon incipit...

per carità...condivisibile.
Non é condivisibile da parte mia se rivendicasse la secessione però.

[John Galt]

A differenza però dei presunti popoli padani degli amici di Ronnie, i Sardi sono come i Tedeschi del Sud Tirol o i Francofoni della Vallé, hanno un identità linguistica culturale pre-esistente (simile, per caratterizzazione locale, a quella della vicina Corsica) sulla quale si è innestata quella Italiana, tant'è che il loro non è un dialetto ma è riconosciuta come una vera e propria lingua.

Direi che la differenza è sostanziale con chi parla di una fantomatica Padania, che non ha né ragioni etno-linguistiche né ragioni storiche per una sua esistenza.

[Gilbert]

Neanche la Sardegna, per me, ha ragioni di alcun tipo nel rivendicare l'indipendenza.

Vi lascio commentare da soli.

[Ronnie]

Attenzione a non prendere del folklore e farne un giudizio politico.

PL è un partito secessionista a prescindere dal fatto che Joker sia della lega nord.

Noi siamo per la secessione anche dal proprio paesino.

Per noi la secessione è il diritto elementare di rifiutare lo Stato ed è un diritto individuale.

Non siamo affatto antinazionali, siamo solo per il diritto di secessione... Io per dire sono per lasciar diritto di secedere a tutti, ma pure monarchico per i savoia aosta... Fate voi...

La posizione di PL non può essere BANALIZZATA al modo sciatto di gente come Gilbert... Noi ci rifiutiamo semplicemente di obbligare la gente a stare in una nazione che non sente sua..

Per capire la nostra posizione, consiglio di leggere

NATIONS BY CONSENT: DECOMPOSING THE NATION-STATE
www.mises.org/journals/jls/11_1/11_1_1.pdf

Murray N. Rothbard

[Gilbert]

Attenzione a non prendere del folklore e farne un giudizio politico.

PL è un partito secessionista a prescindere dal fatto che Joker sia della lega nord.

Noi siamo per la secessione anche dal proprio paesino.

Per noi la secessione è il diritto elementare di rifiutare lo Stato ed è un diritto individuale.

ma i veri liberali non hanno unito l'Italia?


boh....

[Ronnie]

ma i veri liberali non hanno unito l'Italia?


boh....

Basta cazzate Gilbert.. hai un cervello, non scrivere da deficiente, sei capace di far di meglio

Thomas Jefferson ha diviso l'impero Inglese, forse per questo non era un liberale?

Thomas Jefferson ha unito le colonie, forse solo per questo era un liberale?

NO.

Thomas Jefferson era un liberale perchè DICEVA COSE LIBERALI. Punto.



L'essere nazionali o antinazionali nell'ottica del secessionismo è solo un GIOCO DI PROSPETTIVA. Sei nazionale per la tua nazione e antinazionale per da dove secedi.

Io non credo che si possa uscirne con gli slogan e le formulette idiote tipo Einaudi-Sogno-Cavour-eran-liberali-quindi-i-liberali-sono-per-l'unità-d'italia

[Gilbert]

Basta cazzate Gilbert.. hai un cervello, non scrivere da deficiente, sei capace di far di meglio

Thomas Jefferson ha diviso l'impero Inglese, forse per questo non era un liberale?

Thomas Jefferson ha unito le colonie, forse solo per questo era un liberale?

NO.

Thomas Jefferson era un liberale perchè DICEVA COSE LIBERALI. Punto.



L'essere nazionali o antinazionali nell'ottica del secessionismo è solo un GIOCO DI PROSPETTIVA. Sei nazionale per la tua nazione e antinazionale per da dove secedi.

Io non credo che si possa uscirne con gli slogan e le formulette idiote tipo Einaudi-Sogno-Cavour-eran-liberali-quindi-i-liberali-sono-per-l'unità-d'italia

vedi di limitare le parolacce con me ronnie....

sarei capacissimo anche io nel caso...


Thomas Jeferson era italiano?

Ronald Regan secondo te avrebbe mai ipotizzato una secessione negli Stati Uniti da parte di alcuni stati?


Tu in che lingua stai scrivendo qui?

Ergo....di che paese sei?

Non di un altro mondo spero....

o di Neverland...



...