Chi e cosa sono i fascisti per voi?

[fabiosko (POL)]

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=261586
per matteomatteo

[matteomatteo]

Al termine "fascismo" preferisco il più neutro totalitarismo (con il quale Matteomatteo ce l'ha a morte, non ho ben compreso il perchè).

perchè non significa nulla e viene usato per giustificare le peggio cose.

[assata]

tu sei trotzkista, io no.

oh, mica ho detto che il mio pensiero deve essere condiviso da tutti. per carità, esprimevo una mia opinione.

(trotzkista... ci si deve sempre per forza appiccicare un'etichetta?)

[matteomatteo]

non mi sono trattenuto, è che non mi piace che l'URSS venga definita fascista. Perdonato??

[assata]

non mi sono trattenuto, è che non mi piace che l'URSS venga definita fascista. Perdonato??

mh, forse.











(devo tirarmela un po', dai )

[mat kava]

perchè non significa nulla e viene usato per giustificare le peggio cose.

Non credo che non significhi nulla, anche se la letteratura sul che cosa sia o meno totalitarismo è molto molto vasta.

[fabiosko (POL)]

altro 3d ignorato da voi compagni
http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=260088

[Redskin]

cos'era mao?? Stalin non lo prenderei ad esempio nella costruzione del socialismo.

Nemmeno io perchè per me il Socialismo non ha niente a che vedere con il materialismo marxista.

[LokiTorino]

Figo non l'avevo ancora visto sto topic!
Però non c'ho voglia di leggerlo tutto perché già mi sono fatto grasse risate con i primi 10 interventi.

Chi sono i fascisti? Cosa vogliono i fascisti? Tutto questo e altro ancora su rieduchescional ciannel!

Ma come faccio io, da anarchico, a definire i fascisti se manco loro sono in grado di farlo? Esistono tantissimi fascismi che flirtano da una parte col socialismo e dall'altro con il liberismo, passando per cattolicesimo reazionario, stati di polizia vari...
E il bello è che gli stessi fascisti si accusano di non esserlo vicendevolmente....e poi lanciano sti post dove chiedono una definizione esterna.
Mettiamoci tutti d'accordo e poi parliamone. Se dico fascisti islamisti arriva il forzanuovista e mi dice: che cazzo stai a dire!
Se dico fascisti socialisti arriva l'altro che mi fa presente che è corporativista o l'altro ancora che difende a spada tratta la libera impresa.
Parlo di Eurasia con uno e con l'altro di Europa Cristiana e con l'altro di Italia. Non sono sicuri neanche se sono figli dell'illuminismo o del contro-illuminismo (che è per me un nodo molto importante). Anzi, alcuni rivendicano il loro essere di destra altri si vogliono a tutti i costi scollare di dosso l'etichetta.

Io che di fascisti (seri) ne conosco, so discernere i fascismi e mi relaziono con quelli che si definiscono rivoluzionari. Questi sono rivoluzionari diversi da me, ma rivoluzionari.
Ora, non nego la buona fede di questa base militante e quindi non mi pongo il problema della loro esistenza fino a che non minacciano le mie attività, cosa che è comunque piuttosto rara.
Ora, secondo me il discorso è che in tutte queste anime fasciste differenti, poi solo una storicamente è emersa e non è quella rivoluzionaria. Per quanto se ne dica il fascismo rivoluzionario è stato sconfitto storicamente dal fascismo burocratico, clientelare che si fece appoggiare dal capitale. Questo è un dato direi abbastanza oggettivo, tanto che il fascismo "vero" ritorna in auge quando il grosso capitale (che non ha colore né faccia) inizia a orientarsi in altre direzioni.
Il fascismo nasce come movimento rivoluzionario, aiuta lo stato a contenere la protesta operaia e contadina, poi viene messa da parte la componente rivoluzionaria per fare largo ad un effettivo controllo di crescita del capitale. Questa componente fascista è effettivamente cane da guardia del capitale. Ora, la mia domanda è: storicamente la componente rivoluzionaria può prendere il sopravvento su quella reazionaria? secondo me no. Ho delle argomentazioni pure su questo, ma non c'ho testa di scriverle ora che sono tante e lunghe.

Identicamente, io differenzio chi è di "sinistra" da un rivoluzionario. Sono due cose diverse, non assimilabili. Chi lo fa o è ignorante o in malafede.
Io non difendo un cazzo di sta repubblichetta da sudamericani perbenisti, me ne fotto della legge Mancino che è sempre una merdata che può essere estesa a tutti e me ne fotto di sta costituzione che è solo una presa per il culo.
Se i fascisti sono un problema per me e i miei compagni, me la risolvo io, non delego alla sbirraglia niente di tutto ciò.

Mi fa ridere chi sbraita: i compagni/camerati si fanno aiutare dagli sbirri...Lo fanno da entrambe le parti, dipende dal soggetto specifico.
Come ho visto "sinistroidi" farsi difendere dagli sbirri ad un presidio, ho visto il presidio di forzanuova in piazza castello anni fa dove i camerati si sono messi a stringere le mani ad ogni carabiniere, uno per uno...Ne ho viste di tutti i colori da entrambe le parti...su, un po' di onestà...

[matteomatteo]

Non credo che non significhi nulla, anche se la letteratura sul che cosa sia o meno totalitarismo è molto molto vasta.

Beh, per totalitarismo faccio riferimento alla definizione della Arendt. E ho detto tutto.