I Liberali votano NO

[CriticaLiberale]

I LIBERALI VOTANO NO

Le modifiche costituzionali del 25 giugno sono un pasticcio inverosimile.

Un pasticcio per la logica politica che le hanno ispirate. Una logica unilaterale e chiusa alle ragioni degli altri, che è il contrario del costituzionalismo liberale fondato su principi di convivenza ampiamente condivisi. Il centro destra ha ripetuto, addirittura estendendone l'applicazione, il precedente irresponsabile del centro sinistra, che nel 2001 cambiò il Titolo V con pochi voti di scarto a pochi giorni dalle elezioni.

Un pasticcio per il merito dei principi introdotti, in radicale contrasto con il costituzionalismo liberale. Innanzitutto, i poteri riconosciuti al Primo Ministro, senza contrappesi adeguati, lo renderebbero padrone di troppo potere politico, a cominciare da quello di sciogliere le Camere. Poi la Corte Costituzionale, massima garanzia contro gli abusi della politica, sarebbe composta da più membri di diretta nomina politica (sette su quindici, anziché cinque) e il Presidente della Repubblica sarebbe relegato a compiti incongrui.

Oltre all'abnorme concentrazione di poteri, il pasticcio porterebbe alla cosiddetta devolution che da una parte moltiplicherebbe le burocrazie locali e la spesa pubblica (e quindi la pressione fiscale) e dall'altra allargherebbe le disuguaglianze nei diritti di cittadinanza. Il pasticcio introdurrebbe inoltre una macchinosa ed inestricabile divisione dei compiti tra Stato e Regioni e tra Senato e Camera che innescherebbe la paralisi del procedimento legislativo e l'ulteriore crescita delle controversie istituzionali.

Tutto questo incentiverebbe il plebiscitarismo e l'idea della politica ridotta a scontro di forza e di potere, cioè l'esatto contrario del liberalismo, che è conflitto di idee, di proposte, di comportamenti, e che richiede un sistema di reciproche garanzie e di equilibri istituzionali.

Il voto NO nel referendum del 25 giugno è il modo per evitare questo pasticcio. Perché un pasticcio è l'opposto del cambiamento liberale.





CRITICA LIBERALE

FEDERAZIONE DEI LIBERALI



Roma 15 giugno 2006

[Pericle (POL)]

Ovviamente condivido tutto.

E sottolineo il rischio di incentivazione del plebiscitarismo, dovuto in parte alla prevedibile crescente confusione istituzionale e alla conseguente crescente sfiducia nelle istituzioni rappresentative, in parte all'assuefazione allo strapotere di figure onnipotenti, come pressochè sarebbe il primo ministro frutto della riforma.

E' ovvio che ciò era sato ideato nell'ipotesi dell'inamovibilità dal potere di una data persona, che però poi ha perso le elezioni. Con una battuta, Antonio Cornacchione disse che anzichè premierato, l'avrebbero chiamata direttamente Silvierato. E' una battuta, ma contiene un fondo di verità.

Solo delle persone giuricamente analfabete potevano partorire una roba del genere. Non a caso tutti gli ex-presidenti della Corte Costituzionale dei quali io conosca pronunciamenti pubblici, sono tutti schierati nel comitato per il NO (Elia, Ferri, Zagrebelsky, Onida).

[Beppi]

AL REFERENDUM COSTITUZIONALE DEL 25 e 26 GIUGNO



VENETO LIBERALE INVITA A VOTARE


NO

“perché la vittoria del NO sarebbe più destabilizzante per il regime che il successo di coloro che vorrebbero confermare le modifiche costituzionali in quanto innescherebbe una crisi irreversibile nello schieramento di centrodestra con conseguente riflesso nello schieramento antiberlusconiano;”


“perché gran parte delle modifiche andrebbero in vigore solo tra qualche anno, il che ingesserebbe il presente immobilismo ed impedirebbe per troppo tempo la convocazione di qualsiasi Assemblea costituente, aspirazione formalmente affermata anche nell’ultima mozione del recente congresso di Veneto liberale.”

dal documento della direzione del 16 giugno 2006