Perché non sono nazista...

[MSFT-Palermo]

La sicurezza nazionale prescinde anche da questo. In guerra i valori diventano altri.

[MSFT-Palermo]

Cristiano io penso che il Nazismo sia stata una grande cosa per molti aspetti. Ma permetti che mi definisco fascista e non nazista? Non credo nella superiorità razziale e nella pangermania.

[Barbudo]

Cristiano io penso che il Nazismo sia stata una grande cosa per molti aspetti. Ma permetti che mi definisco fascista e non nazista? Non credo nella superiorità razziale e nella pangermania.

In parte la penso come te, il fascismo è un'esperienza italiana, per l'Italia ed ha avuto, secondo me anche per via dell'influenza cristiana, una valenza sociale maggiore rispetto al nazional-socialismo un pò più impostato su valori appunto razziali.
Anche il fascismo portava avanti un discorso di tutela etnica, ma non di supremazia o visione radicale della razza (soprattutto igienista).

Ecco in Italia non si trovavano dottor mengele

[MSFT-Palermo]

Per quel che riguarda l'italia, si è coltivato di più il fattore spirituale. Però a quei tempi, scusate, erano TUTTI razzisti e TUTTI antisemiti.

[Barbudo]

Per quel che riguarda l'italia, si è coltivato di più il fattore spirituale. Però a quei tempi, scusate, erano TUTTI razzisti e TUTTI antisemiti.

Guarda io sull'aspetto della tutela etnica sono d'accordo, ma per me il biologismo si limita e finisce li.
Se invece mi parli di costruire una cultura aristocratica, dove la gerarchia si pone su fattori morali e spirituali è un altro paio di maniche. Nelle antiche civiltà si misurava l'onore e la valenza di un individuo sulla prestanza e forza fisica sulla lotta e sulla provenienza razziale. Credo che oggi il discorso vada invertito su valori sociali e morali, non chè spirituali.

[cristiano72]

Cristiano io penso che il Nazismo sia stata una grande cosa per molti aspetti. Ma permetti che mi definisco fascista e non nazista? Non credo nella superiorità razziale e nella pangermania.

Ah beh questa è cosa diversa però rispetto alla profonda presa di distanza che fa Renzaglia
Anche quando parliamo di pangermanesimo però , vorrei che contestualizzassimo, non è che Mussolini non parlasse di Impero o della razza mediterranea .
Lo stesso nordicismo suprematicista è un concetto intorno al quale ci fu un grande dibattito nel nazionalsocialismo, tanto che verso la fine della guerra il Quartier Generale delle Reichsfuehrer SS pubblicava un testo che conteneva questa affermazione
"Mentre supportiamo la nostra razza, e se necessario combattiamo contro le altre per proteggere il suo diritto all'esistenza, non dobbiamo sovvalutare il fatto che tutte le razze mostrano in sè stesse qualcosa di biologicamente compiuto e senza dubbio bello, naturale e di valore..
Ogni razza porta in sè stessa prima di tutto la misura dell'orgoglio in sè stessa.
Una volta compreso questo non dobbiamo percepire inferiorità nelle altre, una conseguenza che le teorie della razza hanno troppo stesso sottovalutato.."
(SS Obersturmbannfuehrer Eckstein, Rassenleib und Rassenseele, Zur Grundlegung der Rassenseelenkunde, p. 71.)
Quello che voglio dire è che la questione razziale in Germania (al contrario devo dire, dell'Italia dove non vi fu un grande dibattito) è stata ampiamente dibattuta all'interno del NS e assume sfumature ben più complesse di come possa divulgarla la vulgata antifà

[Fenriz (POL)]

sicuramente ogni frutto del kali yuga è per di sua natura imperfetto sia esso fascismo o nazionasocialismo ...se sono sicuramente da criticare certi aspetti animaleschi del razzismo nazionalsocialista lo sono anche certe derive borghesi del fascismo ...tutto sta nel scegliere il meno peggio...io mi ritrovo in molti piu' aspetti del nazionalsocialismo

[Barbudo]

Ah beh questa è cosa diversa però rispetto alla profonda presa di distanza che fa Renzaglia
Anche quando parliamo di pangermanesimo però , vorrei che contestualizzassimo, non è che Mussolini non parlasse di Impero o della razza mediterranea .
Lo stesso nordicismo suprematicista è un concetto intorno al quale ci fu un grande dibattito nel nazionalsocialismo, tanto che verso la fine della guerra il Quartier Generale delle Reichsfuehrer SS pubblicava un testo che conteneva questa affermazione
"Mentre supportiamo la nostra razza, e se necessario combattiamo contro le altre per proteggere il suo diritto all'esistenza, non dobbiamo sovvalutare il fatto che tutte le razze mostrano in sè stesse qualcosa di biologicamente compiuto e senza dubbio bello, naturale e di valore..
Ogni razza porta in sè stessa prima di tutto la misura dell'orgoglio in sè stessa.
Una volta compreso questo non dobbiamo percepire inferiorità nelle altre, una conseguenza che le teorie della razza hanno troppo stesso sottovalutato.."
(SS Obersturmbannfuehrer Eckstein, Rassenleib und Rassenseele, Zur Grundlegung der Rassenseelenkunde, p. 71.)
Quello che voglio dire è che la questione razziale in Germania (al contrario devo dire, dell'Italia dove non vi fu un grande dibattito) è stata ampiamente dibattuta all'interno del NS e assume sfumature ben più complesse di come possa divulgarla la vulgata antifà

Ma,Cristiano, ha senso nel 2006 portare avanti questi aspetti?

Mi spiego. Come ho detto prima la tutela della propria comunità etnica è fondamentale, ma il suprematismo razziale, l'igienismo, la ricerca della perfezione, ecc..rispecchiano quelle che sono le priorità dello sfacelo della nostra realtà?

[cristiano72]

Ma,Cristiano, ha senso nel 2006 portare avanti questi aspetti?

Mi spiego. Come ho detto prima la tutela della propria comunità etnica è fondamentale, ma il suprematismo razziale, l'igienismo, la ricerca della perfezione, ecc..rispecchiano quelle che sono le priorità dello sfacelo della nostra realtà?

Ma il mio post l'hai letto?Ti ho citato proprio un passaggio che ha in nuce il superamento di una visione suprematista...
Credo che una posizione razzialista oggi vada impostata nei termini citati, non suprematisti ma di tutela.

["Caenazzo"]

mi definisco fascista e non nazista? Non credo nella superiorità razziale

“MANIFESTO
DEL RAZZISMO ITALIANO”

*

"1)LE RAZZE UMANE ESISTONO.
La esistenza delle razze umane non è già una astrazione del nostro spirito, ma corrisponde a una realtà fenomenica, materiale, percepibile con i nostri sensi. Questa realtà è rappresentata da masse, quasi sempre imponenti di milioni di uomini simili per caratteri fisici e psicologici che furono ereditati e che continuano ad ereditarsi. Dire che esistono le razze umane non vuol dire a priori che esistono razze umane superiori o inferiori, ma soltanto che esistono razze umane differenti

2) ESISTONO GRANDI RAZZE E PICCOLE RAZZE.
Non bisogna soltanto ammettere che esistano i gruppi sistematici maggiori, che comunemente sono chiamati razze e che sono individualizzati solo da alcuni caratteri, ma bisogna anche ammettere che esistano gruppi sistematici minori (come per es. i nordici, i mediterranei, ecc.) individualizzati da un maggior numero di caratteri comuni. Questi gruppi costituiscono dal punto di vista biologico le vere razze, la esistenza delle quali è una verità evidente

3) IL CONCETTO DI RAZZA È CONCETTO PURAMENTE BIOLOGICO.
Esso quindi è basato su altre considerazioni che non i concetti di popolo e di nazione, fondati essenzialmente su considerazioni storiche, linguistiche, religiose. Però alla base delle differenze di popolo e di nazione stanno delle differenze di razza. Se gli Italiani sono differenti dai Francesi, dai Tedeschi, dai Turchi, dai Greci, ecc., non è solo perché essi hanno una lingua diversa e una storia diversa, ma perché la costituzione razziale di questi popoli è diversa. Sono state proporzioni diverse di razze differenti, che da tempo molto antico costituiscono i diversi popoli, sia che una razza abbia il dominio assoluto sulle altre, sia che tutte risultino fuse armonicamente, sia, infine, che persistano ancora inassimilate una alle altre le diverse razze

4) LA POPOLAZIONE DELL'ITALIA ATTUALE È NELLA MAGGIORANZA DI ORIGINE ARIANA E LA SUA CIVILTÀ ARIANA.
Questa popolazione a civiltà ariana abita da diversi millenni la nostra penisola; ben poco è rimasto della civiltà delle genti preariane. L'origine degli Italiani attuali parte essenzialmente da
elementi di quelle stesse razze che costituiscono e costituirono il tessuto perennemente vivo dell'Europa

5) È UNA LEGGENDA L'APPORTO DI MASSE INGENTI DI UOMINI IN TEMPI STORICI.
Dopo l'invasione dei Longobardi non ci sono stati in Italia altri notevoli movimenti di popoli capaci di influenzare la fisionomia razziale della nazione. Da ciò deriva che, mentre per altre nazioni europee la composizione razziale è variata notevolmente in tempi anche moderni, per l'Italia, nelle sue grandi linee, la composizione razziale di oggi è la stessa di quella che era mille anni fa: i quarantaquattro milioni d'Italiani di oggi rimontano quindi nella assoluta maggioranza a famiglie che abitano l'Italia da almeno un millennio

6) ESISTE ORMAI UNA PURA "RAZZA ITALIANA".
Questo enunciato non è basato sulla confusione del concetto biologico di razza con il concetto storico-linguistico di popolo e di nazione ma sulla purissima parentela di sangue che unisce gli Italiani di oggi alle generazioni che da millenni popolano l'Italia. Questa antica purezza di sangue è il più grande titolo di nobiltà della Nazione italiana





7) È TEMPO CHE GLI ITALIANI SI PROCLAMINO FRANCAMENTE RAZZISTI.
Tutta l'opera che finora ha fatto il Regime in Italia è in fondo del razzismo. Frequentissimo è stato sempre nei discorsi del Capo il richiamo ai concetti di razza. La questione del razzismo in Italia deve essere trattata da un punto di vista puramente biologico, senza intenzioni filosofiche o religiose. La concezione del razzismo in Italia deve essere essenzialmente italiana e l'indirizzo ariano-nordico. Questo non vuole dire però introdurre in Italia le teorie del razzismo tedesco come sono o affermare che gli Italiani e gli Scandinavi sono la stessa cosa. Ma vuole soltanto additare agli Italiani un modello fisico e soprattutto psicologico di razza umana che per i suoi caratteri puramente europei si stacca completamente da tutte le razze extra-europee, questo vuol dire elevare l'italiano ad un ideale di superiore coscienza di se stesso e di maggiore responsabilità

8) È NECESSARIO FARE UNA NETTA DISTINZIONE FRA I MEDITERRANEI D'EUROPA (OCCIDENTALI) DA UNA PARTE E GLI ORIENTALI E GLI AFRICANI DALL'ALTRA.
Sono perciò da considerarsi pericolose le teorie che sostengono l'origine africana di alcuni popoli europei e comprendono in una comune razza mediterranea anche le popolazioni semitiche e camitiche stabilendo relazioni e simpatie ideologiche assolutamente inammissibili

9) GLI EBREI NON APPARTENGONO ALLA RAZZA ITALIANA.
Dei semiti che nel corso dei secoli sono approdati sul sacro suolo della nostra Patria nulla in generale è rimasto. Anche l'occupazione araba della Sicilia nulla ha lasciato all'infuori del ricordo di qualche nome; e del resto il processo di assimilazione fu sempre rapidissimo in Italia. Gli ebrei rappresentano l'unica popolazione che non si è mai assimilata in Italia perché essa è costituita da elementi razziali non europei, diversi in modo assoluto dagli elementi che hanno dato origine agli Italiani

10) I CARATTERI FISICI E PSICOLOGICI PURAMENTE EUROPEI DEGLI ITALIANI NON DEVONO ESSERE ALTERATI IN NESSUN MODO.
L'unione è ammissibile solo nell'ambito delle razze europee, nel quale caso non si deve parlare di vero e proprio ibridismo, dato che queste razze appartengono ad un ceppo comune e differiscono solo per alcuni caratteri, mentre sono uguali per moltissimi altri. Il carattere puramente europeo degli Italiani viene alterato dall'incrocio con qualsiasi razza extra-europea e portatrice di una civiltà diversa dalla millenaria civiltà degli ariani."


*stilato su indicazione di Mussolini, da Guido Londra e firmato da un comitato di dieci "studiosi razzisti".