ERO UN BALILLA - Come si stava allora?

[Antoneddu]

Testo originale scritto da carmen
bello propriuo veramente queste son le storie che mi piacciono proprio tanto

Carmen hai due airbag da favola!

[Antoneddu]

Testo originale scritto da Ferruccio
Grazie, angeloBNA. Ora mi prendo un paio di giorni di riposo e quindi entrerò nel vivo. 1937: figlio della Lupa! Comincio ad andare a scuola ed entro nella organizzazione giovanile fascista.

BENITO MUSSOLINI AMA TANTO I BAMBINI!! era una delle prime frasi che imparavamo a scrivere.

Abbiamo vinto la guerra d'Abissinia e l'Italia ha il suo impero. Ero orgoglioso di essere italiano e la mia Patria (non il Paese, come si dice oggi) era forte e potente.

Qui si fa l'Italia o si muore! Era uno dei detti che mio nonno preferiva citare dal suo repertorio di frasi storiche, ma l'Italia era fatta e cresciuta anche se non era tutto oro quello che luccicava.

Ma noi eravamo contenti. Il lavoro andava bene e nel 1935 i miei avevano fatto un sopralzo della casa e così mio papà, mia mamma ed io avevamo un appartamento tutto per noi e avevamo pure una Fiat 526, acquistata usata, cui era seguita una Balilla a 3 marce, pure presa usata. Io avevo un'automobilina a pedali.

Ferrruccio!
Quanta/o Iprite venne usato!
Per la gioia degli indigeni.
Ua sniffata di quel gas e via!

L'Yprite è un gas molto tossico, conosciuto anche come gas mostarda o gas a croce gialla e usato in particolar modo dai tedeschi contro i francesi nelle battaglie a Ypres. Questo gas può diventare molto nocivo anche perché, essendo assolutamente inodore, è impossibile avvertirne la presenza in un ambiente, nonostante la lunga persistenza. A differenza della maggior parte dei gas, l' yprite non è scomposta nell'organismo dall'acqua e dal sangue e agisce facendo abbassare la pressione sanguigna, con dilatazione (paralisi) dei capillari e aumento della permeabilità delle loro pareti. A basse concentrazioni la sua azione sembra quasi inconcludente e non si notano effetti significativi, ma a pochi giorni dall'inalazione sopraggiunge la morte per lesioni alle vie respiratorie; a medie e alte concentrazioni invece gli effetti sono subito ravvisabili e la morte avviene nel giro di poche ore per paralisi centrale del respiro. A differenza del fosgene e della cloropicrina non si verifica l'insorgenza di edemi polmonari; piuttosto si assiste alla rapida necrosi di tutte le vie respiratorie e a processi quali bronchiti e broncopolmoniti. Il gas è particolarmente nocivo a contatto con la pelle, specie se non è ricoperta da peli, con gli occhi e secondariamente con il sistema nervoso. La sua azione nel sangue provoca una coagulazione accelerata (con emolisi e formazione di ematina).
Un'altra differenza con i sopra citati gas, sta nel fatto che l'yprite agisce infettando le cellule e lasciandole per un tempo indeterminato (dipendente dalla quantità di gas inalato e dalla sensibilità dell'organismo) ammalate. La malattia può portare sia alla morte che alla guarigione totale; può inoltre persistere in forma quiescente per tutta la vita senza causare disturbi particolari. Per queste sue caratteristiche, il gas è considerato a tutti gli effetti, un veleno cellulare, agente su tutte le cellule con cui viene a contatto (in particolare su quelle del rivestimento cutaneo e mucoso).

Questo si che è eroismo!

[Ambrogio]

Testo originale scritto da Antoneddu
Ferrruccio!
Quanta/o Iprite venne usato!
Per la gioia degli indigeni.
Ua sniffata di quel gas e via!

L'Yprite è un gas molto tossico, conosciuto anche come gas mostarda o gas a croce gialla e usato in particolar modo dai tedeschi contro i francesi nelle battaglie a Ypres. Questo gas può diventare molto nocivo anche perché, essendo assolutamente inodore, è impossibile avvertirne la presenza in un ambiente, nonostante la lunga persistenza. A differenza della maggior parte dei gas, l' yprite non è scomposta nell'organismo dall'acqua e dal sangue e agisce facendo abbassare la pressione sanguigna, con dilatazione (paralisi) dei capillari e aumento della permeabilità delle loro pareti. A basse concentrazioni la sua azione sembra quasi inconcludente e non si notano effetti significativi, ma a pochi giorni dall'inalazione sopraggiunge la morte per lesioni alle vie respiratorie; a medie e alte concentrazioni invece gli effetti sono subito ravvisabili e la morte avviene nel giro di poche ore per paralisi centrale del respiro. A differenza del fosgene e della cloropicrina non si verifica l'insorgenza di edemi polmonari; piuttosto si assiste alla rapida necrosi di tutte le vie respiratorie e a processi quali bronchiti e broncopolmoniti. Il gas è particolarmente nocivo a contatto con la pelle, specie se non è ricoperta da peli, con gli occhi e secondariamente con il sistema nervoso. La sua azione nel sangue provoca una coagulazione accelerata (con emolisi e formazione di ematina).
Un'altra differenza con i sopra citati gas, sta nel fatto che l'yprite agisce infettando le cellule e lasciandole per un tempo indeterminato (dipendente dalla quantità di gas inalato e dalla sensibilità dell'organismo) ammalate. La malattia può portare sia alla morte che alla guarigione totale; può inoltre persistere in forma quiescente per tutta la vita senza causare disturbi particolari. Per queste sue caratteristiche, il gas è considerato a tutti gli effetti, un veleno cellulare, agente su tutte le cellule con cui viene a contatto (in particolare su quelle del rivestimento cutaneo e mucoso).

Questo si che è eroismo!

E' probabile che in Etiopia siano stati usati dei gas ma non e' provato.Comunque purtrippo l'uso dei gas era stato generalizzato durante la Grande Guerra e questo comportava il fatto che il loro uso poteva essere considerato normale anche se quel normale ' .............peggio !

Del resto gli inglesi quando ebbero l'Irak subito dopo Versailles e nel 1922 con i gas sterminarono i curdi riducendoli a colonia loro.Gia' lì puzzava di petrolio !

Occorre notare che gli abissini contro di noi usavano pallottole a frammentazione fornite loro dai Belgi , proibite dagli accordi internazionali ed inoltre avevano l'abitudine veramemente poco civile di non fare prigionieri.Se facevano prigioniari prima li eviravano poi disarticolavano loro braccia e gambe e quindi li lasciavano a morire sotto il sole cocente.
Questo non viene detto mai.

Comunque chiaro che la Campagna d'Etiopia ebbe i suoi lati
.............oscuri ma alla fine i tempi mica sono cambiati
vedi Irak etc.etc.etc.In Libia dopo il 1920 successe anche di peggio !

[Antoneddu]

Testo originale scritto da Ferruccio
E' probabile che in Etiopia siano stati usati dei gas ma non e' provato.Comunque purtrippo l'uso dei gas era stato generalizzato durante la Grande Guerra e questo comportava il fatto che il loro uso poteva essere considerato normale anche se quel normale ' .............peggio !

Del resto gli inglesi quando ebbero l'Irak subito dopo Versailles e nel 1922 con i gas sterminarono i curdi riducendoli a colonia loro.Gia' lì puzzava di petrolio !

Occorre notare che gli abissini contro di noi usavano pallottole a frammentazione fornite loro dai Belgi , proibite dagli accordi internazionali ed inoltre avevano l'abitudine veramemente poco civile di non fare prigionieri.Se facevano prigioniari prima li eviravano poi disarticolavano loro braccia e gambe e quindi li lasciavano a morire sotto il sole cocente.
Questo non viene detto mai.

Comunque chiaro che la Campagna d'Etiopia ebbe i suoi lati
.............oscuri ma alla fine i tempi mica sono cambiati
vedi Irak etc.etc.etc.In Libia dopo il 1920 successe anche di peggio !

Certo nell'oasi di Cufra ecc.

Le operazioni di Graziani.

[kid]

non mi risulta che gli inglesi utilizzassero gas contro i curdi nel 22, temo che ti confondi. Churchill che era ministro delle colonie all'epoca era favorevole all'uso dei gas- probabilmente non conoscendone gli effetti, se mi attengo al dibattito in parlamento che si svolse, o perchè sottilmente ipcrita -ma per sedare un eventuale seconda rivolta araba in mesopotamia. Darei invece per scontato che la Gran bretagna all'epoca non aveva ancora una chiara idea dell'importanzapetrolifera. Tutta la politica di Churchill è volta al ritiro per risparmiare i soldi della Corona e finirà per perdere il suo seggio contro i conservatori che sono più antispreco di lui. E' charo che se avessero avuto idea del petrolio avrebbero fatto altri conti.

[Ambrogio]

Testo originale scritto da calvin
non mi risulta che gli inglesi utilizzassero gas contro i curdi nel 22, temo che ti confondi. Churchill che era ministro delle colonie all'epoca era favorevole all'uso dei gas- probabilmente non conoscendone gli effetti, se mi attengo al dibattito in parlamento che si svolse, o perchè sottilmente ipcrita -ma per sedare un eventuale seconda rivolta araba in mesopotamia. Darei invece per scontato che la Gran bretagna all'epoca non aveva ancora una chiara idea dell'importanzapetrolifera. Tutta la politica di Churchill è volta al ritiro per risparmiare i soldi della Corona e finirà per perdere il suo seggio contro i conservatori che sono più antispreco di lui. E' charo che se avessero avuto idea del petrolio avrebbero fatto altri conti.

T

[Ambrogio]

Testo originale scritto da Ferruccio
T

Ho letto sui gas contro i curdi in diversi media ancora al tempo della prima guerra del Golfo.

Mi sembra poco verosimile che gli inglesi fin dai tempi di Lwarence d'Arabia agissero senza avera una chiara idea delle risorse da predare in quelle zone.

Non sarebbero stati inglesi apparenze costruite ad arte a parte.

[Ambrogio]

In fatto di spietati comportamenti inglesi mi sembra il caso di ricordare lo sterminio delle donne e bambini boeri per costringere i boeri stessi alla resa e mantenere cosi' il possesso di quelle terre ricche di risorse preziose nonche' il
Capo di Buona Speranza di cosi' grande importanza strategica.Li facevano morire di fame e di stenti.I campi di sterminio furono invenzione inglese.Mica i tedeschi !

Ricordare anche che alla fine della Guerra 14-18 gli inglesi si impossessarono di tutto il M.O. salvo il contentino libanese
alla Francia.

[kid]

non sto dicendo che gli inglesi non abbiano avuto comportamenti inumani, dubito che abbiano gasato i curdi. A lungo Churchill caldeggiò uno stato curdo e tutta la politica mediorientale voluta dal l governo Loyd Georg fu fatta in chiave antiturca - il primo ministro ne era ossessionato, anche per Gallipoli, il petrolio non c'entrava affatto. Ti recuperi gli atti del ministero delle colonie guidato da churchill e vedi che la convinzione del ministro è che l'inghilterra debba ritirarsi perchè spende troppo, ma non può ritirarsi completamente perchè se no i turchi riguadagnano posizioni. E' qui che nasce la politica mandataria britannica che concede autonomia ai paesi arabi, per evitare un eccesso di spese.

[Ambrogio]

Testo originale scritto da calvin
non sto dicendo che gli inglesi non abbiano avuto comportamenti inumani, dubito che abbiano gasato i curdi. A lungo Churchill caldeggiò uno stato curdo e tutta la politica mediorientale voluta dal l governo Loyd Georg fu fatta in chiave antiturca - il primo ministro ne era ossessionato, anche per Gallipoli, il petrolio non c'entrava affatto. Ti recuperi gli atti del ministero delle colonie guidato da churchill e vedi che la convinzione del ministro è che l'inghilterra debba ritirarsi perchè spende troppo, ma non può ritirarsi completamente perchè se no i turchi riguadagnano posizioni. E' qui che nasce la politica mandataria britannica che concede autonomia ai paesi arabi, per evitare un eccesso di spese.

Grazie Calvin delle informazioni. Vedro' se riesco a trovare
qualcosa al riguardo.

Intanto Ti saluto