cosa ne pensate?

[Spetaktor]

L'importante è che quando prenderete il potere voialtri non pensiate che sia lecito opporre resistenza dal basso.

vabbè, mica possiamo svelarti i nostri piani! :sofico:

[Italicvs]

Oskar Lafontaine, leader del partito della sinistra radicale tedesca Die Linke, ha esortato i lavoratori tedeschi a fare come in Francia: "Quando gli operai sono infuriati sequestrano i manager. Vorrei che succeddesse anche qui, in modo che chi sta in alto si renda conto della rabbia della gente che teme per la propria esistenza". Lafontaine, ex presidente del Partito socialdemocratico, è stato Ministro della Finanze del cancelliere Gherard Schroder dal 1998 al 1999 ma ha lasciato il governo e in seguito il partito.

Parole sacrosante e giuste, quello che dovrebbe dire un partito di sinistra. Invece in Italia la sinistra ha Luxuria ...

[Colonna]

L'importante è che quando prenderete il potere voialtri non pensiate che sia lecito opporre resistenza dal basso.

Dal basso inteso come ceto sociale, non si è mai elevato nulla. Ogni Regime politico viene edificato e plasmato sotto l'azione di élite (+ idee-forza), indipendentemente dall'ideologia di cui sono portatrici. Il ciarpame autogestionario, democrazia dal basso, libertarismo ecc. sono soltanto parole poco aderenti alla realtà. Il Socialismo prussiano, gerarchico e non egualitarista lo trovo più conforme all'eurasiatismo. L'orgoglio del servire, l'umiltà nel comandare, senza esigere diritti, ma richiedendo a se stessi l'adempimento del dovere, senza eccezioni, senza privilegi. O. Spengler . Alla luce di questa definizione, chi non ha compiuto il proprio dovere, chi ha elevato i propri privilegi sulle spalle della comunità? L'operaio? No. Allora è dovere di quest'ultimo muovere guerra nei confronti di chi sta portando le nostre Nazioni al collasso. Per riportare l'Ordine, non il caos.

[Italicvs]

Dal basso inteso come ceto sociale, non si è mai elevato nulla. Ogni Regime politico viene edificato e plasmato sotto l'azione di élite (+ idee-forza), indipendentemente dall'ideologia di cui sono portatrici. Il ciarpame autogestionario, democrazia dal basso, libertarismo ecc. sono soltanto parole poco aderenti alla realtà. Il Socialismo prussiano, gerarchico e non egualitarista lo trovo più conforme all'eurasiatismo. L'orgoglio del servire, l'umiltà nel comandare, senza esigere diritti, ma richiedendo a se stessi l'adempimento del dovere, senza eccezioni, senza privilegi. O. Spengler . Alla luce di questa definizione, chi non ha compiuto il proprio dovere, chi ha elevato i propri privilegi sulle spalle della comunità? L'operaio? No. Allora è dovere di quest'ultimo muovere guerra nei confronti di chi sta portando le nostre Nazioni al collasso. Per riportare l'Ordine, non il caos.

Non vorrei proprio io difendere i soc.lib. ma il Socialismo puramente inteso nasce dal basso ovvero gli umili che si ribellano ai padroni questo è il presupposto di ogni tipo di socialismo (libertario, massimalista, nazionalitario, etc.) altrimenti non è socialismo ma altra roba. Altra cosa è l'appiattimento( che non condivido) auspicato da certi comunisti.
Cmq per me il Socialismo più che gerarchico dev'essere meritocratico.

[Comunardo°]

Oskar Lafontaine, leader del partito della sinistra radicale tedesca Die Linke, ha esortato i lavoratori tedeschi a fare come in Francia: "Quando gli operai sono infuriati sequestrano i manager. Vorrei che succeddesse anche qui, in modo che chi sta in alto si renda conto della rabbia della gente che teme per la propria esistenza". Lafontaine, ex presidente del Partito socialdemocratico, è stato Ministro della Finanze del cancelliere Gherard Schroder dal 1998 al 1999 ma ha lasciato il governo e in seguito il partito.

Ha ragione da vendere, alla fine quelli che subiscono la crisi sono i "poveri cristi" e i grandi manager si salvano sempre.

[Spetaktor]

Non vorrei proprio io difendere i soc.lib. ma il Socialismo puramente inteso nasce dal basso ovvero gli umili che si ribellano ai padroni questo è il presupposto di ogni tipo di socialismo (libertario, massimalista, nazionalitario, etc.) altrimenti non è socialismo ma altra roba. Altra cosa è l'appiattimento( che non condivido) auspicato da certi comunisti.
Cmq per me il Socialismo più che gerarchico dev'essere meritocratico.

gerarchia sana=meritocrazia

il socialismo nasce dagli popolo che si ribella contro le ingiustizie, ma sotto la guida dei rivoluzionari (il partito, nella concezione leninista).

[Comunardo°]

gerarchia sana=meritocrazia

il socialismo nasce dagli popolo che si ribella contro le ingiustizie, ma sotto la guida dei rivoluzionari (il partito, nella concezione leninista).

Condivido, la rivoluzione ha bisogno di una guida per riuscire, altrimenti sarebbe il kaos totale e qindi il fallimento della stessa.
Il socialismo libertario è pura utopia.

[Colonna]

Non vorrei proprio io difendere i soc.lib. ma il Socialismo puramente inteso nasce dal basso ovvero gli umili che si ribellano ai padroni questo è il presupposto di ogni tipo di socialismo (libertario, massimalista, nazionalitario, etc.) altrimenti non è socialismo ma altra roba. Altra cosa è l'appiattimento( che non condivido) auspicato da certi comunisti.
Cmq per me il Socialismo più che gerarchico dev'essere meritocratico.

Infatti io legittimo la rivolta degli operai francesi contro i capitalisti, poichè quest'ultimi sono i responsabili del collasso economico e di altre questioni connesse allo sfruttamento. Il socialismo moderno non sorge dalla ribellione, ma da alcuni intellettuali i quali, osservando i dissesti provocati dall'ascesa della borghesia e dal suo modo di produzione, abbozzano una società egualitaria: dall'esperimento di Robert Owen, a Saint Simon sino a Materialismo storico-dialettico. Ma non si può circoscrivere l'idea di Socialismo ai soli marxisti, poichè si è dimostrato in altri contesti, come la Germania o l'Italia, di poter giungere alla realizzazione della giustizia sociale in maniera diffente. La meritocrazia genera nuove autorità, quindi nuove gerarchie, è un meccanismo naturale, verificatosi anche in Unione Sovietica dopo la Rivoluzione.

[Spetaktor]

"E' ora di comprendere che il marxismo è nemico dell'egualitarismo"
****
"Il livellamento nel campo dei bisogni e della vita personale è un'assurdità reazionaria piccolo-borghese, degna di una qualsiasi setta primitiva di asceti, ma non d'una societa socialista organizzata marxisticamente, perchè non si può esigere che tutti gli uomini abbiano bisogni e gusti eguali, che tutti gli uomini vivano la loro vita personale secondo un solo ed unico modello"

Iosif Džugašvili Stalin, Werke, vol.13, pag.314-15

[José Frasquelo]

Iosif Džugašvili Stalin, Werke, vol.13, pag.314-15

Grande Baffone o/