Si fa cagare...

[Fenris]

e ancora una volta il merito va a MATERAZZI.
se non l'avessero espulso - ingiustamente - Lippi col cazzo che faceva i cambi. Del Piero avrebbe giocato fino alla fine e forse pure nei tempi supplementari.
E Totti non sarebbe mai entrato.
e se Del Piero tirava il rigore l'avrebbe sbagliato.
che cuuuuuuulo !

E se mio nonno aveva tre palle era un flipper. Di una cosa l'Italia (intesa come gli Italiani) è già campione del mondo: di tafazzismo.

[O'Rei]

Non credo che il rigore fosse inesistente.

Infatti se osservi bene, vedrai che il giocatore dell'Australia si muove verso Grosso, rotolando, quando il pallone era già passato e lui a terra. Ha nettamente ostacolato il giocatore avversario.

ma scherzi o dici sul serio?

[O'Rei]

Ma l'hai guardata la partita o no? Ti sei accorto che di occasioni da gol ce ne sono state almeno 3-4? Che ti affrangi?

eh beh...3/4 occasioni da gol contro l'Australia mi tengono alto il morale

per fortuna siamo messi bene dietro...

[tolomeo]

E se mio nonno aveva tre palle era un flipper. Di una cosa l'Italia (intesa come gli Italiani) è già campione del mondo: di tafazzismo.

allora è sicuro che Lippi ha un nonno-flipper: lui aveva previsto TUTTO.
Tutto era calcolato e voluto, senza SE e senza ma...

[Undertaker]

Per quelli che il regolamento non sanno cos'è:
Il fallo su Grosso è ostruzione,normalmente sanzionato con un calcio di punizione a due.
Ma siccome gli arbitri del mondiale fanno cacare più o meno tutti,ci hanno regalato un calcio di rigore.

[Fenris]

allora è sicuro che Lippi ha un nonno-flipper: lui aveva previsto TUTTO.
Tutto era calcolato e voluto, senza SE e senza ma...

Tanto pure se avessimo vinto 4 a 0 i disfattisti come te avrebbero trovato da ridire, quindi è inutile discutere. Quando uno il tafazzismo ce l'ha nel sangue non ci si può fare niente.

[Lollo87Lp]

non per finire nel bar sport, il rigore non era nettissimo ma non è stato un delitto darlo

la volontarietà non c'entra una cippa con questo tipo di falli, se si ostacola è fallo... a velocità normale sembrava più netto che alla moviola, questo sì, ma capisco che l'arbitro l'abbia dato

[tolomeo]

Tanto pure se avessimo vinto 4 a 0 i disfattisti come te avrebbero trovato da ridire, quindi è inutile discutere. Quando uno il tafazzismo ce l'ha nel sangue non ci si può fare niente.

guarda che non sono un disfattista per principio.
vatti a riguardare tutte le precedenti partite della nazionale, anche le amichevoli.
non mi ha mai entusiasmato.
se avessimo vinto 4-0 sarebbe stata certamente un'altra squadra a fare quel risultato.
"Contro il cul ragion non vale"

[enea08]

enea... sei laziale? io pure...

Qua la mano aquilotto!
E sempre FORZA MAGICA LAZIO

[Fenris]

guarda che non sono un disfattista per principio.
vatti a riguardare tutte le precedenti partite della nazionale, anche le amichevoli.
non mi ha mai entusiasmato.
se avessimo vinto 4-0 sarebbe stata certamente un'altra squadra a fare quel risultato.
"Contro il cul ragion non vale"

Secondo me sei disfattista perchè parli di culo quando invece la partita è stata molto sfortunata, con alcune occasioni da goal mancate per un soffio ed un'espulsione che non c'era. Il rigore, visto a velocità reale (dato che l'arbitro la moviola non ce l'ha) era molto meno dubbio, e comunque nessuno ci assicura che ai supplementari avremmo perso.

Insomma, per me il disfattismo è il voler vedere sempre il negativo dappertutto, e l'atteggiamento che leggo nei tuoi post è proprio quello.