Ecco come ha fatto Prodi a "vincere".....

[cato censor]

www.affaritaliani.it

Cominciano a emergere i primi risultati del controllo dei voti. Lunedì le Giunte per le elezioni di Camera e Senato hanno ricevuto i dati relativi alle schede bianche.

I dati provengono dall’esame dei verbali e non delle schede, e dunque non possono chiarire l’eventualità che schede bianche siano state conteggiate come schede validamente votate. Alla Camera le schede bianche sono 440.517 contro 1.707.269 del 2001, con un calo del 74,2%. Al Senato le schede bianche sono 479.214, contro 1.278.831 del 2001, con una diminuzione del 72,6%.

Secondo Forza Italia questi dati dimostrano che i sospetti sulla regolarità del voto sono più che fondati. Infatti, il fatto che si registrino più schede bianche nelle elezioni del Senato (quasi 480mila) rispetto alla Camera (440mila) è un’anomalia pressoché impossibile da spiegare, visto che sono ben tre milioni e mezzo in più gli elettori della Camera dei Deputati.

Infatti occorrerebbe ipotizzare due eventi di probabilità pari a zero:
che nessuno tra i tre milioni e mezzo di elettori con meno di venticinque anni abbia votato scheda bianca; che 40mila elettori abbiano votato per la Camera e non per il Senato.

I dubbi - fanno notare gli azzurri - si rivelano ancora più fondati se si considerano alcuni fatti significativi. Nelle votazioni per il Senato la regione decisiva è stata la Campania. Qui l’Unione avrebbe prevalso per circa 15mila voti (15.771) di differenza, ottenendo il 49,6% contro il 49,1% della CdL (1.507.646 voti contro 1.491.875). Se la CdL avesse prevalso al Senato in Campania, poiché il premio di maggioranza in quella regione è di quattro senatori, oggi in Senato la maggioranza sarebbe della CdL. Infatti l’Unione avrebbe quattro senatori in meno (159-4=155) e la CdL quattro in più (156+4=160), con un margine di quattro a favore della CdL (esclusi i sette senatori a vita).

Le schede bianche al Senato in Campania sono state solo 52.093, contro 216.901 del 2001. Il calo è di circa il 76%. Scorporando il dato della Campania (dove gli elettori sono oltre tre milioni) dal dato nazionale, la diminuzione di schede bianche a livello nazionale è del 60%.


Se applichiamo questo dato statistico alla Campania, le schede bianche avrebbero dovuto essere non 52mila, ma circa 84mila. Ci sono cioè ben 32mila schede bianche in meno rispetto alla fisiologica diminuzione delle schede bianche.

Accanto a queste considerazioni statistiche c’è una considerazione di fatto, di natura politica. Nella notte del 10 aprile, intorno alle 21:00, mentre lo scrutinio era ancora in corso, il coordinamento dell’Ulivo invitò "i parlamentari di Lazio e Campania a esercitare la massima vigilanza presso le prefetture per ristabilire il regolare andamento delle procedure di scrutinio". Per Forza Italia fu un avvertimento inaccettabile, che in quel verbo – ristabilire – rivela quello che quei parlamentari, e i militanti che erano ai seggi sia come rappresentanti di lista che come scrutatori (gli scrutatori vengono scelti dai Comuni, a grande maggioranza di sinistra) avrebbero dovuto fare: assicurare, con ogni mezzo, il successo dell’Unione alle elezioni.

Se si tiene conto del fatto che la CdL aveva rappresentanti di lista per meno della metà dei seggi, è possibile che in quelle ore nei seggi si possano essere verificate irregolarità.
In Campania, dove le sezioni sono 5.736, sarebbe stato sufficiente trasformare in valide tre o quattro schede bianche per seggio per ottenere il risultato ottenuto.

Analogamente, per la Camera, dove la differenza a livello nazionale è di sole 24mila schede e le sezioni elettorali sono 60mila, sarebbe bastata una scheda ogni tre sezioni.

Dunque:
1. i dati delle schede bianche;
2. l’anomala differenza delle schede bianche tra Camera e Senato;
3. il calo delle schede bianche molto più elevato che altrove verificatosi in Campania, la regione decisiva per aggiudicarsi il Senato rendono ancora più fondati i nostri dubbi sulla regolarità del voto e impongono controlli approfonditi che potranno spingersi fino al controllo di tutte le schede, se sarà necessario.

La conclusione degli azzurri è molto dura: se la sinistra crede di poter impedire questi controlli, dimostrerà oltre ogni limite la sua volontà prevaricatrice e di regime, ma non credo che si spingeranno a tanto.



mica male, la truffetta, eh? Dopo una botta così è facile vedere gli elettori CDL che se ne vanno al mare (tanto....) e vincere pure amministrative e referendum: il 9 aprile ha sancito l'inutilità del voto e la legittimità dei brogli. Punto. Non ci resta che piangere

[Curioso]

Io avrei un'altra idea: e se questo provasse dei brogli da aprte del Centrodestra, con la complicità del Ministero dell'Interno del precedente governo? In mancanza di altre certezze è l'ipotesi più probabile, visto che è stato il governo precedente a gestire le elezioni e lo spoglio.
Non ti piace come ipotesi?

[Curioso]

C'è un altro elemento che mi fa riflettere: nella CdL è la sola Forza Italia, cioè il partito dell'ex Premier, che preme per verifiche assai dettagliate.
Gli altri, persino molti esponenti della Lega, hanno accettato il risultato.

Che cosa sa Forza Italia che i suoi alleati ingnorano?

[cato censor]

Io avrei un'altra idea: e se questo provasse dei brogli da aprte del Centrodestra, con la complicità del Ministero dell'Interno del precedente governo? In mancanza di altre certezze è l'ipotesi più probabile, visto che è stato il governo precedente a gestire le elezioni e lo spoglio.
Non ti piace come ipotesi?

ai fessi: secondo la legge il governo si occupa di stabilire la data delle elezioni, stampare le schede e mandare i poliziotti ai seggi.

Il controllo sullo spoglio lo fa, attraverso gli uffici elettorali presso i tribunali, la MAGISTRATURA (notoriamente a favore della CDL)

Questa storia che i brogli contro il governo erano impossibili perchè il governo gestiva lo spoglio è solo l'ennesima e più grave bugia sparsa a piene mani

[Curioso]

ai fessi: secondo la legge il governo si occupa di stabilire la data delle elezioni, stampare le schede e mandare i poliziotti ai seggi.

Il controllo sullo spoglio lo fa, attraverso gli uffici elettorali presso i tribunali, la MAGISTRATURA (notoriamente a favore della CDL)

D'accordo, ammettiamo che sia un'ipotesi campata in aria: non ci sono stati brogli a favore della CDL.

Ma non può essere che alla Camera qualcuno abbia votato per l'Ulivo (e per Prodi) e scheda bianca al Senato perchè non intendeva votare DS e Margherita? In fondo tra la somma di DS e Margherita e l'Ulivo c'è il 3% di differenza, almeno un milione di voti. 80mila schede bianche sono un'inezia al confronto.
Riporto questa ipotesi (per correttezza non è mia ma di Metapapero), già espressa sul Principale.

[cato censor]

D'accordo, ammettiamo che sia un'ipotesi campata in aria: non ci sono stati brogli a favore della CDL.

Ma non può essere che alla Camera qualcuno abbia votato per l'Ulivo (e per Prodi) e scheda bianca al Senato perchè non intendeva votare DS e Margherita? In fondo tra la somma di DS e Margherita e l'Ulivo c'è il 3% di differenza, almeno un milione di voti. 80mila schede bianche sono un'inezia al confronto.
Riporto questa ipotesi (per correttezza non è mia ma di Metapapero), già espressa sul Principale.

Scusa ma se una parte di ulivisti votano scheda bianca al Senato perchè non c'è l'Ulivo, mi spieghi perchè le schede bianche invece di aumentare sono calate, rispetto al 2001, del 76% in Campania e del 60% nelle altre regioni?

Eddai che lo sai, il perchè....

[Shedim]

C'è un altro elemento che mi fa riflettere: nella CdL è la sola Forza Italia, cioè il partito dell'ex Premier, che preme per verifiche assai dettagliate.
Gli altri, persino molti esponenti della Lega, hanno accettato il risultato.

Che cosa sa Forza Italia che i suoi alleati ingnorano?

Immagino che l'abbiano fatto per non bruciarsi, in attesa che venisse eseguito il controllo. Forza Italia, legata com'è alla figura (e al carattere) di Berlusconi, ne ripete l'assenza di cautela.
Ove dovessero saltare fuori sorprese, è difficile che Fini, Casini e gli altri taceranno.

[John Galt]

Avvocato dei miei stivali i brogli li può aver fatti (come succede in tutto il mondo) solo il Ministero degli Interni.

Rassegnati, in nessun paese del mondo un Opposizione può commettere brogli!

[Elettra_R.]

Avvocato dei miei stivali i brogli li può aver fatti (come succede in tutto il mondo) solo il Ministero degli Interni.

Rassegnati, in nessun paese del mondo un Opposizione può commettere brogli!

Finalmente qualcuno lo dice!!!
E poi, se brogli ci furono.... chi è così sciocco da "brogliare" per ottenere una maggioranza tanto risicata? E come mai non ci sono state dopo il 9-10 aprile sollevazioni popolari?

[John Galt]

Infatti, se avessimo fatto i brogli al senato oggi non avremmo 3 seggi di maggioranza, ma 15...