--Proposta--

[Danny]

Ecco una proposta elaborata da alcuni forumisti di CentroSinistra.
Risolve il problema dalla governabilità e non attua colpi di mano verso nessuna coalizione o partito.

Le scuse formali della coalizione di centrosinistra richieste da ISPN non arriveranno semplicemente perche ognuno sul forum è responsabile delle sue azioni. Personalmente non condivido le parole pesanti che sono state utilizzate sia verso i morti della destra sia verso enrico1987. Non voler aprire il dialogo aspettando delle scuse come se stessimo giocando tra bambini è ridicolo.

Il polverone che si è alzato in questi giorni è frutto della miopia (perdonate l'eufemismo) della dirigenza di governo, che ha presentato la Proposta di Legge elettorale in CDM facendola diventare quella ufficiale del governo.

La destra ha poi chiesto una controproposta, questa postata di seguito è una controproposta, alla quale potranno farne seguito altre di forumisti di centro, destra o sinistra. Se si vuole dialogare la Sinistra c'è. Se si vuole andare al muro contro muro "usando a pretesto" delle offese si prosegua verso quella strada.



Saluti
Danny
---------------------


Legge Elettorale

Art. 1

I 21 seggi del Congresso vengono assegnati con sistema elettorale proporzionale:
12 Seggi (Premio di maggioranza) sono assegnati alla lista o coalizione di liste che raggiunge almeno la maggioranza relativa dei voti . (la ripartizione avviene tramite sistema di Hondt) I restanti 9 seggi sono ripartiti col sistema di Hondt fra le altre liste o coalizioni di liste. Per partecipare al riparto dei seggi una lista deve superare il 4% dei voti validi espressi. Al fine del calcolo del premio di maggioranza sono conteggiate nella coalizione tutte le liste, ivi comprese quelle che non hanno raggiunto il 4% , anche se poi nel riparto dei seggi queste non vi prenderanno parte.

Se una lista o una coalizione di liste supera con i suoi voti il 57,15% dei voti essa riceve i seggi che le spettano senza alcun premio di maggioranza, sempre ripartiti col sistema di Hondt.
Se due liste o coalizioni di liste ottengono lo stesso numero di voti e non è possibile determinare la lista o coalizione di liste che ha diritto al premio di maggioranza si procede al riparto proporzionale di tutti i seggi col sistema di Hondt, sempre tenendo valido lo sbarramento al 4%.

Art. 2

Possono votare solamente gli utenti del forum che abbiano raggiunto 250 post ed abbiano 2 mesi di anzianità di iscrizione al momento dell’indizione delle elezioni. Possono essere eletti al Congresso solo gli utenti del forum che abbiano raggiunto 400 post al momento dell’indizione delle elezioni.

Art. 3

Il voto è palese e va espresso nel thread elettorale per il rinnovo del Congresso. Sul post di voto vanno espressi il nome della lista e il nome del candidato appartenente alla lista scelta. E’ possibile non indicare uno specifico candidato, il voto verrà comunque attribuito alla lista indicata nel post di voto. Qualora non venisse indicata la lista, ma soltanto il candidato, il voto verrà assegnato al candidato indicato e alla lista con cui si presenta. Se si esprime il voto alla lista e al nome di un candidato di un'altra lista il voto verrà assegnato alla lista indicata ma non al candidato. Se si esprime il voto alla lista e ad un nome non presente nella lista il voto verrà assegnato comunque alla lista indicata nel post di voto.

Art. 4

Entro 10 giorni dall’indizione delle elezioni le liste devono dichiarare gli apparentamenti. Ogni lista deve stabilire con quali altre liste, consenzienti, si collega per le elezioni costituendo così una coalizione.

Art. 5

Sia per i seggi di Maggioranza, sia per quelli delle Opposizioni, vengono proclamati eletti, in ogni lista avente diritto ai seggi, i candidati che in quella lista stessa hanno ottenuto il maggior numero di voti ed a scalare per i successivi. A parità di voti vengono eletti i candidati che precedono nell’ordine della lista.


Art. 6

Potranno partecipare alle elezioni del Congresso tutti i partiti che, rispettando l'apposita legge di Regolamentazione, presenteranno nella loro lista almeno 3 candidati.

I Partiti che intendono partecipare alle elezioni congressuali, dovranno presentare le liste in un apposito 3d Ufficiale "Presentazioni Liste Congresso" riportando:
Nome del Partito, eventuali apparentamenti con altre liste, Lista dei Candidati al Congresso ed eventualmente esprimendo le candidature per la Presidenza e Vicepresidenza di POL. Ogni lista potrà essere presentata solo da candidati della lista stessa o dai rappresentanti di essa.

[Enrico1987]

Preferivo la legge attuale...ma vabbè...

[Giò]

Per andare incontro alle vostre obiezioni sulla soglia troppo alta, vi proponiamo di abbassarla dal 50%+1 al 42%, come ho già proposto nel 3d del Ministero delle Riforme.

http://www.politicaonline.net/forum/...7&postcount=13

Spero in una risposta dell'opposizione.

[shylock]

Ma come si fa a dare una quota fissa di candidati, la maggioranza certa, o a far evitare un 2o turno a chi raggiunge quote inferiori al 50% o maggioranze relative?!?
In questi casi al massimo si da un premio di maggioranza minimo, sperando che basti per governare. La governabilità non si può basare sul "non consenso" politico.
La proposta Danny, poi, accentua ancor di più il ricorso ai cartelli elettorali.


allora.....

Preferivo la legge attuale...ma vabbè...

[Danny]

Per andare incontro alle vostre obiezioni sulla soglia troppo alta, vi proponiamo di abbassarla dal 50%+1 al 42%, come ho già proposto nel 3d del Ministero delle Riforme.

http://www.politicaonline.net/forum/...7&postcount=13

Spero in una risposta dell'opposizione.

Sul doppio turno congressuale non puo esserci dialogo. Assolutamente.

Il Doppio turno è stato pensato, come detto da Liberal, per escludere dal governo una coalizione che arrivi ad un terzo dei voti.. e cioè tutte e tre le coalizioni di destra radicale, moderata e sinistra.

Ma le due destre possono apparentarsi tra loro, la sinistra NO e quindi è destinata a soccombere sempre.

Il Doppio turno congressuale non è accettabile quindi. Se teniamo per buono il turno unico allora si puo ragionare serenamente altrimenti è inutile proseguire.

[Danny]

Preferivo la legge attuale...ma vabbè...

Le legge attuale è il "male minore" rispetto alla proposta del Governo che ci espelle dal forum.

Il Governo vuole a tutti i costi riformare la legge elettorale ma deve tenere conto del parere delle opposizioni. Sino ad ora NON solo NON ne tiene conto ma addirittura arriva a pensare una legge che esclude la sinistra dal governo del forum.

Peraltro il Governo non ha pensato alle ripercussioni che un doppio turno congressuale potrebbe avere per chi, l'amministrazione, andrà a "scrutinare" il 3d di voto. Notoriamente il Congresso è piu "complicato" perche oltre le preferenze riporta anche il Partito e ci sono delle regole da rispettare per non invalidare il voto. L'amministrazione dovrebbe quindi sorbarcarsi il doppio lavoro..... peraltro quali "preferenze" andrebbero prese per buone ai fini della elezione... quelle del Primo o del secondo turno.

[Meridionale]

Sulla soglia di 250 post per l'elettorato attivo non sono proprio d'accordo e personalmente combattero' anche contro qualsiasi soglia di sbarramento.

[LIBERAL_]

Sul doppio turno congressuale non puo esserci dialogo. Assolutamente.

Il Doppio turno è stato pensato, come detto da Liberal, per escludere dal governo una coalizione che arrivi ad un terzo dei voti.. e cioè tutte e tre le coalizioni di destra radicale, moderata e sinistra.

Ma le due destre possono apparentarsi tra loro, la sinistra NO e quindi è destinata a soccombere sempre.

Il Doppio turno congressuale non è accettabile quindi. Se teniamo per buono il turno unico allora si puo ragionare serenamente altrimenti è inutile proseguire.

Ho detto che il doppio turno è un modo per dare la maggioranza a chi ottiene la maggioranza assoluta di voti, un concetto ragionevole che la sinistra accetta quando sa di poterne trarre vantaggio e che rifiuta quando sa che la cosa non gli reca vantaggi.

Si è deciso di venirvi incontro e di proporre una soglia più bassa sotto la quale scatta il secondo turno. Pare non vi stia bene nulla però.

[LIBERAL_]

Peraltro il Governo non ha pensato alle ripercussioni che un doppio turno congressuale potrebbe avere per chi, l'amministrazione, andrà a "scrutinare" il 3d di voto. Notoriamente il Congresso è piu "complicato" perche oltre le preferenze riporta anche il Partito e ci sono delle regole da rispettare per non invalidare il voto. L'amministrazione dovrebbe quindi sorbarcarsi il doppio lavoro..... peraltro quali "preferenze" andrebbero prese per buone ai fini della elezione... quelle del Primo o del secondo turno.

Questa è una scusa perchè il secondo turno congressuale è come quello presidenziale: una coalizione contro l'altra, basta indicare quale coalizione si vota.

[Danny]

Ho detto che il doppio turno è un modo per dare la maggioranza a chi ottiene la maggioranza assoluta di voti, un concetto ragionevole che la sinistra accetta quando sa di poterne trarre vantaggio e che rifiuta quando sa che la cosa non gli reca vantaggi.

Si è deciso di venirvi incontro e di proporre una soglia più bassa sotto la quale scatta il secondo turno. Pare non vi stia bene nulla però.

non si tratta di venirci in contro, si tratta che il doppio turno favorisce le destra che hanno il 60% e non la sinistra che ha il 35%.

Sulle presidenziali puo andare bene perche non si puo dare nulla in cambio dell'appoggio.... me con le congressuali, essendoci i seggi in palio, gli apparentati daranno il massimo sostegno.

L'apperantameno lo possono fare le destra ma non la sinistra, lo capisci o no?????