I Cristiani, contro i Giudei?

**Civis Romanus** · 06-07-06, 14:22

Originariamente Scritto da Miles

Azzeccato il paragone con Elie Wiesel
Per il Cristiano , il Martire è un esempio di Fede, e di Coerenza fino alla fine. Non è cagione di odio contro il persecutore, che va anzi, addirittura perdonato, compiendo quindi il massimo sforzo di Volontà possibile, delineando quindi un concetto di Superiorità Spirituale.

Per il Pagano è solo cagione di, Odio, vendetta, e addirittura , ogni tanto leggo, di "risarcimento".
Un po' come gli ebrei insomma.

Non mi stupirei se tra un po' leggessi che con Ippazia siano state fatte delle saponette.

Solito transfert. Almeno fino ad Edward Gibbon e fino all'inizio di un sano revisionismo storico sulla martirologia galilea (De paucitate martirum), i Gentili non hanno mai piagnucolato di risarcimenti. Al contrario, i galilei hanno sempre piagnucolato a posteriori ed in posizione ormai dominante inventando massacri, torture, sterminii che da poco in qua si sono rivelati provvedimenti giudiziari molto tenui, esitanti e nemmeno sistematici.
Se quindi c'è qualcuno che ha sfruttato le rendite morali della storiografia, sono i galilei.

**Titus Tatius** · 06-07-06, 15:00

Originariamente Scritto da Miles

Titus Tatius, potrà sembrarti strano, ma non è che la gente campi e imposti la propria vita rispondendo a Pol.
Facciamo un po' di pulci allora.
Paganesimo e Ebraismo, sono molto simili, a dirla tutta.

A) Religioni esclusiviste ad impostazione etnico-razziale. Pax Deorum o Patto di Mosè sono estremamente simili nella struttura e negli effetti (ovvero con un popolo, mentre il patto di Cristo è con tutta l'Umanità)

B) Lo stesso concetto di Divinizzazione in terra dell'Imperatore nulla ha a che vedere con la Religio Prisca. Un copia e incolla, tra Satrapie persiane, Tolomei, e reenactment dei faraoni. Nulla più che uno scopiazzamento orientale. Non lo dico io, lo dice Seneca.

C) Poichè su Pol si discurre di Politica, si potrebbe anche entrare nel merito di come mai, molto Neopaganesimo, faccia battaglie di retroguardia del sistema Giudaico. Distruzione del Cristianesimo, laicizzazione del mondo ecc.

D) Si potrebbe anche discutere del perchè, molti degli studiosi moderni di Tradizione fossero Massoni più o meno dichiarati. Un Kremmerz , un Reghini tanto per fare un po' di nomi. Niente di nuovo, lo stesso Celso, nel suo "Discorso veritiero" aveva avuto fonti di origine ebraico-talmudica.

E) I discorsi sopra la Qabbalah, qui hanno attinto un po' tutti, da Guenon a Evola.

Quindi Titus Tatius, il discorso è che gira e rigira, poichè si discute di questi argomenti per via anche del comportamento nefasto degli ebrei, negli ultimi duemila anni, e che gran parte dell'ambito neopagano celebra con gran cassa, eventi come Rivoluzione Francese et similia, notoriamente con un dietro le quinte Giudeo e Massonico non so quanto si possa far discorsi "trave e pagliuzza".

Il bello è che magari dirai "Io No". E' anche vero che ogni pagano , dalla classicità (ma anche no, prendi uno Jung, per non dire un Eliphas Levi) si fa la sua bella religione collage, dove la coerenza è l'ultima cosa che è tenuta in considerazione.

Questo per mettere un po' di puntini sulle I.
Lascio ad altri meglio definire la parte Teologica e Dottrinale

A proposito di “pulci”…

Caro Miles,

A. La Religio Romana (riassumibile nei principi: Fas; Ius; Mos) non era affatto esclusivista. Basta ricordare che sull’antico Panteon, a Roma, era scritto: “Quod ceteri sacrum, nobis sacrosanctum est” (“Ciò che per gli altri è sacro, per noi è sacrosanto”).

I Romani incominciarono ad essere intransigenti nei confronti dei Giudei e dei Cristiani, quando questi ultimi iniziarono a rimettere in discussione la liberalità religiosa di Roma, in nome di un Dio assoluto ed indiscutibile che non sopportava altri Dei!

Ben diversa, l’impostazione giudeo-cristiano-musulmana: “Noi siamo i portatori esclusivi ed autorizzati della verità, assoluta ed indiscutibile. E chi non è d’accordo con noi, è contro Dio (Yahwè, per i Giudei; Yeshouà/Gesù, per i Cristiani; Allah, per i Musulmani).

Il Popolo-Nazione romano (come d’altronde la totalità dei Popoli-Nazione del mondo) era un raggruppamento umano che - per essere, esistere ed agire - non ha avuto bisogno di nessuna “costruzione intellettuale” (ad esempio, l’Eneide).

Quello che tu chiami “popolo” (riferendoti a Giudei, Cristiani, Musulmani), in realtà è semplicemente una “Setta” (o surrogato di società naturale); per essere, esistere ed agire i membri di quelle “Sette” non hanno potuto prescindere da una “costruzione intellettuale” di riferimento, preventiva: nel caso specifico, la “Bibbia ebraica” + il Tamud + ecc. (per i Giudei); una parte della “Bibbia ebraica + i “Vangeli” o “Nuovo Testamento”, per i Cristiani; “al-Qu’ran” o “Corano”, per i Musulmani;

Ti ricordo, in fine, che la Religione romana era una religione del “fare”; mentre le religioni abramitiche, sono religioni del “dire”…

B. Divinizzazione in terra dell'Imperatore è una pratica che i Romani hanno appreso nel Vicino-Oriente. Quindi, da parte mia, identica condanna che nei confronti del Giudaismo, del Cristianesimo e dell’Islam ; cioè, tutto ciò che è estraneo al mio Popolo-Nazione originario ed alla mia Civiltà.

C. La preventiva e capillare cancellazione della colonizzazione culturale che da più di 1700 calpesta, opprime e rende schiavi di sé stessi i Popoli-Nazione europei (sto parlando di “cultura”, naturalmente, e non di “fede”; o, se si preferisce, di quel prolungamento culturale, per scopi politici che è insito nelle religioni abramitiche! Ed affinché non ci siano dubbi, tengo a ribadire che la Massoneria è soltanto la faccia “laica” della medesima colonizzazione culturale), è la prima inevitabile tappa di una lunga e ciclopica lotta, per potere sperare un giorno di recuperare la nostra Libertà, Indipendenza, Autodeterminazione e Sovranità politica, economica, culturale e militare;l'energia di quella lotta, passa per l’imprescindibile ri-appropriazione delle nostre lingue originarie (Greco, Latino, Celto, Celto-Gallico, Germanico, Illirico, Iberico, Slavo, ecc.), preventivamente depurate dagli insopportabili e forvianti inquinamenti culturali che vi sono stati operati dalle ideologie vicino-orientali.

D. Spero mi farai grazia di questi problemi: in quanto, sono vostri problemi. Massoneria, Giudaismo, Cristianesimo, Islam sono soltanto visioni ideologiche della vita e della Storia. “Visioni” che nulla hanno a che fare o che vedere con la realtà umana.

E. Evola aveva un significato ed senso se fosse rimasto nell’ambito del meraviglioso, immenso ed incoercibile mosaico culturale che rappresentò il Fascismo italiano; estrapolato o preso isolatamente, lo considero uno dei principali responsabili della distruzione verticale, orizzontale ed obliqua di quel “mosaico” e della "diaspora" del nostro mondo politico.

Anche su gli ultimi punti, dimostri di essere una vittima inconscia ed inconsapevole della suddetta colonizzazione culturale.

Il “Giudeo” all’origine di tutto?

Ma fammi il piacere. Vatti a leggere qualche esperto della materia, e ti accorgerai che “l’Ideologia giudeo-cristiana-musulmana” (e ciò che ne è derivato… Massoneria, Illuminismo, Economicismo, Mondialismo, ecc.) non è la “farina del suo sacco”.

Senza la colonizzazione culturale imposta ai Giudei dai Persiani, in epoca post-esilica, il povero Yahwè sarebbe restato quello che era in precedenza: un modesto “Elohim” (un “dio” al plurale…) che le popolazioni nomadi di quelle regioni adoravano molto probabilmente da tempo immemorabile, classificandolo quasi sicuramente tra gli dei montanari del loro Pantheon. Qualcosa, cioè, non molto dissimile da un Siusummi (il dio del temporale del cielo degli Hatti ), un Pihaššašši (il dio dei temporali degli Hittiti ) o un Teschup o Teshub o Tesheba (il dio del temporale degli Hurriti ).

E’ grazie, invece, al proselitismo ed al al “tam-tam” cristiano e musulmano che è diventato il “Dio del mondo"… che vorreste continuare a farci credere che sia...

Tito Tazio

P.S.: per la parte Teologica e Dottrinale, attendo gli “esperti”…

**Titus Tatius** · 06-07-06, 16:20

E gli "esperti"?

**Patrizia (POL)** · 06-07-06, 16:29

Quello che tu chiami “popolo” (riferendoti a Giudei, Cristiani, Musulmani), in realtà è semplicemente una “Setta” (o surrogato di società naturale); per essere, esistere ed agire i membri di quelle “Sette” non hanno potuto prescindere da una “costruzione intellettuale” di riferimento, preventiva: nel caso specifico, la “Bibbia ebraica” + il Tamud + ecc. (per i Giudei); una parte della “Bibbia ebraica + i “Vangeli” o “Nuovo Testamento”, per i Cristiani; “al-Qu’ran” o “Corano”, per i Musulmani

Questa riferita al cristianesimo è una riduzione piuttosto superficiale. Infatti i cristiani stettero qualche secolo senza un canone dei libri sacri, andando avanti con la Sacra Tradizione, gli scritti dei Padri, le lettere, didachè etc.
Il Cristianesimo cattolico non è affatto una religione del libro, ma della Persona di Cristo. la Parola, il Verbo, è Cristo, non un pezzo di carta.

Ti ricordo, in fine, che la Religione romana era una religione del “fare”; mentre le religioni abramitiche, sono religioni del “dire”…

Che vuol dire sta cosa? Tra fede, speranza e carità, non a caso S.Paolo dice che più di tutte conta la Carità, perchè la fede senza le opere è morta, così come la lettera senza lo Spirito, uccide.

C)guarda il Greco è la lingua più usata nel cristianesimo ortodosso, il latino è la lingua sacra del cattolicesimo... le altre lingue si sono perdute nel tempo per opera di processi storico/culturali (penso al tentativo inglese di cancellare dagli irlandesi e dagli scozzesi il gaelico) di cui i cattolici nons ono gli artefici, ma spesso le vittime...
processi manovrati da chi? indovina...

D. Spero mi farai grazia di questi problemi: in quanto, sono vostri problemi. Massoneria, Giudaismo, Cristianesimo, Islam sono soltanto visioni ideologiche della vita e della Storia. “Visioni” che nulla hanno a che fare o che vedere con la realtà umana.

Beh, rinnegare le altrui visioni facendo finta di non averne una propria (quando invece è quella che si sta cercando di imporre) è ridicolo.

"Visioni” che nulla hanno a che fare o che vedere con la realtà umana."

questa è la TUA VISIONE, va sottoposta a indagine razionale come la mia... vediamo quale regge filosoficamente? apri un altro topic.

La Massoneria, inoltre, non è affatto la faccia laica dell'imperialismo monoteista, è semmai l'ennesima manifestazione di una medesimo pensiero antiumano che ci portiamo appresso dalla notte dei tempi... non è solo laicizzazione la massoneria, i suoi adepti non sono affatto atei, hanno una loro spiritualità... ahimè...

**Patrizia (POL)** · 06-07-06, 16:30

P.S.: per la parte Teologica e Dottrinale, attendo gli “esperti”…

ti ho già risposto riguardo la storia del deicidio, e mi hai risposto beffardamente, mo che vuoi?

**Titus Tatius** · 06-07-06, 16:34