Un po' di chiarezza

[teo]

Teo ormai quel che è fatto è fatto, se te lo consentiamo dobbiamo consentire anche a Radical di indicare un nuovo candidato alla Presidenza, cosa che gli abbiamo già negato.

Ma questa rigidità, che non discuto visto che sono già sulla lama del coltello, che ratio funzionale al miglior svolgimento possibile del gioco ha? Così mi pare si incentivino voti di protesta e astensioni. E' verissimo che ad incentivarle sono stati i rivolgimenti del gioco, e non le regole, ma sono le regole ad impedire che gli (esperienza alla mano) inevitabili rivolgimenti poi possano essere riassorbiti con l'iniziativa dei partiti.

[SPYCAM]

Teo avevo ragione io quando ti chiamai sporco leghista

cmq auguri per la tua candidatura. hefico:

[garulfo]

E' assolutamente ingeneroso parlare di Teo come manovrato da LR. Certo è stato un ex iscritto a LR ma come lui altri hanno fatto parte di LR : Buccia ora in Radical, Superamrio in PL, Cabrazinho in SLR, Dacrio nel PDL (questa mi sembra strana )...
Comunque abbiamo dato e ricevuto molto da Camera.
Teo è persona per bene e come Presidente dell'Assemblea l'ho sempre detto sarebbe una buona scelta. Poi chiaramente ha le sue preferenze politiche di cui non ha mai fatto mistero.

Secondo me si è caricato troppo l'aspetto "politico" del candidato presidente all'Assemblea per cui se due liste erano d'accordo su un nome si è voluto definirle apparentate o alleate. L'aspetto tecnico del ruolo è finito assolutamente in secondo piano e da qui ... fiumi di polemiche.

Se Teo vuole ritirarsi me ne dispiaccio e lui sa bene che l'ho sempre stimato (pur nelle normali differenze politiche) e sostenuto in questi giorni anche se era a tutti gli effetti un candidato concorrente a quello che il mio partito esprime.
Se Radical vuole cambiare i dati della propria iscrizione alla lista elettorale alla luce degli ultimi avvenimenti mi appello (in via personale per ora) all'amministrazione affinchè sia accettata la loro richiesta.

Mi rammarico profondamente per come si siano deteriorati i rapporti tra LR e Radical a causa principalmente di incomprensioni e frizioni di carattere personale. Spero si possa tornare presto ad un confronto più sereno come è naturale tra due movimenti fondalmentalmente amici.
Il Segretario Henry aveva fatto un passo in questo senso che avevo molto apprezzato. Bisogna riprendere da lì.

[Defender]

E' assolutamente ingeneroso parlare di Teo come manovrato da LR. Certo è stato un ex iscritto a LR ma come lui altri hanno fatto parte di LR : Buccia ora in Radical, Superamrio in PL, Cabrazinho in SLR, Dacrio nel PDL (questa mi sembra strana )...

Siete come i comunisti in Italia, avete popolato tre quarti dello schieramento politico

[teo]

Un thread pieno di falsità.

Ti devono credere sulla parola?
Perché oltre che vaneggiare del GOMBLODDO per coprire le vostre bestialità con gli iscritti non hai prodotto niente di concreto per smentire quanto ho riportato.

[teo]

Teo voglio solo che tu mi dica si o no, la tua lista vuole strappare i voti a Nuova Reazione, perchè uno si sveglia la mattina per fondare una lista e in piu' fuori tempo massimo?

Vedendo il triculore nel tuo avatar posso affermare in modo certo che ci rivolgiamo a due elettorati diversi.

[Supermario]

Siete come i comunisti in Italia, avete popolato tre quarti dello schieramento politico

Non erano gli ex DC quelli ??

[garulfo]

Siete come i comunisti in Italia, avete popolato tre quarti dello schieramento politico

Non esageriamo!
Semplicemente molti iscritti sono andati in partiti a noi ideologicamente vicini e magari da questi sono arrivati iscritti. E' normale.
Beh a parte Dacrio che ho scoperto fosse addirittura un dipietrista IDV in LR (a inizio 2008) e ora è stendardiere berlusconiano nel pdl... :gratgrat:

COMUNQUE... è per dire che non è che siccome abbiamo ex iscritti in altri partiti ci si possa accusare di manovrare chissà che.

Ci stanno assegnando superpoteri che non abbiamo

[Laico]

semplicemente LR ha la capacità di coinvolgere nel gioco i suoi iscritti. Tutti. di conseguenza se poi questi trovano altre strade mica li avversiamo, ovviamente.

[il Gengis]

Ecco cosa ho scritto agli iscritti di Radical, per spiegare le mie ragioni e gli errori (riparati a suon di mistificazioni) della loro dirigenza:


Volevo scrivere due parole per ripercorrere gli ultimi eventi.
Tutto inizia una mattina, quando ispezionando il forum che modero (Libertarismo), trovo un appello, perché accetti la candidatura con il vostro partito. Se modero proprio quel forum, un motivo ci sarà. Io ho certe idee, e come ha detto Liberalix, non credo proprio di averle mai nascoste.

Comunque, dopo diversi appelli sviscerati, che non linko perché alla luce degli ultimi fatti mi sembrerebbe una scortesia rinfacciare a chi pochi giorni dopo si produce in affermazioni piuttosto pesanti (a cui rispondo più avanti), avevo deciso di accettare, come indipendente. Del resto, come lo stesso Liberamente ha affermato pochi minuti fa, non avevo la benché minima possibilità di essere eletto, e mi sono deciso solo per fare un favore a chi me lo stava chiedendo in modo così convinto.

Nei giorni successivi, fino a ieri, non è successo granché. Ho rimesso più volte nelle mani della vostra dirigenza la mia candidatura, ma questa mi ha sempre incoraggiato con forza ad andare avanti, iniziando a fare campagna elettorale per me. La vostra dirigenza mi ha offerto di candidarmi anche in lista alla costituente, ma ho rifiutato, proprio perché sono ben cosciente delle diversità di vedute che ho con voi. Insomma, se io oggi non sono organico a Radical è perché non ho mai desiderato farne parte, tutto il contrario del ritratto di guastatore inviato da qualcuno che ai vostri dirigenti fa comodo dipingere. E' sempre comodo dare la colpa a complotti e sabotatori, spiega tutto in modo elegante, peccato che però sia solo una calunnia deludente.

Avevo anticipato poi, non oltre una settimana fa, che avrei fondato una lista denominata NO ITALIA, con utenti del forum Padania. Non mi è stato chiesto nulla del programma, né mi sono stati chiesti chiarimenti di sorta. Ancora pochi giorni fa ero io stesso a scrivere:



E in privato mi veniva detto: "Ma cosa dici! Tu hai MOLTO in comune con noi." Insomma, la verità era sotto gli occhi di tutti, è per questo che le affermazioni ridicole sul complotto e sul sabotaggio sono solo indegnità di chi non sa assumersi le responsabilità dei propri errori.

Io, a fare da capro espiatorio, non ci sto.

E comunque, nonostante abbia patito fior di calunnie (per non parlare del florilegio di offese ricevute perché le mie idee non piacevano a diversi di voi, alla faccia della tolleranza che vi gloriate di professare), non ho aperto discussioni diffamatorie sul vostro conto e io non ho usato epiteti di ogni genere nei vostri confronti.

Cosa ho fatto? Ho fatto la cosa che era più adeguata per contenere la vostra figura da pasticcioni dilettanti: ho taciuto, ed ho inviato una richiesta (privata) all'amministrazione per recedere dalla candidatura che mi avete pregato (e sottolineo pregato) di accettare. Ho taciuto, ed ho provato a togliervi dai guai. Se adesso ho scritto, ho scritto perché volevo ristabilire un minimo di verità.

Io sfido chiunque a dimostrare che questo rescoconto è fasullo. Nei fatti, si sta delirando di un mio sabotaggio, manovrato da non si sa quale cospirazione ai danni di Radical, per nascondere una verità molto più semplice e indigesta: la dirigenza ha candidato una persona che stimava dal punto di vista tecnico e di cui non sapeva nulla dal punto di vista politico. Venuta a galla una sollevazione di iscritti imbizzariti dalle mie idee politiche, ecco che mi si scarica e mi si addebita a comodissimo capro espiatorio.

Prendetevela con il vostro pressapochismo e con queste regole assurde, peraltro cambiate dal giorno alla notte, se oggi vi ritrovate con un candidato sgradito e vi ritrovate costretti. Io sono sempre stato molto chiaro nel manifestare il mio pensiero ed ho anche cercato di tirarvi fuori dai vostri guai.

Saluti

teo

visto che ti rivolgi scorrettamente in maniera diretta agli iscritti ti rispondo
i tuoi tentativi di gettare discredito sul partito e seminare zizzania tirando in ballo uno dei nostri più nobili iscritti, liberalix, è vergognoso
il compagno zulux ti crede in buona fede
ma il maldestro tentativo di dividerci che leggo qui lo smentisce
le nostre strade si separano per sempre
prenditela con il leghismo

saluti