Per chi dice che noi abbiamo rubato

[pensiero]

Un solo illecito per Juve e Lazio
La Caf, nel comunicato ufficiale di 154 pagine che chiude la vicenda del processo sportivo di primo grado per lo scandalo intercettazioni, ha poco prima delle decisioni finali riepilogato il comportamento dei club, spiegando tra l'altro come la Juventus ha evitato la serie C: il procuratore federale, Stefano Palazzi, aveva infatti chiesto per il club bianconero la retrocessione a un campionato inferiore alla B, a discrezione del consiglio federale e quindi, in sua assenza, del commissario straordinario.
La Juve, secondo la Caf, ha tenuto un comportamento processuale corretto e ha "dimostrato inoltre, con l'opera di rinnovamento societario già attuata, di riconoscere gli errori commessi nel passato per il tramite dei suoi dirigenti e di avere iniziato un processo di rigenerazione".
Questo quanto scrive la Commissione d'appello federale riepilogando la situazione:
"- Moggi e Giraudo, sono stati ritenuti responsabili di un solo episodio di illecito sportivo; tuttavia l'illecito è caratterizzato dall'attuazione di una condotta continuativa nel corso di tutto il campionato, programmata al fine di realizzare l'intento di procurare alla Juventus un vantaggio in classifica, mediante il controllo diretto o indiretto della classe arbitrale, secondo le modalità descritte in motivazione, e costituisce, quindi, fatto disciplinarmente più grave di quello che si realizza mediante la condotta diretta alla alterazione dello svolgimento o del risultato di una singola partita.
- La Juventus, ha tenuto un comportamento processuale apprezzabile perchè improntato a lealtà e correttezza; ha dimostrato inoltre, con l'opera di rinnovamento societario già attuata, di riconoscere gli errori commessi nel passato per il tramite dei suoi dirigenti e di avere iniziato un processo di rigenerazione; di conseguenza la sanzione richiesta dalla procura federale deve essere notevolmente attenuata.
- La Lazio (e le stesse considerazione valgono per Lotito) è stata dichiarata responsabile di un solo illecito, ma, come spiegato in motivazione, l'azione di Lotito diretta a trovare appoggi per la sua squadra è proseguita incessantemente con condotte per le quali la Commissione certo non ha ritenuto pienamente provati gli elementi che ne permettessero l'attribuzione a titolo di illecito, ma che sono lesive, in modo rilevante, dello spirito di lealtà e correttezza, cui deve conformarsi chiunque sia soggetto alle norme federali: condotte protrattesi dopo la commissione del primo illecito.
- La Fiorentina (e ciò vale anche per i suoi dirigenti) è stata dichiarata responsabile di una pluralità di illeciti. La Commissione tuttavia ha valutato che il comportamento dei dirigenti della Fiorentina scaturisce dal fatto che la squadra, a causa della posizione assunta dai dirigenti stessi in ambito associativo, era rimasta penalizzata da una serie di arbitraggi sfavorevoli i quali avevano compromesso la sua posizione in classifica al punto da far apparire »più che concreto« il pericolo di una sua retrocessione.
- Per quanto riguarda il Milan, che deve risponedere dell'illecito a titolo di responsabilità oggettiva, con conseguente applicabilità delle sanzioni alternativamente previste dall'art. 6, comma 4, C.G.S., la Commissione ritiene, in ragione dell'entità del fatto, di non dovere infliggere la sanzione della retrocessione all'ultimo posto in classifica, ma di applicare la minore sanzione di cui all'art. 13, comma 1, lett. f), C.G.S., determinando la penalizzazione, in applicazione del principio di afflittività, nella misura di punti 44 da scontare nella classifica del campionato 2005/2006 e di punti 15 da scontare nel campionato 2006/2007".

questo soprattutto per quelli che sono arrivati a 17 punti da noi

[BOY74]

Infatti occorerrebbe distinguere Moggi e Giraudo dalla Juventus.
Loro spesso hanno agito per interessi loro personali,ad esempio Moggi si sarebbe adoperato per far salvare la Fiorentina .Erano tutti atti fatti per aumentare il suo potere personale che era legato alla GEA e andava ben oltre la Juventus, in questo modo Moggi era il Direttore Sportivo più ambito e corteggiato della serie A.
Non a caso lo voleva Berlusconi al Milan, ma è bene ricordarlo ai puritani neroazzurri...anche Moratti voleva portare Moggi all'Inter,chissà perchè eh...e pure Giraudo era corteggiatissimo
E comunque con la sentenza che c'è stata si sono punti solo i tifosi,perchè Moggi e Giraudo non moriranno certo di fame senza calcio e i giocatori andranno tutti via,bella giustizia la prendiamo nel culo noi tifosi,grazie Guido Rossi!

[Alessandra]

Al di là della B e dei 30 punti, la cosa davvero ingiusta è la revoca di uno scudetto e la non assegnazione di quello della stagione passata.

[BOY74]

Al di là della B e dei 30 punti, la cosa davvero ingiusta è la revoca di uno scudetto e la non assegnazione di quello della stagione passata.

No,su questo non sono molto d'accordo.La revoca dello scudetto 2004/2005 e la non assegnazione di quella dell'ultima stagione sono pene senz'altro più accettabili di quelle inflitte,che è bene dirlo,penalizzano soprattutto i tifosi(perchè i calciatori se ne stanno scappando tutti) e cosa non meno importante,penalizzano gli azionisti,essendo la Juventus quotata in borsa

[pensiero]

No,su questo non sono molto d'accordo.La revoca dello scudetto 2004/2005 e la non assegnazione di quella dell'ultima stagione sono pene senz'altro più accettabili di quelle inflitte,che è bene dirlo,penalizzano soprattutto i tifosi(perchè i calciatori se ne stanno scappando tutti) e cosa non meno importante,penalizzano gli azionisti,essendo la Juventus quotata in borsa

tu sei fuori....quegli scudetti son stati vinti sul campo, senza uno straccio di prova che le partite son state truccate, esattamente come lo sostiene la Caf....quindi non è per niente giusto togliere gli scudetti, l'accusa è di slealtà sportiva non di aver comprato o truffato le partite, quindi che si paghi con la B a causa dei dirigenti sleali, ma le vittorie conquistate quelle ci spettano di diritto

[BOY74]

tu sei fuori....quegli scudetti son stati vinti sul campo, senza uno straccio di prova che le partite son state truccate, esattamente come lo sostiene la Caf....quindi non è per niente giusto togliere gli scudetti, l'accusa è di slealtà sportiva non di aver comprato o truffato le partite, quindi che si paghi con la B a causa dei dirigenti sleali, ma le vittorie conquistate quelle ci spettano di diritto

Ma guarda che lo so,parli con uno juventino da sempre,dico solo che io almeno mi accontenterei di quello piuttosto che di una serie B a -30 con una squadra da rifondare da cima a fondo e con gli altri club intenti a saccheggiarci i nostri campioni,ma alla fine avremo questo e quello.

[Malik]

Al di là della B e dei 30 punti, la cosa davvero ingiusta è la revoca di uno scudetto e la non assegnazione di quello della stagione passata.

SE è stato accertato che nella stagione 2004-2005 avete vinto in modo illecito che dovevano fare ? ?

[Malik]

.

[Malik]

"- Moggi e Giraudo, sono stati ritenuti responsabili di un solo episodio di illecito sportivo; tuttavia l'illecito è caratterizzato dall'attuazione di una condotta continuativa nel corso di tutto il campionato, programmata al fine di realizzare l'intento di procurare alla Juventus un vantaggio in classifica, mediante il controllo diretto o indiretto della classe arbitrale, secondo le modalità descritte in motivazione, e costituisce, quindi, fatto disciplinarmente più grave di quello che si realizza mediante la condotta diretta alla alterazione dello svolgimento o del risultato di una singola partita.

[Paolo82]

tu sei fuori....quegli scudetti son stati vinti sul campo, senza uno straccio di prova che le partite son state truccate, esattamente come lo sostiene la Caf....quindi non è per niente giusto togliere gli scudetti, l'accusa è di slealtà sportiva non di aver comprato o truffato le partite, quindi che si paghi con la B a causa dei dirigenti sleali, ma le vittorie conquistate quelle ci spettano di diritto

A mio modo di vedere quella è l'unica parte accettabile della sentenza;siamo in un contresto di giustizia sportiva dove il comportamento sportivo appunto è salvaguardato dal primo articolo del codice.Anche in presenza di fatti che non si configurano come reato e che non danno luogo a risultati concreti,il solo tentativo di alterare il corso di processi che sarebbero dovuti essere indipendenti dai centri di potere delle singole squadre va punito.
La revoca dello scdetto 2004/2005 è accettabile e la non assegnazione del successivo è una conseguenza dura,ma credo inevitabile.
Quelle che resta scandaloso in questavicenda è la scollatura tra le punizioni inflitte alle società e quelle inflitte ai responsabili effettivi,il modo in cui si sia finto di ignorare le colpe di Galliani e l'assoluzione degli arbitri.
La condanna è esemplare in senso politico lato,il che è un modo soft per dire che si è trovato il capro espiatorio (Moggi) di un intero sistema scandalosamente accentrato ( Galliani presidente di Lega per dirne una) e lo si punisce per ricominciare da dove si era interotto senza fare grande pulizia.