Perchè ci si droga?

[Dreyer]

e quanti di quelli che fumano le canne arrivano allì'eroina?^

secondo il vostro ministro, i consumatori di cannabis sono quasi raddoppiati, passando da 2.000.000 nel 2001 a 3.800.000 - di cui mezzo milione è costituito da ragazzi fra i 19 e i 21 anni - mentre l'uso della cocaina riguarda ormai 700.000 persone, il doppio rispetto al 2001, quando erano coinvolti 350.000 individui.

ergo, fai un po' i calcoli... sempre che tu non voglia dire che non c'è correlazione fra i fatti, ma è pura coincidenza.

[blob21]

secondo il vostro ministro, i consumatori di cannabis sono quasi raddoppiati, passando da 2.000.000 nel 2001 a 3.800.000 - di cui mezzo milione è costituito da ragazzi fra i 19 e i 21 anni - mentre l'uso della cocaina riguarda ormai 700.000 persone, il doppio rispetto al 2001, quando erano coinvolti 350.000 individui.

ergo, fai un po' i calcoli... sempre che tu non voglia dire che non c'è correlazione fra i fatti, ma è pura coincidenza.

e che c'entra..

[Turambar]

secondo il vostro ministro, i consumatori di cannabis sono quasi raddoppiati, passando da 2.000.000 nel 2001 a 3.800.000 - di cui mezzo milione è costituito da ragazzi fra i 19 e i 21 anni - mentre l'uso della cocaina riguarda ormai 700.000 persone, il doppio rispetto al 2001, quando erano coinvolti 350.000 individui.

ergo, fai un po' i calcoli... sempre che tu non voglia dire che non c'è correlazione fra i fatti, ma è pura coincidenza.

questo, combinato col fatto che non tutti, ma solo il 74% dei cocainomani ha cominciato con le canne, porta a un 13.7% circa
assumendo che la correlazione sia certa e univoca, chiaramente

[Dreyer]

quanti di quelli ke hanno cominciato con le canne fumavano sigarette prima???

fammi pensare... tu quindi vuoi dire che fino al 1968 (grosso modo) quando la cannabis ha fatto il suo ingresso di massa nel mondo occidentale, chi fumava le sigarette poteva finire a fumare una sostanza che non c'era?

peraltro il rapporto del ferrero dice che le prime sostanze di "iniziazione" per i futuri tossici sono alcol e sigaretta. il che, se fossimo seri, significherebbe che ho ragione io quando invoco la stretta su queste cose e dico che chi parte da un vizio arriva agli altri via via, oltre i limiti.

[Turambar]

fammi pensare... tu quindi vuoi dire che fino al 1968 (grosso modo) quando la cannabis ha fatto il suo ingresso di massa nel mondo occidentale, chi fumava le sigarette poteva finire a fumare una sostanza che non c'era?

peraltro il rapporto del ferrero dice che le prime sostanze di "iniziazione" per i futuri tossici sono alcol e sigaretta. il che, se fossimo seri, significherebbe che ho ragione io quando invoco la stretta su queste cose e dico che chi parte da un vizio arriva agli altri via via, oltre i limiti.

veramente gli oppiacei erano diffusi in tutta europa BEN prima del 1968

[-----]

guarda, il tuo esempio è evidentemente capzioso, ma capisco che tu faccia di tutto per difendere il pregiudizio ideologico che ti porta a difendere il drogarsi come attività lecita (anzi, assolutamente meno nociva del bere un the alla pesca).

se le statistiche dicessero che il 74 e l'84 % degli stupratori diviene tale dopo aver iniziato con il lattte condensato, qualunque persona di buon senso si interrogherebbe sulla bontà del latte condensato e penserebbe certamente a proibirlo piuttosto che a liberalizzarne l'uso.
ma siccome le statistiche dicono che il 74 e 84% degli eroino/cocainomani ha iniziato colla canna, per difendere la canna chiudi gli occhi e ti appligi a esempi assolutamente irreali.

ma, per chiarire meglio il concetto, a questo punto di domando:

chi è più portato a drogarsi? uno che pensa che il senso della vita stia nel conoscere, amare e servire Dio per poi goderlo nell'aldilà, o uno che pensa sia il divertimento, o lo "stare bene"?

bah... dreyer. tieniti la tua convinzione del cazzo. ma non spacciarla come verità perchè statisticamente non conta una cippa di minkia.

e lasciatemi studiare le 96 pagine....


(ci sono anche i prezzi per nazione di tutte le droghe )

[Dreyer]

e che c'entra..

c'entra col fatto che se l'84% degli tossici avesse iniziato con l'orzoro nestlè una persona normale capirebbe che l'orzoro è pericoloso.

[blob21]

c'entra col fatto che se l'84% degli tossici avesse iniziato con l'orzoro nestlè una persona normale capirebbe che l'orzoro è pericoloso.

eh,...no ,bisognerebbe piuttosto vedere quante persone che consumano orzoro nestlà finiscono a drogarsi..altrimenti il nesso di causalità va a farsi fottere.
Altrimenti possiamo pure dire che il 60 % di chi si droga ha i capelli biondi e dire che c'è una maggiore predisposizione..altrimenti si può dire qualunque stronzata

[Turambar]

c'entra col fatto che se l'84% degli tossici avesse iniziato con l'orzoro nestlè una persona normale capirebbe che l'orzoro è pericoloso.

e se ti dicessi che il 13.7% di quelli che bevono orzoro sono passati alla cocaina, cosa diresti?

[Dreyer]

bah... dreyer. tieniti la tua convinzione del cazzo. ma non spacciarla come verità perchè statisticamente non conta una cippa di minkia.

e lasciatemi studiare le 96 pagine....


(ci sono anche i prezzi per nazione di tutte le droghe )

insomma, quando finiscono gli argomenti cominciano gli insulti, come da copione che evidentemente ha contagiato anche te.

statisticamente rimane l'84% dei cocainomani che ha iniziato collo spinello, e lo dice il rapporto ferrero. e qui la tua difesa dello spaccio diventa ancora più vergognosa. studia, studia.