Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Dreyer
lei ignora volutamente la statistica del rapporto ferrero sul 74 e 84%. come già sopra dimostrato, un'incidenza del 15% ca. di relazione di passaggio fra cannabinomani ed eroinomani porta a dire che quasi 1/6 dei cannabinomani passa a sostanze peggiori.
trattandosi di vita umana a me pare una percentuale più che pericolosa. certo, tentare di far diminuire la percentuale postando la scala europea può fare effetto, ma quando si pensa che sotto i numeri ci sono esseri umani, e che uno di quei 600 morti per droga potrebbe essere domani suo figlio o un suo parente o amico, certamente si trova di dubbio gusto la proposta di liberalizzare lo spaccio, e ancor di più le emoticons rallegrantisi per il grande numero di giovani che si drogano.
Dreyer impara la matematica
-
per europa si calcola un'incidenza 7 per mille circa tra i 15 e i 64 anni che usano stupefacenti per via parentale
mentre risulta che nella stessa fascia abbia consumato almeno una tantum cannabis il 40,6 della popolazione
quindi dal 40% si passa allo 0,7................
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Dreyer
lei ignora volutamente la statistica del rapporto ferrero sul 74 e 84%. come già sopra dimostrato, un'incidenza del 15% ca. di relazione di passaggio fra cannabinomani ed eroinomani porta a dire che quasi 1/6 dei cannabinomani passa a sostanze peggiori.
trattandosi di vita umana a me pare una percentuale più che pericolosa. certo, tentare di far diminuire la percentuale postando la scala europea può fare effetto, ma quando si pensa che sotto i numeri ci sono esseri umani, e che uno di quei 600 morti per droga potrebbe essere domani suo figlio o un suo parente o amico, certamente si trova di dubbio gusto la proposta di liberalizzare lo spaccio, e ancor di più le emoticons rallegrantisi per il grande numero di giovani che si drogano.
credo di avere risposto
-
Citazione:
Originariamente Scritto da blob21
ma perchè PROVOCA???MA SAI COS'E' IL NESSO DI CAUSALITA??MA CHE MINCHIA DICI?NON è CHE PERCHE' UN EROINOMANE A 14 ANNI SI ERA FATTO UNA CANNA,ALLORA LA CAUSA DEL SUO USO DI EROINA E' LA CANNA?DOV'E' IL NESSO DI CAUSALITA'?DIMOSTRAMELO.,!
è inutile che gridi, non devi convincere nessuno.
i dati postati sopra sono molto chiari: 1/6 dei cannabinomani passa oltre. per me è grave, perchè ritengo che la vita umana non valga così poco.
evidentemente per te è diverso.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Dreyer
lei ignora volutamente la statistica del rapporto ferrero sul 74 e 84%. come già sopra dimostrato, un'incidenza del 15% ca. di relazione di passaggio fra cannabinomani ed eroinomani porta a dire che quasi 1/6 dei cannabinomani passa a sostanze peggiori.
trattandosi di vita umana a me pare una percentuale più che pericolosa. certo, tentare di far diminuire la percentuale postando la scala europea può fare effetto, ma quando si pensa che sotto i numeri ci sono esseri umani, e che uno di quei 600 morti per droga potrebbe essere domani suo figlio o un suo parente o amico, certamente si trova di dubbio gusto la proposta di liberalizzare lo spaccio, e ancor di più le emoticons rallegrantisi per il grande numero di giovani che si drogano.
tu invece ignori volutamente che l'incidenza del circa 15% è tra i consumatori di cannabinoidi e i cocainomani
che c'entrano i morti per droga?
in più, manca il nesso, una incidenza così bassa non te lo permette
-
Citazione:
Originariamente Scritto da bohemiankiller
Dreyer impara la matematica
trattare gli esseri umani come cifre non è nella mia cultura, spiacente.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Dreyer
è inutile che gridi, non devi convincere nessuno.
i dati postati sopra sono molto chiari: 1/6 dei cannabinomani passa oltre. per me è grave, perchè ritengo che la vita umana non valga così poco.
evidentemente per te è diverso.
no caro, sei tu ora che sei capzioso
circa 1/6 fa uso di entrambi, ma con una statistica così bassa non puoi ammettere un nesso di cusalità
-
Citazione:
Originariamente Scritto da durrutibus
credo di avere risposto
molto eloquentemente.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Dreyer
è inutile che gridi, non devi convincere nessuno.
i dati postati sopra sono molto chiari: 1/6 dei cannabinomani passa oltre. per me è grave, perchè ritengo che la vita umana non valga così poco.
evidentemente per te è diverso.
scusa dove hai trovato questo dato di uno su sei?
:-:-01#19
-
Citazione:
Originariamente Scritto da Dreyer
lei ignora volutamente la statistica del rapporto ferrero sul 74 e 84%. come già sopra dimostrato, un'incidenza del 15% ca. di relazione di passaggio fra cannabinomani ed eroinomani porta a dire che quasi 1/6 dei cannabinomani passa a sostanze peggiori.
trattandosi di vita umana a me pare una percentuale più che pericolosa. certo, tentare di far diminuire la percentuale postando la scala europea può fare effetto, ma quando si pensa che sotto i numeri ci sono esseri umani, e che uno di quei 600 morti per droga potrebbe essere domani suo figlio o un suo parente o amico, certamente si trova di dubbio gusto la proposta di liberalizzare lo spaccio, e ancor di più le emoticons rallegrantisi per il grande numero di giovani che si drogano.
io ho solo dato una occhiata alle 96 pagine. ed emergono cose interessanti:
tipo che solo l'8% dei consumatori di oppiacei dei paesi bassi utilizza la via parentale (òla + pericolosa) per il loro consumo... (contro il 60% del resto dell'europa)
o addirittura che il 47% dei tossici per oppiacei (in terapia) dichiara di fare o di avere fatto uso di cannabis- il che è simpaticamente in linea colla statistica che ho postato prima (quella del 40%), calcolando che i consumatori di oppiacei per via parentale sono nella fascia 15-64...
ma ce n'è di roba.... (solo non trovo nessuna statistica del tipo di quella citata da te...:rolleyes: ma se la trovo la posto)
