Enzo Biagi: una sentenza pazzesca per coprire l'immane scandalo telecom

[bianconero (POL)]

"Cui prodest? A chi giova ciò?", si chiede Enzo Biagi, intervistato da un giornalista de "Il Tirreno".

"Una sentenza pazzesca, e non perchè il calcio sia un ambiente pulito. Una sentenza pazzesca perchè costruita sul nulla, su intercettazioni difficilmente interpretabili e non proponibili in un procedimento degno di tal nome, una sentenza pazzesca perchè punisce chi era colpevole solo di vivere in un certo ambiente, il tutto condito da un processo che era una riedizione della Santa Inquisizione in chiave moderna. E mi chiedo: cui prodest? A chi giova il tutto? Perchè tutto è uscito fuori in un determinato momento? Proprio quando, tra Laziogate di Storace, la lista nera di Telecom, poi Calciopoli, poi l'ex Re d'Italia ed ora, ultimo ma non ultimo, la compagnia telefonica Vodafone che ha denunciato Telecom per aver messo sotto controllo i suoi clienti. Vuoi vedere che per coprire uno scandalo di dimensioni ciclopiche hanno individuato in Luciano Moggi il cattivo da dare in pasto al popolino?"

[RobyGe82]

Stavolta mi sembra che Enzo Biagi abbia toppato.

[anton]

e mica è detto chelo scandalo telecom sia stato insabbiato per ora

[Shedim]

"Cui prodest? A chi giova ciò?", si chiede Enzo Biagi, intervistato da un giornalista de "Il Tirreno".

"Una sentenza pazzesca, e non perchè il calcio sia un ambiente pulito. Una sentenza pazzesca perchè costruita sul nulla, su intercettazioni difficilmente interpretabili e non proponibili in un procedimento degno di tal nome, una sentenza pazzesca perchè punisce chi era colpevole solo di vivere in un certo ambiente, il tutto condito da un processo che era una riedizione della Santa Inquisizione in chiave moderna. E mi chiedo: cui prodest? A chi giova il tutto? Perchè tutto è uscito fuori in un determinato momento? Proprio quando, tra Laziogate di Storace, la lista nera di Telecom, poi Calciopoli, poi l'ex Re d'Italia ed ora, ultimo ma non ultimo, la compagnia telefonica Vodafone che ha denunciato Telecom per aver messo sotto controllo i suoi clienti. Vuoi vedere che per coprire uno scandalo di dimensioni ciclopiche hanno individuato in Luciano Moggi il cattivo da dare in pasto al popolino?"

Ma dillo chiaro e tondo che ti piaceva di vedere il calcio in televisione, stupido ipocrita.

[libpensatore]

Stavolta mi sembra che Enzo Biagi abbia toppato.

ha toppato in parte, ma non ha tutti i torti....... le intercettazioni sono partite proprio dallo sponsor dell'inter............ e guarda caso le telefonate al processo sportivo sono pochissime ....... chissà perchè.......

[careca]

"Cui prodest? A chi giova ciò?", si chiede Enzo Biagi, intervistato da un giornalista de "Il Tirreno".

"Una sentenza pazzesca, e non perchè il calcio sia un ambiente pulito. Una sentenza pazzesca perchè costruita sul nulla, su intercettazioni difficilmente interpretabili e non proponibili in un procedimento degno di tal nome, una sentenza pazzesca perchè punisce chi era colpevole solo di vivere in un certo ambiente, il tutto condito da un processo che era una riedizione della Santa Inquisizione in chiave moderna. E mi chiedo: cui prodest? A chi giova il tutto? Perchè tutto è uscito fuori in un determinato momento? Proprio quando, tra Laziogate di Storace, la lista nera di Telecom, poi Calciopoli, poi l'ex Re d'Italia ed ora, ultimo ma non ultimo, la compagnia telefonica Vodafone che ha denunciato Telecom per aver messo sotto controllo i suoi clienti. Vuoi vedere che per coprire uno scandalo di dimensioni ciclopiche hanno individuato in Luciano Moggi il cattivo da dare in pasto al popolino?"

una volta tanto, pur non essendo né juventino, né milanista, né fiorentino, né laziale, e tantomeno biagista, tutt'altro, devo dire che un fondo, ma solo un fondo, di verità le dichiarazioni di biagi ce l'hanno

e ce l'hanno nella parte in cui definiscono la sentenza della caf "Una sentenza pazzesca perchè costruita sul nulla, su intercettazioni difficilmente interpretabili e non proponibili in un procedimento degno di tal nome, una sentenza pazzesca perchè punisce chi era colpevole solo di vivere in un certo ambiente, il tutto condito da un processo che era una riedizione della Santa Inquisizione in chiave moderna"

tuttavia, dopo aver apprezzato tali considerazioni, va detto che ad esse non può essere riconosciuto lo stesso pregio che indubitabilmente avrebbero avuto se fossero state riferite ad un ordinario procedimento penale, in tal caso, infatti, le affermazioni di biagi sarebbero state sacrosante poiché, pur con tutto il disgusto che possono provocare, le intercettazioni che conosciamo non avrebbero potuto certamente costituire una "prova" idonea a determinare una sentenza di condanna in sede penale (poi, va be', dipende dal giudice, ma un giudice corretto e coscienzioso non condannerebbe mai un imputato solo sulla base di quelle intercettazioni)

ciò che (maliziosamente) sfugge al vecchio biagi, tuttavia, è che la sentenza si riferisce ad un procedimento della giustizia sportiva,
il che non è poco, anzi... è tutto ...
infatti, oltre al fatto che, pur con tutti i miliardi in ballo, gli interessi in gioco tra il più grosso processo sportivo e l'ultimo processo penale non sono nemmeno lontanamente paragonabili, non sono nemmeno lontanamente paragonabili gli strumenti a disposizione dell'ufficio indagine della federcalcio rispetto agli strumenti a disposizione della procura della repubblica
prova ne sia la mezza figura barbina fatta dal megasuperinvestigatore fsborrelli il quale, senza poter far tintinnare alcunché, invece che "spontanee" confessioni o dichiarazioni "spontaneamente" sottoscritte, dagli interrogati che di volta in volta si sono presentati (quando si sono presentati) al suo cospetto altro non ha ottenuto che ... risate in faccia e nessuna risposta

va da se, quindi, che anche il "processo sportivo" risente necessariamente delle lacune "fisiologiche" connaturate ad un procedimento viziato ab origine...

e la sentenza, anch'essa figlia di un procedimento non "perfetto" come quello penale, ne è una naturale e inevitabile conseguenza

tornando al caso che ci occupa,
nella materiale impossibilità di addivenire a "prove certe" così come avviene nel processo penale, la giustizia sportiva, non dovendo e non potendo garantire il rispetto di alcun diritto costituzionalmente garantito, si è affidata inevitabilmente (e giustamente a mio parere, proprio perché trattasi di giustizia sportiva) ad "indizi concordanti", per usare un termine processual/penalistico, e sulla base di tali "indizi" ha emesso la sua sostanzialmente equa sentenza

riguardo poi alle considerazioni sul "cui prodest?", confesso che non ho nemmeno avuto la pazienza di leggerle fino in fondo perché questo tipo di esercitazioni non mi appassionano



saluti a bianconero con un consiglio: smaltita la delusione prova a ripensare a freddo a tutto quel che è successo e, siccome dalla lettura dei tuoi post ho potuto apprezzare spesso la tua capacità di analisi, sono sicuro che accetterai più serenamente ciò che adesso ti sembra un affronto insopportabile (lo dico da tifoso del napoli per esperienza personale)

[LELEfantino]

mamma mia quante cazzate tutte insieme.
Enzino stavolta hai sclerato.

L'inchiesta di moggi, detta calciopoli è partita da Napoli 3 anni fa.

L'invenzione di Repubblica in cui si dice che Telecom spia i nemici di Tronchetto non ha avuto nessun rispontro, e se anche fosse secondo voi i giudici hanno bisogno di Telecom per avere le intercettazioni ?

I giudici dispongono le intercettazioni all'autorità giudiziaria e questa le richiede al gestore, che sia telecom o omnitel (moggi usava anche cellulari esteri, sloveni mi pare) o wind o 3 oTiscali.

Le società non si possono certo opporre a queste richieste.

quindi moratti avrebbe convinto tronchetti a trasformare le balle di repubblica in una inchiesta contro moggi, storace e 4 veline del cazzo?
ma che sistema di ragionamento usate ?

vi prego ditemelo!!!

[robert jordan]

mamma mia quante cazzate tutte insieme.
Enzino stavolta hai sclerato.

L'inchiesta di moggi, detta calciopoli è partita da Napoli 3 anni fa.

L'invenzione di Repubblica in cui si dice che Telecom spia i nemici di Tronchetto non ha avuto nessun rispontro, e se anche fosse secondo voi i giudici hanno bisogno di Telecom per avere le intercettazioni ?

I giudici dispongono le intercettazioni all'autorità giudiziaria e questa le richiede al gestore, che sia telecom o omnitel (moggi usava anche cellulari esteri, sloveni mi pare) o wind o 3 oTiscali.

Le società non si possono certo opporre a queste richieste.

quindi moratti avrebbe convinto tronchetti a trasformare le balle di repubblica in una inchiesta contro moggi, storace e 4 veline del cazzo?
ma che sistema di ragionamento usate ?

vi prego ditemelo!!!

Visto che implori... si, i giudici hanno bisogno di Telecom per avere le intercettazioni.
se non hai accesso alle centrali come lo ascolti il traffico, genio?

e se hai accesso alle centrali chi sia il gestore di uno dei due telefonini non ti interessa. Ti basta intercettare l' altro.

dovresti usare due telefonini esteri, e anche in questo modo comunque utilizzi l' infrastruttura locale, tutt' al piu' riesci a nascondere l' identita' del proprietario del telefonino.
quindi se hai il controllo delle centrali intercetti chi ti pare, quando ti pare e come ti pare.

non capisco cosa c' entri Moratti, e nemmeno cosa c' entri tronchetti.
Ma come ragioni?

[Alexroyal (POL)]

Una domanda mi sorge spontanea..........

ma siamo sicuri che è Enzo Biagi?
Dal "tratto" non mi pare.

[furbo]

Visto che implori... si, i giudici hanno bisogno di Telecom per avere le intercettazioni.
se non hai accesso alle centrali come lo ascolti il traffico, genio?

e se hai accesso alle centrali chi sia il gestore di uno dei due telefonini non ti interessa. Ti basta intercettare l' altro.
dovresti usare due telefonini esteri, e anche in questo modo comunque utilizzi l' infrastruttura locale, tutt' al piu' riesci a nascondere l' identita' del proprietario del telefonino.
quindi se hai il controllo delle centrali intercetti chi ti pare, quando ti pare e come ti pare.

non capisco cosa c' entri Moratti, e nemmeno cosa c' entri tronchetti.
Ma come ragioni?

Peccato che tu sia autorizzato ad intercettare solo il sospettato.
Fosse anche diverso come faresti a sapere a chi telefona ( e possono essere centinaia )