Israele è chiara: attenti a quello che fate..

[Roberto Mime]

L'offensiva israeliana in Libano durera' ancora alcune settimane. Lo ha detto il vice-capo di stato maggiore dell'esercito, generale Moshe Kaplinsky, secondo il quale c'e' ancora bisogno di tempo per portare a termine alcuni "obiettivi molto chiari". "Non serviranno mesi" ha detto il generale alla radio dell'esercito, "i combattimenti in Libano termineranno entro poche settimane, giusto il tempo di bonificare una volta per tutte l'area. Quando si combatte contro il terrore, la guerra deve essere condotta con attenzione e secondo certi schemi che richiedono tempo".
L'obiettivo israeliano e' di disarmare Hezbollah e fermare gli attacchi con i razzi contro il nord di Israele e secondo un fonte di governo la pressione militare potrebbe aumentare nei prossimi giorni, per quanto riguarda invece l'invio del contingente internazionale il discorso è chiuso in partenza, "grazie no", serebbe impossibile conciliare gli interessi di Israele con l'incolumità dei soldati ONU.

[ardimentoso]

forse questi non si rendono conto che sono una caccola nell'universo....
e che non è salutare inimicarsi tutti gli abitanti del pianeta, anche perchè uno nuovo su cui andare ancora non l'hanno trovato

[N-Unit]

Boicotta Israele !

[Rick Hunter]

boicatta gli arabi e manda a farsi fottere gli antisemiti filoarabi.

[nuvolarossa]

Mediatori e provocatori
E' già fallita la teoria dell'equivicinanza del ministro D'Alema

Ci fa piacere apprendere che il presidente del Consiglio abbia giudicato "un'idiozia" l'ipotesi di una mediazione iraniana in Medioriente, essendo l'Iran non solo parte diretta in causa, ma anche il principale responsabile dell'aggressione nei confronti di Israele, avvenuta sia con le parole del suo presidente Ahmadinejad, sia con le milizie Hezbollah che quello Stato sostiene da anni. Per cui, pensare che proprio l'Iran potesse esercitare un ruolo di equilibrio in frangenti di questa eccezionale gravità sembrava a dir poco provocatorio.



Non ci stupiva però che una tale affermazione venisse attribuita al leader di un governo la cui politica estera appare definitivamente allo sbando. Non solo perché lo spettacolo che la maggioranza ha dato e continua a dare sull'Afghanistan è inverecondo. Basta pensare che una parte di questa è arrivata persino a polemizzare nel merito con il Capo dello Stato ed il presidente della Camera che essa stessa ha eletto. Ma anche per il conflitto che si è aperto all'interno del governo, con l'intervista del ministro degli Interni Giuliano Amato al "Corriere della Sera". Amato, giustamente a nostro avviso, ritiene inaccettabile la linea dell'equidistanza - o "equivicinanza" che dire si voglia - elaborata dal ministro degli Esteri. Non poteva essere cosa propria solamente della nostra intelligenza, l'accorgersi che non si può essere egualmente vicini a due nemici mortali che, quando si fanno la guerra aperta, impongono necessariamente una scelta di campo. E Amato, come il ministro Bonino e il ministro Mastella, questa scelta l'hanno fatta ed essa è inequivocabile. Ma il resto del governo appare su un'altra posizione non conciliabile con quanto hanno sostenuto in queste ore gli esponenti dell'esecutivo succitati.

Possiamo allora anche comprendere che Prodi si sforzi in una mediazione fra le parti, ma la mediazione a oltranza non è una linea politica, o per lo meno può esserlo della Repubblica Svizzera. Difficilmente dell'Italia, che ha dei vincoli di alleanza chiari e che pretendono impegni altrettanto chiari per essere soddisfatti. La mediazione costante di Prodi, invece, è semplicemente un artificio per sopravvivere. Arrivati a questo punto non sapremmo dire quanto nobile, e soprattutto, se quel governo che si vorrebbe far sopravvivere con tanto sforzo, non sia già morto. Bene, allora sarebbe ora di renderlo noto ufficialmente e con le debite forme.

Roma, 17 luglio 2006



tratto dal sito del Partito Repubblicano
http://www.pri.it

[Kobra]

Ci fa piacere apprendere che il presidente del Consiglio abbia giudicato "un'idiozia" l'ipotesi di una mediazione iraniana in Medioriente

Uh?... E chi sarebbe stato il phenomeno che ha concepito una trovata così balzana?