Questo governo è debole 1: ha ceduto ai tassisti

[Libdx]

Il governo ha ceduto ai tassisti in modo scandaloso e nella stessa maggioranza si levano voci di protesta. Sembra che lo stesso Prodi si sia non poco irritato con Bersani, a ragione secondo me. Il Ministro, perché a sto punto sembra una sua decisione indipendente (forse diretta da Walter?), ha sbagliato sia nel metodo che nel merito.
Il metodo: questa doveva essere una spinta liberale, più simbolica che pratica lo abbiamo già detto, ma si è conclusa con una sonora sconfitta del governo. Le concessioni sono arrivate in seguito a scioperi selvaggi, blocchi, disagi e violenze. A questo punto a qualsiasi persona verrebbe da chiedersi: sono concessioni o cedimenti? Il messaggio che arriva qual è: si ottiene qualcosa dal governo usando metodi sbrigativi e non conducendo proteste regolari. Questo è un grosso sbaglio sia per il principio che passa, ma anche perché quella spinta innovatrice che si vedeva dietro a questo decreto è sparita. E ORA? Come si potrà affrontare seriamente il dialogo con le latre categorie tra le quali gli avvocati che vantano una bella lobby nel parlamento?
Il merito: i punti salienti del nuovo decreto sono questi in sintesi:
1) L’introduzione di un doppio turno di servizio per la singola licenza, utilizzando collaboratori familiari o dipendenti;
2) la concessione di licenze temporanee a consorzi o cooperative di taxi già operanti, l’utilizzazione di veicoli sostitutivi e aggiuntivi a favore di particolari categorie di utenti;
3) l’istituzione in via sperimentale di servizi innovativi (collegamenti con alberghi e scuole) e l’introduzione di tariffe a forfait.
4) L’accordo prevede inoltre il ricorso a bandi straordinari per l’assegnazione di licenze eccedenti il numero programmato e l’istituzione dell’immancabile comitato di monitoraggio.
E’ rimasto il divieto del cumulo delle licenze. Il vero problema è questo secondo me. Questa norma avrebbe portato ad una industrializzazione del servizio con chiari benefici per gli utenti. Altro grosso problema è che la palla ritorna ai sindaci i quali hanno molta più difficoltà a far valere le loro ragioni con i tassisti. Roma si è incagliata l’anno scorso proprio su questioni simili. Quindi a livello locale è illusorio sperare che gli enti locali abbiano la meglio sulla corporazione. Poi sicuramente ci sarà qualche sindaco determinato, ma temo che sarà una mosca bianca.. Il governo, e questo mi sembra strano, non ha mai preso in considerazione l’ipotesi di concedere una licenza gratuita in più ad ogni tassista. Questa soluzione poteva essere sensata. Avrebbe ridotto i presunti danni patrimoniali ai tassisti. Danni che io cmq non vedevo.Ho cercato qualche dato e ho trovato alcune cose interessanti.
1980-2002 valore delle licenze è aumentato da 20.000 euro a 120.000
I picchi del valore sono stati nel 1988 e 1996 anni in cui sono state assegnate nuove concessioni, quindi l’aumento dell’offerta ha aumentato il valore delle licenze.
Questo dato può far capire che, forse, le paure dei tassisti erano immotivate, ma a questo punto viene da chiedermi se queste proteste non nascondessero in realtà proteste politiche di una corporazione strumentalizzata dal cdx. Se così è stato il governo è stato ancora più somaro (scusate il termine) a cedere in questo modo. Detto questo aspettiamo di vedere se queste modifiche porteranno benefici come il Ministro sostiene, ma per la prossima volta, caro Bersani, più coraggio!

[Libdx]

Il governo è deboluccio e fuori dal mondo sulla crisi nel MO, ma almeno è in compagnia di alcuni paesi europei e dell’ONU.
Mettiamo un po’ d’ordine. L’idea di inviare una forza ONU è semplicemente assurda. Perché? Una forza di pace in Libano o combatte contro Hezbollah o protegge Hezbollah. Ho qualche dubbio che si trovino forze di pace disponibili a fare il bersaglio delle parti in lotta. L’ONU cosa dovrebbe andare a fare?l’ONU?Quell’ONU che con una risoluzione ha detto chiaramente che non devono esistere miliziani armati nel libano. Hezbollah si è fatta i fatti suoi e anche questa risoluzione è andata a tarallucci e vino. Negoziare ora con questi?Perchè mai? In questo modo si certifica che il potere nel paese è in mano a una banda di mercenari guidati da altri paesi. Prodi cosa ha fatto? Ha proposto l’iran come mediatore., ma il PdC fa finta di non vedere che l’Iran sta già agendo da diversi giorni manovrando e sostenendo Hezbollah. L’Iran ha molti obiettivi in questa crisi: avere la più totale egemonia sul mondo sciita e mettere in difficoltà l’occidente in tutta la regione. Iran mediatore significa indebolire tutto il mondo occidentale, l’ONU e il Libano stesso!Quindi basta con la retorica del dialogo a tutti i costi con questi paesi. I leader europei sono abbastanza cauti certo ribadendo la necessità di fermare il conflitto, di far rispettare la risoluzione citata prima e tute queste belle parole, ma sono anche solerti a condannare la presunta sproporzione della reazione israeliana condannando gli attacchi che provocano morti civili. Questo, scusate la franchezza, è uno schifo!E’ uno schifo perché gente come Chirac, che nel 2004 ha disintegrato l’intera aviazione della Costa d’Avorio, e Putin che ha distrutto Grozny dovrebbe solo stare zitta e avere un po’ di dignità.
Questi signori devono capire, senza tanti distinguo filosofici, che il problema in questo momento è Hezbollah. La comunità internazionale pensava (beata ingenuità?) che dopo il ritiro di Israele Hezbollah si sarebbe democratizzato e così ha fatto finta di non vedere che sta gente si stava riarmando e non aveva alcuna intenzione di passare dalla lotta armata a quella democratica e politica. A questo punto la prima cosa da fare è disarmare e debellare Hezbollah e se questa comunità internazionale non ne ha la forza e la volontà lo lasci fare a chi, in questi giorni, ha già iniziato il lavoro.

[Libdx]

Sulla questione dei dissidenti il governo sta usando il fioretto, mentre dovrebbe usare la clava e fare pressioni sui partiti affinché pressino questa gente a ad assumere decisioni serie pena l’espulsione dal partito e la dimissione da parlamentare. Vi sembra troppo?Vi sembra che tradisca la volontà popolare che ha eletto queste persone?A me sembra sensato invece. Si dice che il parlamentare ha libertà di mandato e quindi se è contro la guerra deve portare avanti la posizione a qualsiasi costo. Queste persone, in modo coerente questo va detto, non temono nemmeno la reazione degli elettori che, a detta loro, sono per il ritiro dall’afghanistan, ma non sono secondo me così convinti da mettere a rischio la vita stessa del governo. Benissimo. Opinione rispettabile che non condivido. Il punto però è diverso. Che responsabilità ha il parlamentare? Il parlamentare rivendica l’assenza del vincolo di mandato. Giusto, ma non possiamo estrapolare questa realtà dal sistema politico attuale e da come questi signori sono stati eletti. Non sono stati eletti con le preferenze o con l’uninominale, in questo caso certo alle elezioni dopo il candidato si sarebbe sottoposto al giudizio dei cittadini anche sul suo operato. I parlamentari, invece, sono stati nominati e inseriti nelle liste dal partito e l’elettore non ha scelto la persona, ma il simbolo. Il simbolo che rappresenta un partito di riferimento, partito che ha firmato e accettato un programma dove si parla di ritiro dall’iraq, ma si parla anche di rifinanziare le missioni sotto egida ONU nel capitolo “L’Italia nel sistema delle Nazioni Unite”. Non è una di queste missioni l’Afghanistan?Allora, per coerenza, dovrebbero opporsi a tutte le altre missioni sotto l’ombrello ONU, non vi pare? I partiti devno garantire l’attuazione del programma e devono richiamare all’ordine chi non rispetta il mandato conferitogli dal partito che lo ha nominato candidato. E il governo, da qui si vede la debolezza, dovrebbe essere in grado di fare pressioni su questi partiti perché mettano in riga queste persone.

[Alex il Rosso]

Purtroppo è tutto vero.

[Alex il Rosso]

Il governo è deboluccio e fuori dal mondo sulla crisi nel MO, ma almeno è in compagnia di alcuni paesi europei e dell’ONU.
Mettiamo un po’ d’ordine. L’idea di inviare una forza ONU è semplicemente assurda. Perché? Una forza di pace in Libano o combatte contro Hezbollah o protegge Hezbollah. Ho qualche dubbio che si trovino forze di pace disponibili a fare il bersaglio delle parti in lotta. L’ONU cosa dovrebbe andare a fare?l’ONU?Quell’ONU che con una risoluzione ha detto chiaramente che non devono esistere miliziani armati nel libano. Hezbollah si è fatta i fatti suoi e anche questa risoluzione è andata a tarallucci e vino. Negoziare ora con questi?Perchè mai? In questo modo si certifica che il potere nel paese è in mano a una banda di mercenari guidati da altri paesi. Prodi cosa ha fatto? Ha proposto l’iran come mediatore., ma il PdC fa finta di non vedere che l’Iran sta già agendo da diversi giorni manovrando e sostenendo Hezbollah. L’Iran ha molti obiettivi in questa crisi: avere la più totale egemonia sul mondo sciita e mettere in difficoltà l’occidente in tutta la regione. Iran mediatore significa indebolire tutto il mondo occidentale, l’ONU e il Libano stesso!Quindi basta con la retorica del dialogo a tutti i costi con questi paesi. I leader europei sono abbastanza cauti certo ribadendo la necessità di fermare il conflitto, di far rispettare la risoluzione citata prima e tute queste belle parole, ma sono anche solerti a condannare la presunta sproporzione della reazione israeliana condannando gli attacchi che provocano morti civili. Questo, scusate la franchezza, è uno schifo!E’ uno schifo perché gente come Chirac, che nel 2004 ha disintegrato l’intera aviazione della Costa d’Avorio, e Putin che ha distrutto Grozny dovrebbe solo stare zitta e avere un po’ di dignità.
Questi signori devono capire, senza tanti distinguo filosofici, che il problema in questo momento è Hezbollah. La comunità internazionale pensava (beata ingenuità?) che dopo il ritiro di Israele Hezbollah si sarebbe democratizzato e così ha fatto finta di non vedere che sta gente si stava riarmando e non aveva alcuna intenzione di passare dalla lotta armata a quella democratica e politica. A questo punto la prima cosa da fare è disarmare e debellare Hezbollah e se questa comunità internazionale non ne ha la forza e la volontà lo lasci fare a chi, in questi giorni, ha già iniziato il lavoro.

Anche questo è vero, ma noi oggi ci preoccupiamo del prezzo del petrolio e non di Hezbollah.

Vedere le foto di bambini carbonizzati però indigna profondamente!

www.beppegrillo.it

[Alex il Rosso]

Sulla questione dei dissidenti il governo sta usando il fioretto, mentre dovrebbe usare la clava e fare pressioni sui partiti affinché pressino questa gente a ad assumere decisioni serie pena l’espulsione dal partito e la dimissione da parlamentare. Vi sembra troppo?Vi sembra che tradisca la volontà popolare che ha eletto queste persone?A me sembra sensato invece. Si dice che il parlamentare ha libertà di mandato e quindi se è contro la guerra deve portare avanti la posizione a qualsiasi costo. Queste persone, in modo coerente questo va detto, non temono nemmeno la reazione degli elettori che, a detta loro, sono per il ritiro dall’afghanistan, ma non sono secondo me così convinti da mettere a rischio la vita stessa del governo. Benissimo. Opinione rispettabile che non condivido. Il punto però è diverso. Che responsabilità ha il parlamentare? Il parlamentare rivendica l’assenza del vincolo di mandato. Giusto, ma non possiamo estrapolare questa realtà dal sistema politico attuale e da come questi signori sono stati eletti. Non sono stati eletti con le preferenze o con l’uninominale, in questo caso certo alle elezioni dopo il candidato si sarebbe sottoposto al giudizio dei cittadini anche sul suo operato. I parlamentari, invece, sono stati nominati e inseriti nelle liste dal partito e l’elettore non ha scelto la persona, ma il simbolo. Il simbolo che rappresenta un partito di riferimento, partito che ha firmato e accettato un programma dove si parla di ritiro dall’iraq, ma si parla anche di rifinanziare le missioni sotto egida ONU nel capitolo “L’Italia nel sistema delle Nazioni Unite”. Non è una di queste missioni l’Afghanistan?Allora, per coerenza, dovrebbero opporsi a tutte le altre missioni sotto l’ombrello ONU, non vi pare? I partiti devno garantire l’attuazione del programma e devono richiamare all’ordine chi non rispetta il mandato conferitogli dal partito che lo ha nominato candidato. E il governo, da qui si vede la debolezza, dovrebbe essere in grado di fare pressioni su questi partiti perché mettano in riga queste persone.

Ed anche questo è vero....

[Adnalo]

Non è una di queste missioni l’Afghanistan?Allora, per coerenza, dovrebbero opporsi a tutte le altre missioni sotto l’ombrello ONU, non vi pare? I partiti devno garantire l’attuazione del programma e devono richiamare all’ordine chi non rispetta il mandato conferitogli dal partito che lo ha nominato candidato. E il governo, da qui si vede la debolezza, dovrebbe essere in grado di fare pressioni su questi partiti perché mettano in riga queste persone.

sei abbastanza sveglio, libdx, da sapere che politica e coerenza sono le cose più distanti in assoluto in questo mondo, potrei tirarti fuori tutti gli esempi che vuoi, ma son certo che ti rimangerai sta sparata; per il resto si può anche essere d'accordo, ma la coerenza......a me basta pensare così, a caso, alla coerenza delle alleanze (lega-an), quella scientifica delle leggi (proibizionismo), per vedere come la coerenza sia troppo raffinata e coercivante per la politica del giorno d'oggi... prima o poi, magari.....

[Adnalo]

Vedere le foto di bambini carbonizzati però indigna profondamente!

sì, ma che famo? ci fottiamo solo dei bambini carbonizzati entro un tot di miglia dal confine nazionale? cioè, parliamoci chiaro, che discorso è: "ce ne dovremmo fottere del petrolio", se questo è l'unico motivo di interesse che ci porta a ficcare il naso in quelle questioni, sennò sarebbero relegate a qualche tg serale come il resto dei conflitti in giro per il mondo (sopratutto in africa)

[azerty]

Prima di lanciarsi contro quei pirla che per mettersi in bella mostra e procurarsi visibilità a turno mandano in crisi il governo, vorrei ricordare che l'unico vero argine alle schifezze proposte nella scorsa legislatura è stato propro l'assenza del vincolo di mandato.
Comunque, io attendo pazientemente il maggioritario secco...

[Zefram_Cochrane]

ma chi c....se ne frega :