E' bene che la Forleo si chiarisca le idee.

[tolomeo]

CASSAZIONE: E' TERRORISMO ANCHE LA SOLA IDEAZIONE ATTENTATO

ROMA - Basta la semplice ideazione di un attentato e l'adesione all'ideologia della Jihad per configurare il reato di associazione con finalita' terroristiche.

Lo ha stabilito la Corte di Cassazione convalidando la custodia cautelare in carcere nei confronti di un gruppo di algerini accusati a Napoli, tra l'altro, di terrorismo internazionale. Secondo il pubblico ministero della Procura di Salerno che aveva chiesto e ottenuto dal Gip di Napoli l'arresto degli extracomunitari, il gruppo stava creando un'associazione criminale ''costituente articolazione nazionale o comunque una rete di sostegno logistico dell'organizzazione eversiva sopranazionale di matrice confessionale denominata Gruppo salafita per la predicazione e il combattimento, funzionalmente collegata ad al Qaeda''. Un organizzazione che, secondo l'accusa, poteva contare contatti in Italia, in Europa, ma anche in Siria ed altri paesi di tutto il mondo.

Chiedendo il loro rilascio, la difesa si era rivolta al Tribunale del riesame di Napoli che nel 2005 aveva pero' convalidato gli arresti. Contro la sentenza dei giudici napoletani i legali dei tre algerini hanno quindi proposto ricorso per cassazione, sottolineando, tra l'altro, che le prove raccolte a carico degli imputati, per lo piu' intercettazioni telefoniche ed ambientali, non sarebbero state ''sintomatiche di un progetto terroristico'', ma solo delle innocue ''intemperanze verbali''.

La seconda sezione penale della Suprema Corte, nella sentenza 24994, ha respinto l'istanza sottolineando che ''l'ideazione o la partecipazione ad un progetto terroristico, pur se formulato non nei suoi dettagli, ma in modo ancora generico e di ampia realizzazione, ma dimostrato anche dalla dichiarata piena disponibilita' alla sua futura esecuzione e fondato sull'organizzazione di persone, che ne condividono le finalita' e apprestano gli strumenti indispensabili preliminari per compiere le azioni violente o eversive, gia' in se integrano gli estremi del delitto'' previsto dall'art. 270 bis del codice penale (associazione con finalita' terroristiche e di eversione dell'ordine democratico).

Una scelta normativa messa in atto dal legislatore, spiega il relatore della sentenza Antonio Morgigni, proprio per prevedere ''la punibilita' al momento prodromico proprio per impedire che queste ultime attivita' siano poste in essere nella realta' effettuale''.

Tra le fonti citate dai supremi giudici per motivare la loro sentenza, anche la decisione quadro del Consiglio dell'Unione europea del 2002, dove si spiega che sono comunque terroristici ''gli atti diretti a intimidire gravemente la popolazione o costringere indebitamente i poteri pubblici o un'organizzazione internazionale a compiere o astenersi dal compiere un qualsiasi atto o destabilizzare, distruggere le strutture politiche fondamentali di un Paese''.

E il quadro probatorio dimostrerebbe proprio l'intenzione di dedicarsi a queste attivita': da alcune telefonate intercettate sono emersi, per esempio, riferimenti ad una ''strage da compiere con una nave di grosse dimensioni che avrebbe causato la morte di 10 mila persone''.

Quella realizzata dagli algerini, per la Suprema Corte, cosi' come opportunamente rilevato dai giudici del Tribunale di Napoli, era ''una struttura organizzata, pur se in modo rudimentale'', e la partecipazione a quest'ultima ''e' sufficiente, per configurare il delitto in esame''.

Secondo i giudici di Piazza Cavour, infine, e' punibile anche la sola ''adesione ideologica'' alla Jihad e la volonta' di realizzare ''seri propositi'', anche senza la loro materiale esecuzione.

anche la legge anglosassone è in linea con questo giudizio

[Libdx]

CASSAZIONE: E' TERRORISMO ANCHE LA SOLA IDEAZIONE ATTENTATO
.................................................. ..............

evviva la cassazione!evviva!

[Tremendo]

CASSAZIONE: E' TERRORISMO ANCHE LA SOLA IDEAZIONE ATTENTATO

Era ora, alla faccia della forleo.

[furbo]

CASSAZIONE: E' TERRORISMO ANCHE LA SOLA IDEAZIONE ATTENTATO

Era ora, alla faccia della forleo.

Le sentenze , anche della Corte di Cassazione , non sono sorgenti di diritto.

[alfonso (POL)]

anche la cassazione cambia idea, non sarebbe la prima volta che si smentisce.
pochi giorni fa è uscita una sentenza della corte costituzionale .....proprio sulla forleo, mi dispiace non averla letta.

[DrugoLebowsky]

Era ora, alla faccia della forleo.

OK, alla faccia di chi sta indagando su Unipol ed ha disposto il sequestro di 43 milioni di euro di Consorte e Sacchetti. Alla faccia sua, perché si chiama Clementina Forleo.

SIETE VOI QUELLI CHE SI DEVONO SCHIARIRE LE IDEE.

3d idiota ed inutile, as usual

[Tremendo]

OK, alla faccia di chi sta indagando su Unipol ed ha disposto il sequestro di 43 milioni di euro di Consorte e Sacchetti. Alla faccia sua, perché si chiama Clementina Forleo.

SIETE VOI QUELLI CHE SI DEVONO SCHIARIRE LE IDEE.

3d idiota ed inutile, as usual

Sarà per quello che non abbiamo ancora avuto il piacere di leggere le intercettazione del leader Massimo?

p.s non mi piace che sia proprio la forleo a condurre le indagini, la cosa mi puzza lontano un miglio.

[DrugoLebowsky]

p.s non mi piace che sia proprio la forleo a condurre le indagini, la cosa mi puzza lontano un miglio.

per il caso Unipol è competente territorialmente la procura di Milano dove la Forleo è Gip. Discorso chiuso.

[Tremendo]

remember?

La Cassazione dà torto alla Forleo

• da La Stampa del 4 ottobre 2005, pag. 10

Nourredine Drissi ricopriva un ruolo «apicale, che consisteva nel reclutare uomini esperti in rapimento, sequestro e dirottamento da inviare nei campi di addestramento in Khurdistan, nel finanziamento di tali attività e nel proselitismo». E’ una delle principali ragioni in base alle quali la Cassazione ha deciso che deve rimanere in carcere il presunto terrorista islamico, nei confronti dei quale il Gup di Milano Clementina Forleo lo scorso 24 gennaio aveva revocato la custodia con riferimento all'imputazione prevista dall'articolo 270 bis (associazioni con finalità di terrorismo anche internazionale), varato dopo gli attentati dell'11 settembre 2001.



Nelle motivazioni della sentenza, pubblicate dopo tre mesi dalla decisione del 21 giugno con cui era stata confermata l'ordinanza di convalida della custodia cautelare, emessa dal Tribunale della libertà di Brescia il 23 febbraio, i giudici della Prima sezione penale della Cassazione presieduta da Renato Teresi spiegano che il tribunale di Brescia ba dunque seguito correttamente i principi di applicazione dell'art. 270 del codice penale. Lo ha fatto nel dar conto che «l'organizzazione "Ansar al Islam", già listata come associata alla rete di Al Qaeda, doveva considerarsi un'organizzazione terroristica», come era risultato dalle intercettazioni, che mettevano in luce «le finalità di terrorismo, essendo evidente lo scopo destabilizzante degli attentati programmati, e fornendo la prova dell'esistenza di un grave quadro indiziario dell'inserimento di Drissi nella cellula bresciana di tale organizzazione». Tutte circostanze di cui, dice la Cassazione l'ordinanza del tribunale bresciano elenca «sistematicamente gli indizi a carico dell'indagato, con provenienza e relativi riscontri».

[Tremendo]

per il caso Unipol è competente territorialmente la procura di Milano dove la Forleo è Gip. Discorso chiuso.

.....siamo messi bene, non cè che dire.