20 luglio 2001

[yurj]

Bella democrazia se devo metter ein conto che se vado a protestare in piazza posso essere ammazzato tranquillamente.

shhh, che adesso i bananas scendono in piazza...

[maeda]

Bella democrazia se devo metter ein conto che se vado a protestare in piazza posso essere ammazzato tranquillamente.

Se tu per "protestare in piazza" intendi minacciare fisicamente con un'arma impropria un agente delle forze dell'ordine, assaltando la sua camionetta insieme ad una marmaglia di altri criminali (perchè di questo si tratta), allora si devi mettere in conto di non uscirne illeso.
Democrazia non è anarchia.

[yurj]

Se tu per "protestare in piazza" intendi minacciare fisicamente con un'arma impropria un agente delle forze dell'ordine, assaltando la sua camionetta insieme ad una marmaglia di altri criminali (perchè di questo si tratta), allora si devi mettere in conto di non uscirne illeso.

Quindi il manifestante che viene caricato dalla polizia, può difendersi con una pistola?

Mamma, che gente

[maeda]

Quindi il manifestante che viene caricato dalla polizia, può difendersi con una pistola?

Mamma, che gente

Il manifestante non è obbligato a stare lì. Il manifestante fa casino per definizione, il poliziotto è lì per mettere un minimo d'ordine.

Ah spesso e volentieri "il" manifestante è diverse volte più numeroso delle forze di polizia coinvolte.

Detto questo il povero Giuliani aveva perso lo status di manifestante nel momento in cui col passamontanga stava per tirare un estintore a un carabiniere diventando così un criminale e basta.
Chi ha attaccato non è stato il carabiniere, ma giuliani e la legittima difesa fortunatemente è ancora un diritto (anche se troppo spesso lo si vorrebbe abolire).

[FLenzi]

Quindi il manifestante che viene caricato dalla polizia, può difendersi con una pistola?

Mamma, che gente

Hai visto il nik?

[sicilia_libera]

Il manifestante non è obbligato a stare lì. Il manifestante fa casino per definizione, il poliziotto è lì per mettere un minimo d'ordine.

Ah spesso e volentieri "il" manifestante è diverse volte più numeroso delle forze di polizia coinvolte.

Detto questo il povero Giuliani aveva perso lo status di manifestante nel momento in cui col passamontanga stava per tirare un estintore a un carabiniere diventando così un criminale e basta.
Chi ha attaccato non è stato il carabiniere, ma giuliani e la legittima difesa fortunatemente è ancora un diritto (anche se troppo spesso lo si vorrebbe abolire).

i poliziotti l'ordine lo devono far mantenere. ma non è quello che è successo a genova perché lì i poliziotti sono stati i più facinorosi.

nell'ordinamento giuridico italiano è previsto che la reazione ad una offesa sia proporzianta, altrimenti SI COMMETTE REATO.

su queste basi condivisibilissime, è difficilissimo per tutti voi bananas dimostrare queste ipotesi:

a) che l'estintore l'avrebbe colpito per forza di cose colpito lo sbirro
b) che il lancio dell'estintore avrebbe causato per forza la morte dello sbirro
c) che ammazzare giuliani è una risposta proporziana all'offesa subita (anche se in effetti l'offesa non c'è stata affatto: è come se un ladro si avvicinasse al giardino di casa mia e io fossi autorizzato a sparargli in fronte anche se il presunto ladro non ha neppure saltato lo steccato e senza neppure un minimo di preavviso)
d) che il proiettile è rimbalzato calpendo accidentalmente giuliani

diciamo che da parte vostra è un tentativo blando e malriuscito di proteggere un assassino, probabile psicopatico.

[maeda]

Hai visto il nik?

Suppongo tu ne conosca il significato, vero?

[maeda]

i poliziotti l'ordine lo devono far mantenere. ma non è quello che è successo a genova perché lì i poliziotti sono stati i più facinorosi.

nell'ordinamento giuridico italiano è previsto che la reazione ad una offesa sia proporzianta, altrimenti SI COMMETTE REATO.

su queste basi condivisibilissime, è difficilissimo per tutti voi bananas dimostrare queste ipotesi:

a) che l'estintore l'avrebbe colpito per forza di cose colpito lo sbirro
b) che il lancio dell'estintore avrebbe causato per forza la morte dello sbirro
c) che ammazzare giuliani è una risposta proporziana all'offesa subita (anche se in effetti l'offesa non c'è stata affatto: è come se un ladro si avvicinasse al giardino di casa mia e io fossi autorizzato a sparargli in fronte anche se il presunto ladro non ha neppure saltato lo steccato e senza neppure un minimo di preavviso)
d) che il proiettile è rimbalzato calpendo accidentalmente giuliani

diciamo che da parte vostra è un tentativo blando e malriuscito di proteggere un assassino, probabile psicopatico.

Non sono loro a difendere giuliani.

a) vero se giuliani fosse stato accecato dal passamontagna forse lo lisciava

b) non serve la minaccia di morte al 100% per avere il DIRITTO di difendersi

c) la proporzionalità la può contemplare solo uno che ha la burocrazia nel cervello visto che di fronte a minaccia si reagisce e soprattutto si dovrebe dimostrare che il carabiniere abbia sparato per uccidere.

d) onestamente non trovo rilevante la cosa, anzi per come la vedo io gli ha puntato la pistola contro per fermarlo, se poi abbia puntato ad una zona vitale per ucciderlo o abbia puntato ad una spalla per fermarlo sono cose che nè io nè te potremo mai sapere con certezza.
Resta il fatto che l'aggressore era Giuliani (insieme alla marmaglia di facinorosi) il carabiniere si è difeso.

[FLenzi]

Suppongo tu ne conosca il significato, vero?

Un errore di ortografia da eullo che voleva scrivere realmente presuppongo.

[maeda]

Un errore di ortografia da eullo che voleva scrivere realmente presuppongo.

Mai "supposta" fu più errata.