Senza voler entrare nel merito dell’inchiesta – mi limito ad una constatazione di natura , per così dire oggettiva e inconfutabile :
il problema dell’ex magistrato molisano è che , essendo egli già stato indagato per lo stesso fatto (storno dei contributi elettorali dal partito IDV all’associazione IDV) egli venne .. prosciolto e NON rinviato a giudizio
Mal gliene incolse : il rinvio a giudizio sarebbe sfociato , appunto , in un giudizio , quindi in una sentenza , quindi in una RES IUDICATA , quindi in una bella pietra tombale sulla vicenda . Fine . Punto e a capo .
Invece , come del resto è giusto , una richiesta di archiviazione lascia aperta la questione (fatto salvo il decorso della prescrizione) …
Ed ecco che a Roma oggi (giugno 2010) il PM iscrive DP nel registro degli indagati per la STESSA IDENTICA VICENDA
Ma il PM pare abbia già messo le mani avanti : si tratta di un atto dovuto.
E poi non è detto che .. ex malo bonum : stamattina ho sbirciato le prime pagine dei due quotidiani padronali (i cui referenti sono appunto le Televisioni private e la Sanità privata del Lazio) : il Giornale et Libero .
Ebbene .. dall’alto della loro consolidata tradizione GARANTISTA si sono avventati come … vabbè lasciamo perdere … diciamo che si sono avventati su questo avviso di garanzia come se fosse la notizia del secolo (ah ah ah)
Ora , hai visto mai che magari ci scappa del buon materiale utile per una bella QUERELA IN SEDE CIVILE da intentarsi da parte del buon ADP e annesso RISARCIMENTO PECUNIARIO (l’ennesimo …) … ?




Rispondi Citando
