Offensiva della resistenza irakena. Bush: "E' come Vietnam"

[Zero Sen]

Beh, ora gli amerikanisti cosa hanno da dire?

[Ezechiele]

Beh, ora gli amerikanisti cosa hanno da dire?

Com'è strana la vita...
Quando la banda delle 3 B (Berlusconi, Blair e Bush) si lanciarono anima e corpo nella guerra a Saddam Hussein io dissi che la lezione del Vietnam per gli Americani e dell'Afganistan per i Sovietici non erano evidentemente bastate e "predissi" che l'Iraq sarebbe stato un ginepraio nel quale sarebbe morta un sacco di gente senza che venissero raggiunti risultati apprezzabili.

Non è curioso che Bush se ne sia accorto solo ora?

[Amati75]

Beh, ora gli amerikanisti cosa hanno da dire?

Se non erro era riferito ad un commento sull'offensvia del Tet da parte dei Nord Vietnamiti, giusto?

Dal punto di vista miltiare e' una buona notizia per gli USA visto che militarmente l'offensiva del Tet fu un disastro per i NordVietnamiti.

La differenza da allora dipende dalla reazione dell'opinione pubblica, allora fu di sconcerto, non importo' se militarmente fu un fracasso totale, fu un successo "mediatico", di impatto sull'opinione pubblica USA, da li in poi il "support" per la guerra ando' sempre piou' calando.

Vedremo come sara' questa volta, le condizioni non sono esattamente le stesse.

[Mister_Blu]

Se non erro era riferito ad un commento sull'offensvia del Tet da parte dei Nord Vietnamiti, giusto?

Dal punto di vista miltiare e' una buona notizia per gli USA visto che militarmente l'offensiva del Tet fu un disastro per i NordVietnamiti.

La differenza da allora dipende dalla reazione dell'opinione pubblica, allora fu di sconcerto, non importo' se militarmente fu un fracasso totale, fu un successo "mediatico", di impatto sull'opinione pubblica USA, da li in poi il "support" per la guerra ando' sempre piou' calando.

Vedremo come sara' questa volta, le condizioni non sono esattamente le stesse.

I Vietcong non mandarono bombe umane in giro per il mondo dopo il ritiro USA. E i Talebani cosa faranno? Questo è il punto.

[beppe2]

Se non erro era riferito ad un commento sull'offensvia del Tet da parte dei Nord Vietnamiti, giusto?

Dal punto di vista miltiare e' una buona notizia per gli USA visto che militarmente l'offensiva del Tet fu un disastro per i NordVietnamiti.

La differenza da allora dipende dalla reazione dell'opinione pubblica, allora fu di sconcerto, non importo' se militarmente fu un fracasso totale, fu un successo "mediatico", di impatto sull'opinione pubblica USA, da li in poi il "support" per la guerra ando' sempre piou' calando.

Vedremo come sara' questa volta, le condizioni non sono esattamente le stesse.

Sarebbe una buona notizia (per te) se fosse vero, peccato che i morti americani AUMENTINO sempre più di mese in mese... Proprio un "disastro" (per gli USA ...)

[Amati75]

Sarebbe una buona notizia (per te) se fosse vero, peccato che i morti americani AUMENTINO sempre più di mese in mese... Proprio un "disastro" (per gli USA ...)

Capisco che a volte sia diffiicle la comprensione del testo, ma ci riproviamo.

Essendo stato il commento in relazione all'offensiva del Tet, ricordiamoci quindi il risultato di tale offensiva, quello militare fu un disastro quello mediatico no, complcato da capire? Evidentemente si.

Altra considerazione, le perdite della coalizione sono sui 3000 se non erro, 2777 per gli USA, in tre anni di guerra dove teoricamente c'e' una guerriglia sceh no da tregua, che e' determinata ecc ecc tute le cose che si sentono, ora, ti pare che 2777 soldati in tre anni contro un nemico che teoricamente e' forte e determinato, teoricamente con la poplaizone dalla propia ecc ecc in un paese vasto come la Francia, siano molti?
Sarebe interesante sapere le peridte della controparte anche per avere un' idea che dici.

In guerra succede una brutta cosa, ci sono delle perdite, sparano pallottole, no con armi da paintball.

[beppe2]

Capisco che a volte sia diffiicle la comprensione del testo, ma ci riproviamo.

Essendo stato il commento in relazione all'offensiva del Tet, ricordiamoci quindi il risultato di tale offensiva, quello militare fu un disastro quello mediatico no, complcato da capire? Evidentemente si.

No, sei tu che non hai capito quello che ho scritto...leggi bene...

Altra considerazione, le perdite della coalizione sono sui 3000 se non erro, 2777 per gli USA, in tre anni di guerra dove teoricamente c'e' una guerriglia sceh no da tregua, che e' determinata ecc ecc tute le cose che si sentono, ora, ti pare che 2777 soldati in tre anni contro un nemico che teoricamente e' forte e determinato, teoricamente con la poplaizone dalla propia ecc ecc in un paese vasto come la Francia, siano molti?
Sarebe interesante sapere le peridte della controparte anche per avere un' idea che dici.

In guerra succede una brutta cosa, ci sono delle perdite, sparano pallottole, no con armi da paintball.

Quelle sono le perdite "ufficiali". Dai che lo sai anche tu che le perdite REALI sono molto maggiori, dato che gli USA fanno ricorso al trucco di considerare "congedati" e quindi civili i feriti ricoverati in Germania che decedono successivamente (non esiste che in un conflitto il rapporto tra morti e feriti sia di 1 a 9...) Ma che bel paese SERIO...
Cmq che il numero dei caduti aumenti continuamente è un fatto incontestabile (solo ieri 10 morti,"ufficiali" beninteso...).
La "spedizione" in Iraq si sta rivelando sempre più un autentico DISASTRO, solo tu sembri non accorgertene...

[Ezechiele]

In guerra succede una brutta cosa, ci sono delle perdite, sparano pallottole, no con armi da paintball.

E' questo il guaio...

[Amati75]

No, sei tu che non hai capito quello che ho scritto...leggi bene...



Quelle sono le perdite "ufficiali". Dai che lo sai anche tu che le perdite REALI sono molto maggiori, dato che gli USA fanno ricorso al trucco di considerare "congedati" e quindi civili i feriti ricoverati in Germania che decedono successivamente (non esiste che in un conflitto il rapporto tra morti e feriti sia di 1 a 9...) Ma che bel paese SERIO...
Cmq che il numero dei caduti aumenti continuamente è un fatto incontestabile (solo ieri 10 morti,"ufficiali" beninteso...).
La "spedizione" in Iraq si sta rivelando sempre più un autentico DISASTRO, solo tu sembri non accorgertene...

Ho fatto una domanda neanche troppo complicata (semrba a me).

"in tre anni di guerra dove teoricamente c'e' una guerriglia sceh no da tregua, che e' determinata ecc ecc tute le cose che si sentono, ora, ti pare che 2777 soldati in tre anni contro un nemico che teoricamente e' forte e determinato, teoricamente con la poplaizone dalla propia ecc ecc in un paese vasto come la Francia, siano molti? "

Non vuoi prendere in considerazione le cifre ufficili perche' non ti piacciono (illazioni molte..prove nulla..) bene, prendi pure anche quelle dei feriti, ora se noerro sono sui 20/25 mial i feriti.. tutti morti?
Ne prendiamo 1/3 come deceduti poi?
1/3 di 25 sono 8.3 mila.

Quindi molto teoricamente sarebbero 11.3 mila (aprox ovviamente), in tre anni di guerra contro un guerriglia ecc ecc (quello detto prima), bah sinceramente non mi pare in puri termini militare un grand disastro, unicamente ora le guerre sono anche mediatche e sentir dire che in un giorno soo stati fatti fuori 10 soldto (10 soldati in un giorno di guerra ora sarebbe romolti...) fa impatto psicologico, ma in sostanza.... no.

I Tamil l'altro giro con una solo bomba ne hanno fatti fuori 120, quello potrebbe avere un qualche impattto sostanziale e non solo psicologico.

[beppe2]

Ho fatto una domanda neanche troppo complicata (semrba a me).

"in tre anni di guerra dove teoricamente c'e' una guerriglia sceh no da tregua, che e' determinata ecc ecc tute le cose che si sentono, ora, ti pare che 2777 soldati in tre anni contro un nemico che teoricamente e' forte e determinato, teoricamente con la poplaizone dalla propia ecc ecc in un paese vasto come la Francia, siano molti? "

Non vuoi prendere in considerazione le cifre ufficili perche' non ti piacciono (illazioni molte..prove nulla..) bene, prendi pure anche quelle dei feriti, ora se noerro sono sui 20/25 mial i feriti.. tutti morti?
Ne prendiamo 1/3 come deceduti poi?
1/3 di 25 sono 8.3 mila.

Quindi molto teoricamente sarebbero 11.3 mila (aprox ovviamente), in tre anni di guerra contro un guerriglia ecc ecc (quello detto prima), bah sinceramente non mi pare in puri termini militare un grand disastro...

Sarebbero UN DECIMO dell'intero corpo di spedizione, e dici poco?

(illazioni molte..prove nulla..)

Ho letto che sarebbe stata fatta un'indagine in USA, contattando le famiglie dei caduti, da cui risulterebbe che i deceduti sono tre volte quelli "ufficiali"...