Vergogna Indulto

[McFly]

Vergogna Ulivo, base del partito democratico al quale in tantissimi aspirate.

Vergogna Musi, vergogna Sbarbati.
Alla prossima porcata do le dimissisioni dagli incarichi e dall' MRE!!

che schifo!!!

http://www.antoniodipietro.com/2006/...e_dellind.html

http://www.beppegrillo.it/2006/07/linkaggio_moral.html

[Paolo Arsena]

Con questo voto disgiunto dalle dichiarazioni del segretario, non solo si è persa un'occasione per evidenziare una nostra presa di posizione importante, doverosa, e pagante. Ma si è soprattutto data l'ennesima prova, la più lampante e pericolosa, dello stato di crisi rofonda in cui versa il nostro movimento. Quando un segretario detta una linea, e due giorni dopo il presidente-parlamentare del Mre la smentisce in aula col proprio voto, vuol dire che non c'è una linea, che la testa del partito è saltata, e si procede in ordine sparso.
Urge certamente un congresso per fare chiarezza e ristabilire delle basi certe da cui ripartire. Ma urge anche un'operazione più generale di riorganizzazione dell'intero mondo repubblicano che guarda a sinistra, cui il congresso del Mre non può restare estraneo e insensibile.
Se il mondo repubblicano è diviso in tanti rivoli e l'unica struttura nazionale organizzata non è in grado di esprimere una politica univoca, e alla prima prova seria sbanda, ci si deve domandare solo una cosa: ha senso fare politica da repubblicani? Se ha senso, c'è un solo modo per farla efficacemente. Farla tutti insieme, ritrovandoci e ritrovando il modo per ripartire. Primo passo essenziale e imprescindibile: la volontà unitaria.

[Alberich]

Personalmente sono favorevolissimo all'indulto. In questa precisa occasione si è fatta una mezza porcata, ma l'idea rimane valida.

[McFly]

Personalmente sono favorevolissimo all'indulto. In questa precisa occasione si è fatta una mezza porcata, ma l'idea rimane valida.

Anch'io sono favorevole, ma non per certi reati tipo quelli che si è inseriti con l'inciucione con Forza Taglia stavolta!!

Vergogna Ulivo!!

che skifo!!

Puahh

[Nando Biondini]

Personalmente sono favorevolissimo all'indulto. In questa precisa occasione si è fatta una mezza porcata, ma l'idea rimane valida.

LA SCUSA ACCAMPATA DAI POLITICANTI ITALIOTI PER ME NON PUO' ESSERE RITENUTA VALIDA.

"BASTAVA STANZIARE I NOSTRI QUATTRINI PER
FARE NUOVE CARCERI E NON DIRE CHE QUELLE CHE ABBIAMO SONO PIENE. TROPPO COMODO PRETENDERE CHE MAFIA - DRANGHETA E CAMORRA SI ELIMININO FRA DI LORO MENTRE VOI PENSATE SOLO A RICICLARVI RIPULENDOVI LA COSCIENZA."


Questo e il testo di una e-mail che invito tutti ad inviare alle caselle dei politici, come d'altronde io ho già fatto.

[Jan Hus]

Fuori (o quasi) Previti e Pacifico, Maso e Stevanin, Tanzi e Tonna, la Marchi e la Nobile, Erica ed Omar non ancora...

Grazie ai radicali per quest'ideona.

[Nando Biondini]

Fuori (o quasi) Previti e Pacifico, Maso e Stevanin, Tanzi e Tonna, la Marchi e la Nobile, Erica ed Omar non ancora...

Grazie ai radicali per quest'ideona.

Jan e noi dovevamo andare con certi idioti a dividere gli applausi per questa bella idea?

Ma fatemi il piacere.....

[Jan Hus]

Tanto l'hanno approvata tutti...

[Nando Biondini]

"Libertà e Giustizia si aspettava dal centrosinistra un'indicazione netta che l'era dell'accondiscendenza e del cedimento nei confronti dei reati di natura finanziaria fosse tramontata, ma purtroppo l'accordo siglato sull'indulto dimostra che siamo ancora lontani dal giudicare questi reati, l'illegalità e la corruzione, come il vero cancro della democrazia italiana". Così si legge in una nota diffusa dall'associazione Libertà e Giustizia. "Non si può predicare bene e razzolare male, tutti gli altri paesi occidentali hanno varato leggi durissime che prevedono pene pesantissime per chi priva i cittadini dei loro risparmi e specula infischiandosene del bene comune. Questo cedimento - conclude il comunicato - è un pessimo messaggio per le giovani generazioni impegnate sul territorio a combattere concretamente ogni forma di criminalità finanziaria ed economica"

[Nando Biondini]

1. si dice che l'indulto era nel programma dell'Ulivo. Colpa mia che non l'ho letto tutto, ma solo le parti che mi interessavano di più, e quindi non lo sapevo. (comunque sull'indulto siamo tutti d'accordo, è quell'estensione che che ci indigna)

2. L'indulto per passare ha bisogno dei 2/3. Sempre colpa mia che non lo sapevo (non si finisce mai di imparare). Però immagino che Di Pietro , e tutti quelli che hanno firmato il programma lo sapessero molto bene.

3.Ora, mi chiedo: come pensavano Di Pietro e gli altri firmatari di far passare una legge coi 2/3, senza pagare un "dazio" ? (a meno che non pensassero di vincere col 75% dei voti!)

4. E non era immaginabile che "il dazio" fosse proprio questo?

5. Visti questi ragionamenti, come hanno fatto a non prevedere che le nostre reazioni sarebbero state queste ? e cioè di disgusto e indignazione ?

6. E se l'avevano previsto, allora perchè poi fare quelle sceneggiate del "se passa/se non passa....mi dimetto!".

7. E se adesso la nostra indignazione (secondo me giusta) avesse il sopravvento, si rischia la crisi di governo ?

8. E se invece se ne fregassero, si rendono conto che alle prossime elezioni non potremo più convincere nessuno con la motivazione dell'eticità?

9. insomma, probabilmente siamo in un'impasse, che rischia di portare o alla crisi di governo, o alla crisi di identità dello zoccolo duro degli elettori, che siamo noi.

10. se avessero PRIMA pensato a rifare la legge elettorale e poi all'indulto, almeno si poteva pensare più a cuor leggero di non far passare la legge, forse di perdere Mastella e quindi riandare alle elezioni. Ma con questa legge il rischio di perdere è altissimo.

11. quello che voglio dire è che a me sembrerebbe che fare prima l'indulto della legge elettorale sia stato un errore politico grave.

12. Mi chiedo, vi chiedo: e adesso, come se ne esce ? Come si salvano "capra e cavoli" ?

"dall'intervento di un foroum diverso dal nostro

CHE GLI POSSIAMO DIRE?