Max Stirner

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Esmor

C'è da dire altro in merito alle analisi di Piombini.
Egli parla di due mostri del totalitarismo: il nazismo e il comunismo.
Personalmente ritengo che come oppressione e in quanto a orrori nazismo, stalinismo e "sistema democratico" siano equipollenti: ché forse Piombini non conosce i campi di concentramento inaugurati da Roosevelt nei quali furono rinchiusi cittadini statunitensi perché enticamente giapponesi, o le guerre al napam, o tanti altri orrori e ingiustizie che vediamo attualmente.

Certo è che, i dittatori, i conquistatori, i guerrafondai, i banditi dediti al saccheggio che Piombini intravede in potenza nel discorso che fa Stirner, a me ricordano molto, e anzi soprattutto, data l'epoca nella quale vivo, le multinazionali e i poteri finanziari che nel sistema democratico hanno il proprio comitato d'affari, e che ovunque nel mondo saccheggiano, sfruttano, opprimono, distruggono.

Altro discorso è l'esproprio proletario: esso, quando non diventa uno strumento ideologico per il capitalismo di Stato, è a mio avviso legittimo e auspicabile così da eliminare il dominio dell'uomo sull'uomo.

---

bah,il giudizio che i libertari danno della democrazia è tutt'altro che lusinghiero,basti pensare ad Hoppe,per dirne uno...sulle multinazionali brutte e cattive che ti devo dire, meglio sfruttati che morti, o no?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Silvioleo

sulle multinazionali brutte e cattive che ti devo dire, meglio sfruttati che morti, o no?

---

Mi puoi dire liberamente quello che vuoi e che pensi; i libertari però a differenza tua direbbero "né servi né padroni".

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Esmor

Mi puoi dire liberamente quello che vuoi e che pensi; i libertari però a differenza tua direbbero "né servi né padroni".

---

io non credo che, ad esempio, i cinesi siano sfruttati...semplicemente non vivono nel benessere come noi ed il loro lavoro è meno produttivo del nostro, il che fa si' che le loro condizioni siano difficili...ma le multinazionali per loro sono un'opportunità, sono un piatto di minestra alla sera...e scusa se è poco.Mangiato e bevuto, oh, mi sembra quasi un sogno.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Silvioleo

io non credo che, ad esempio, i cinesi siano sfruttati...semplicemente non vivono nel benessere come noi ed il loro lavoro è meno produttivo del nostro, il che fa si' che le loro condizioni siano difficili...ma le multinazionali per loro sono un'opportunità, sono un piatto di minestra alla sera...e scusa se è poco.Mangiato e bevuto, oh, mi sembra quasi un sogno.

---

Se fossero loro stessi a gestire la produzione e i mezzi di produzione, starebbero molto meglio. Come si fa a definirsi libertari e a sostenere le multinazionali, che a mio avviso sono una delle strutture più gerarchiche per eccellenza ?

Ho un rapporto pessimo con gli anarchici individualisti ma amo molto Max Stirner

Se molti sedicenti "individualisti" continuano a richiamarsi all'opera più nota dell'anti-filosofo tedesco questo,se fosse vivo, si farebbe delle tremende risate

Stirner fu un provocatore e di grande spessore! Lui ha cercato di distruggere l'idealismo misticheggiante oviunque esso si manfiestava...certamente non mi sento di sottoscrivere al 100% il suo materialismo nichilistico....ma il calcio nel culo che riuscì (forse un pò in sordina) a dare all'hegelismo credo che sia realmente degno di nota!

che poi gli anarcoindividualisti in molti casi sono

1) adoratori di stirner

2) egoisti che pensano solo al proprio orticello

3) nietzschiani di "sinistra" (scusate il neologismo)

4) socialisti non collettivisti

5) bombaroli contrari ad ogni organizzazione politica

6) american anarchist (intendo gente valida come Tucker o Warren)

7) Apologeti del libero mercato

8) miniarchisti

e chi più ne ha più ne metta!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Esmor

Se fossero loro stessi a gestire la produzione e i mezzi di produzione, starebbero molto meglio. Come si fa a definirsi libertari e a sostenere le multinazionali, che a mio avviso sono una delle strutture più gerarchiche per eccellenza ?

---

che il socialismo non stia in piedi è dimostrato scientificamente esmor, di che cianci?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Silvioleo

che il socialismo non stia in piedi è dimostrato scientificamente esmor, di che cianci?

---

E dove sarebbe di grazia questa pretesa - udite, udite - dimostrazione scientifica ? E poi di QUALE socialismo parliamo ?

E per favore dite liberamente quello che vi pare, ma non fatevi passare falsamente per anarchici se affermate che "i lavoratori cinesi non sono sfruttati" e che le strutture gerarchiche sono inevitabili.

leggiti un gocciolino di Mises, batstano 3 righe per smontare il socialismo Esmor, un è che ci voglia chissàcchè...poi trovamela te la soluzione per i lavoratori cinesi, son tutt'orecchi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Silvioleo

che il socialismo non stia in piedi è dimostrato scientificamente esmor, di che cianci?

---

Non diciamo stupidaggini per favore. Ci sono forme di socialismo in Chiapas, a Porto Alegre, nella fabbriche occupate e autogestite in Argentina, in Laos, nelle zone liberate del Nepal dalla guerriglia del compagno Prachanda, negli ujumaa tanzaniani. Sopratutto detesto da ingegnere che venga usato in maniera insensata e fuori luogo l'avverbio scientificamente per questioni politiche.

A luta continua