Libano - Italia

[testadiprazzo]

e quando la comunità islamica d'italia scatenerà 1 guerra etnica x avere l'indipendenza dall'italia e costruirsi una rep islamica noi cosa dovremo fare???
accettare lo smembramento del paese??????
combattere macellando migliaia di uomini x tenere unito il paese?????
non è meglio espellervi dal paese subito, ora che siete ancora pochi, come hanno fatto gli spagnoli nel 1492
(La cacciata ddei Mori)?????

Ma perchè queste fisime?
In India i mussulmani sono 200 milioni..il 20 per cento..e non chiedono l'indipendenza..a parte il Kashmir che è zona contesa col Pakistan..

è come se in Italia ci fossero 11 milioni di mussulmani..
In Francia..non c'è nessun partito islamico..e la rivolta delle periferie..neppure gli islamici riuscivano a controllarla...perchè le motivazione erano di classe e non raziali..o religiose..
Poi..dal momento che la politica italiana è largamente dominata dalla lobby ebraica..non solo italiana..ma americana...non vedo che paura possono fare un po' di islamici..che tra l'altro..non comandano nulla...

[MEROVINGIO]

[QUOTE=testadiprazzo]Ma perchè queste fisime?
In India i mussulmani sono 200 milioni..il 20 per cento..e non chiedono l'indipendenza..a parte il Kashmir che è zona contesa col Pakistan..


ma che ignorante analfabeta......
l' India , dopo la fine della colonizzazione, ha subito uno smembramento da parte islamica nel ovest, che portò alla creazione del pakistan , nel est che portò all a creazione del bangladesh

non solo nel kashmir i muslim chiedono l'indipendenza , ma anche in altre zone di frontiera , lì dove le comunità islamiche stanno diventando demograficamente magg grazie alla politica del ventre

ma quando 1 è ignorante.....

[beppe2]

MOSSADEK = TERRORISTA COMUNISTA

Mossadeq non era nè un comunista nè tantomeno un terrorista. Se di un'ignoranza (o imbecillità...) abissale... Leggi un po' qui

http://www.questotrentino.it/2003/16/mossadeq.htm

[testadiprazzo]

[QUOTE=MEROVINGIO]

Ma perchè queste fisime?
In India i mussulmani sono 200 milioni..il 20 per cento..e non chiedono l'indipendenza..a parte il Kashmir che è zona contesa col Pakistan..


ma che ignorante analfabeta......
l' India , dopo la fine della colonizzazione, ha subito uno smembramento da parte islamica nel ovest, che portò alla creazione del pakistan , nel est che portò all a creazione del bangladesh

non solo nel kashmir i muslim chiedono l'indipendenza , ma anche in altre zone di frontiera , lì dove le comunità islamiche stanno diventando demograficamente magg grazie alla politica del ventre

ma quando 1 è ignorante.....

Tralascio le offese..ma ..mi sembra che lei..non abbia capito una mazza del mio post..
Il Pakistan..come il Bangladesh..erano Stati a maggioranza mussulmana..non a minoranza..come pure in Kashmir..e..fintantochè i mussulmani in Italia non saranno più di 40 milioni su una popolazione di 60..non si vede come possono chiedere la Sharia..e l'esempio è che in India dove sono 200 milioni..tranne qualche attrito..non è che chiedono l'indipendenza...ma convivono con 800milioni di indù...
Il prevedere un tale aumento di islamici..così da provocare un moto separatista..è una cosa che esiste solo nella mente di qualche esaltato..
allora..esaltazione per esaltazione..considero molto più probabile l'azzeramento di tutti..a causa della Bomba...così..il problema della Sharia..manco si pone..

[beppe2]

tutte le elzioni politiche vengono vinte dai partiti islamici fanatici e integralisti a > assoluta , mentre i cosidetti "moderati" prendono a fatica il 10%

ciò vuol dire che tutti i muslim sostengono il fanatismo e l'integralismo

CIO' VUOL DIRE CHE LA > ASSOLUTA DEI MUSLIM SOSTIENE IL TERRORIMO

è dura da accettare , ma questa è la realtà!!!

Fondamentalismo e terrorismo non sono necessariamente sinonimi, qui si usano le parole un po' troppo alla cazzo...

[MEROVINGIO]

[QUOTE=testadiprazzo][QUOTE=MEROVINGIO]


Tralascio le offese..ma ..mi sembra che lei..non abbia capito una mazza del mio post..
Il Pakistan..come il Bangladesh..erano Stati a maggioranza mussulmana..non a minoranza..come pure in Kashmir..e..fintantochè i mussulmani in Italia non saranno più di 40 milioni su una popolazione di 60..non si vede come possono chiedere la Sharia..



ti ripeto, 6 un coglione

il pakistan era una regione interna dell'india
e quando il pakistan si stacco dall'india , i muslim in india erano una minoranza rispetto agli indu

nel momento in cui i muslim saranno > demografica in piemonte scateneranno una guerra etnica x essere indipendenti dall'italia e una volta indipendenti imporranno la sharya

[testadiprazzo]

[QUOTE=MEROVINGIO][QUOTE=testadiprazzo]

Tralascio le offese..ma ..mi sembra che lei..non abbia capito una mazza del mio post..
Il Pakistan..come il Bangladesh..erano Stati a maggioranza mussulmana..non a minoranza..come pure in Kashmir..e..fintantochè i mussulmani in Italia non saranno più di 40 milioni su una popolazione di 60..non si vede come possono chiedere la Sharia..



ti ripeto, 6 un coglione

il pakistan era una regione interna dell'india
e quando il pakistan si stacco dall'india , i muslim in india erano una minoranza rispetto agli indu

nel momento in cui i muslim saranno > demografica in piemonte scateneranno una guerra etnica x essere indipendenti dall'italia e una volta indipendenti imporranno la sharya

Rispondo per buona educazione...
Esiste un motivo per cui in Piemonte o in Sicilia..i mussulmani possono diventare il 60 per cento della popolazione? D'accordo che c'è la crisi della natalità..ma..a mano di un'invasione militare come in Palestina..dubito che i mussulmani riescano a fare il sorpasso..il crederlo..significa che i Piemontesi sono andati tutti in seminario..o in convento..e quindi la natalità viene azzerata..
In Pakistan..ex India..i mussulmani non erano maggioranza per motivi demografici..ma perchè quelle terre erano state islamizzate nel 1100...
dove l'islamizzazione non c'è stata..i mussulmani non hanno rivendicato nessun separatismo..
Se poi gli islamici diventassero maggioranza da noi..ebbè..vuol dire che ci meritiamo di convertirci al Profeta..che cavolo vogliamo?...
Non è certamente con leggi contro gli stranieri ad hoc che si risolve il problema..ma..facendo un sano controllo demografico..tipo non più di due figli per coppia mussulmana o cristiana..allora la situazione sarebbe fotografata..e non ci sarebbero rischi di sorpasso...Se invece vogliamo fare a gare a chi figlia di più..non solo le esigenze moderne non ce lo consentono a patto di essere ricchi sfondati..ma..anche qualora la ricchezza non fosse un problema..l'ambiente non può reggere un aumento geometrico della popolazione..ci ammazzeremmo prima di stipare l'ambiente come certi esperimenti di topi in gabbia..hanno dimostrato....

[nuvolarossa]

L'ambiguità italiana
Offerta una mediazione per il Medioriente che nessuno vuole

L'Italia nella passata legislatura ha avuto il merito della chiarezza in politica estera; con la nuova maggioranza di centrosinistra non è più così.

La giustificazione che è stata data per tale cambiamento di posizione è che, grazie ad esso, il governo può svolgere una mediazione utile fra le parti in causa. Peccato che una mediazione, nel caso di un conflitto come quello israeliano - libanese, possono offrirla grandi potenze mondiali, come gli Usa, o magari potrebbe svolgerla l'Unione europea nel suo insieme, se mai riuscisse a trovare una posizione comune. Certo non un singolo paese, per quanto dotato di buona volontà possa essere.



L'unico risultato che ha ottenuto l'Italia con questa sua nuova politica estera è un ritorno alle ambiguità che hanno caratterizzato dal dopoguerra la nostra politica in Medioriente; quando il governo Berlusconi era stato - senza nessuna esitazione - a fianco di Israele in ogni circostanza.

A maggior ragione il governo italiano dovrebbe esserlo adesso che lo Stato ebraico subisce forse la più grave minaccia mortale dal giorno della sua esistenza.

Questo fatto, così trasparente nell'opinione pubblica mondiale dal momento in cui il presidente dell'Iran ha detto che Israele deve essere cancellato dalle mappe, sembra quasi ignoto ai governi europei, che si riuniscono e discutono senza considerare questo presupposto teorico che è alla base dell'offensiva scatenata da Hezbollah, che dell'Iran è alle strette dipendenze. Ma se non si parte da questa premessa è ovvio che ogni iniziativa risulti velleitaria, come ad esempio quelle prese dal nostro governo nelle ultime settimane fra conferenze e missioni diplomatiche.

Il premier italiano si è perfino presentato alla Camera per dire che dopo la Conferenza di Roma il cessate il fuoco era più vicino. E' sufficiente questa frase per capire il velleitarismo e l'inadeguatezza di chi dovrebbe guidare la nostra politica estera.

Per questa ragione i repubblicani ritengono inaccettabili le esitazioni dell'Europa che si sono viste in occasione del recente vertice dei ministri europei e considerano inutile ed improduttivo l'affaccendarsi del governo italiano.

Roma, 2 agosto 2006



tratto dal sito del Partito Repubblicano
http://www.pri.it

[EugenioCazzidui]

quando il governo Berlusconi era stato - senza nessuna esitazione - a fianco di Israele in ogni circostanza.

Cavolo! Allora il centrosinistra un po' meglio del centrodestra è, in fondo in fondo!

[MEROVINGIO]

[QUOTE=testadiprazzo][QUOTE=MEROVINGIO][QUOTE=testadiprazzo]



Rispondo per buona educazione...
Se poi gli islamici diventassero maggioranza da noi..ebbè..vuol dire che ci meritiamo di convertirci al Profeta..che cavolo vogliamo?...

Non è certamente con leggi contro gli stranieri ad hoc che si risolve il problema..ma..facendo un sano controllo demografico.......




come no......una bella pulizia etnica , e chi non ci sta , 1 fucilata alla nuca come nella CINA Komunista
MI sembra di capire che a te non dispiaccerebbe farti islamico, o forse ti 6 già convertito......e allora si capisce xchè ci vuoi convincere della iinelluttabilità dell'islamizzazione-.......