Secondo round... ecco cosa dice il Corano

[agaragar]

Vero:infatti la lotta e' tra due dei:Mammon,il dio del denaro e della cupidigia e Allah/Geova,il dio del bigottismo religioso(quello di:il mio dio e' l'unico vero e se non lo segui ti uccido/vai all'inferno)

.

[titanic92]

difatti, nei paesi islamici, la democrazia ha sempre portato al potere i terroristi ......

Anke negli USA, nelle ultime due elezioni...

[Io Robert]

al di là di quello che c'è scritto sul Korano
il vero problema è che i MUSLIM appogiono, sostengono e VOTANO a > assoluta x i partiti filo-terroristi come il FIS algerino che interpretano il Korano nella sua forma + violenta e odiosa

difatti, nei paesi islamici, la democrazia ha sempre portato al potere i terroristi ......

Vero , perchè i movimenti integralisti sono in quei paesi l'unica vera opposizione popolare e "democratica" contro i fantocci che siedono al potere , un pò come i partiti socialisti e comunisti nell'Europa del primo '900.
E' naturale che in Algeria , paese da 3zo mondo dove la maggiorparte della gente stenta a vivere voti per il FIS , cos'altro potrebbe votare , il Partito Liberale Algerino?o la Lega Sud Tuareg?i fondamentalisti sono quelli più organizzati , ideologizzati e decisi nella lotta politica...

Veronfatti la lotta e' tra due dei:Mammon,il dio del denaro e della cupidigia e Allah/Geova,il dio del bigottismo religioso(quello dil mio dio e' l'unico vero e se non lo segui ti uccido/vai all'inferno)

Negli Stati Uniti i 2 dei sono diventati uno solo , la mentalità fondamentalista vetero-testamentaria che ha fatto vincere le elezioni a Bush cristiano "rinato" , il capitalismo sfrenato per tutti e i commoventi sermoni dei tele-predicatori sono riusciti a creare un unico partito religioso-economico di stampo messianico , filo-sionista e ultraliberista...

no

solo uno è quello vero, il mio.

Il fumetto di Bracciodiferro?

per tornare in tema , a me di quello che sta scritto nei libri sacri interessa poco , per calcolare gli effetti che produce una religione in un dato contesto culturale e geografico serve non leggere letteralmente il testo religioso ma la storia e come le correnti interpretano quello che c'è scritto.
Notorio che a seconde delle scuole interpretative ognuno sottolinea certe sure/parabole e ne tralascia altre , da qui l'enorme numero di eresie e letture personali che nascono in ambito monoteista , dove appunto c'è un testo estremamente lungo e con significati spesso contraddittori.
Paradossalmente la Bibbia ed il Corano sono da prendere alla stregua del Codice Penale italiano , ecco perchè diverse corti sentenziano in maniera diversa su delitti simili , ognuno se la vede come vuole e alla fine , per un certo lasso di tempo e area geografica vince la interpretazione più forte di mezzi materiali , a prescindere se la sua lettura del verbo di Dio sia la più giusta o meno...

[MEROVINGIO]

Vero , perchè i movimenti integralisti sono in quei paesi l'unica vera opposizione popolare e "democratica" contro i fantocci che siedono al potere , un pò come i partiti socialisti e comunisti nell'Europa del primo '900.
E' naturale che in Algeria , paese da 3zo mondo dove la maggiorparte della gente stenta a vivere voti per il FIS , cos'altro potrebbe votare , il Partito Liberale Algerino?o la Lega Sud Tuareg?i fondamentalisti sono quelli più organizzati , ideologizzati e decisi nella lotta politica...



xchè non dovrebbero votare x il partito liberale algerino??????

quando i liberali si afacciarono sulla scena politica dell'Occidente anche le ns nazioni erano paesi del 3 mondo.......

[Io Robert]

[QUOTE=MEROVINGIOxchè non dovrebbero votare x il partito liberale algerino??????[/QUOTE]
Perchè i liberali sono un partito intellettuale che affascina solo l'elites borghese , molto risicata numericamente , sono percepiti dalla massa come poco ribelli al potere centrale corrotto.

quando i liberali si afacciarono sulla scena politica dell'Occidente anche le ns nazioni erano paesi del 3 mondo.......

Si , all'incirca , ed infatti a mano a mano che il suffragio si allargava i partiti d'estrema sinistra , socialisti in primis , facevano il pieno di voti , quando un paese vive forti contrasti economici fra popolo ed elite , quando c'è analfabetismo sono sempre i partiti di massa più populisti a ottenere l'attenzione dell'elettorato , altrove , come in Giappone e Australia invece , paesi dalla società non cosi stratificata ma abbastanza pluralista e democratica questo non avviene.
In teoria , per non far vincere i fondamentalisti , i paesi arabi dovrebbero aspettare ancora qualche decennio di sviluppo economico e sociale...
sempre che questo avvenga...

[EugenioCazzidui]

Probabilmente è che gli fa comodo anche a loro questa situazione di tenere ferma la storia: la comodità fa ingrassare!

Ma chi è che tiene ferma la storia?

[mosongo]

Ma chi è che tiene ferma la storia?

[Ibrahim]

Tipo i sovrani sauditi? Gli amichetti degli ammerigani?

Quoto.

Risposta breve ma incisiva.

[agaragar]

Anke negli USA, nelle ultime due elezioni...

Nelle ultime 5....

[EugenioCazzidui]

Eheheh ;-D
Troppo facile, così. Forse dovresti informarti su chi erano i talebani, su quali fossero le loro radici ideologiche. E ne scopriresti delle belle. Perchè sono radici che affondano nella modernità occidentale - in questo caso mi riferisco alla teodemocrazia di Maulana Maudadi, ultranazionalista pakistano col debole per i totalitarismi europei.