L'abominio che ci attende...

[Kobra]

Forse è questo il titolo di un vecchio romanzo di fantascienza da mettere in valigia per le vacanze?

Tutt'altro... E' soltanto la consapevolezza che per prevedere il futuro che ci prospetta questo gobierno bisogna prendere lezione dal passato.



Ogni commento è superfluo.

Gli anni in azzurro sono quelli del 1° e 2° Governo Belusconi.
Il 1995 è l'anno del Gobierno Dini.
Gli anni in grigio sono quelli dell'Ulivo.
Le caselle in giallo/rosso sono relative alla maggior spremuta fiscale operata da un governo in tutta la storia rella Repubblica imn quel lontano 1997 che possiamo ben definire: L'anno del Gufo.

[UgoDePayens]

E notare che quelli del Governo Berlusconi sono anni contraddistinti anche da numerosi condoni. Ovvero, la gente che non aveva potuto/voluto pagare le tasse NEI PRECEDENTI GOVERNI, si accordava con lo Stato per pagarle nell'anno in corso.
Se davvero tutti avessero pagato tutto il dovuto, con Prodi-D'alema la pressione fiscale sarebbe stata qualcosa di davvero abominevole.

I veri ladri sono gli statalisti e i parassiti, non gli evasori.

[Kobra]

Penso che la risposta che segue data al Sig. Ezechiele sul Nazionale possa essere utile ad approfondire l'argomento.

Ecco, ti sei risposto da solo. L'EUROTASSA. Era una tassa straordinaria per entrare in europa. Il 40% rimanente doveva essere restituito nel 2001.

Affermazione pericolosa, questa... C'è stato un dibattito abbastanza arroventato su questo forum circa il fatto che la restituzione dell'Eurotassa limitata al 60% era già stabilita nel decreto che la istituiva. Ma se Lei è in grado di confutare i Suoi colleghi, ben venga...

Poi, circa l'incidenza sulla variazione della P.F. di quell'anno qui, onestamente ci vorrebbe un esperto perché dai dati analitici risulta quanto segue:

Imposte Indirette
1996....116.240
1997....127.827....+ 9,98%
1998....164.537....+ 28,72%

Imposte Dirette
1996....151.319
1997....165.766....+ 9,53%
1998....155.746....- 6,04%

Imposte in Conto Capitale
1996......2.880
1997......7.221....+150,73%
1998......4.124....- 42,89%

Bisognerebbe capire su quale di queste 3 voci è andata ad incidere l'Eurotassa. Forse nelle Imposte in Conto Capitale vista la variazione.

Allora proviamo a quantificare l'impatto di quelle 3 voci sul

Totale delle Entrate Complessive che fu:
1996....458.361
1997....499.920....+ 9,06%
1998....504.326....+ 0,88%

Una variazione di appena il 9,06% raffrontata con le variazioni precedenti ci fa già capire che altre voci contribuirono ad aumentare la P.F.


Ma proseguiamo.

Anno 1997: Totale Entrate Complessive 499.920

Imposte Indirette..28.827
........Incidenza 1996....25,36%
........Incidenza 1997....25,77%
........Incidenza 1998....32,63%

Imposte Dirette....65.766
........Incidenza 1996....33,01%
........Incidenza 1997....33,16%
........Incidenza 1998....30,88%

Imposte c/Capitale.....7.221
........Incidenza 1996.... 0,63%
........Incidenza 1997.... 1,44%
........Incidenza 1998.... 0,82%

Le conclusioni le lasciamo a Lei ma su un altro dato bisogna ragionare.
Il 1999 fu l'anno in cui l'Eurotassa venne oparzialmente restituita: eppure la P.F. cresce dal 42,30 del '98 al 42,40%.

Per cui il Suo assunto iniziale ci sembra quanto meno improbabile.

Non fosse avvenuta l'entrata nell'euro, il pieno oggi lo pagheresti il doppio o il triplo, i tassi sui mutui sarebbero a due cifre, e gli interessi sul debito pubblico si dovrebero ripagare imponendo tasse ben più alte.

Questo pistolotto propagandistico non lo commentiamo se non nella parte relativa agli interessi sul debito pubblico

1993...105.040
1994....99.704 (Berlusconi)
1995...109.794 (Dini)
1996...115.611 (Dini/Prodi)
1997....97.448 (Prodi)

Cioè, quel gaglioffo del Silvio, senza applicare nessuna Eurotassa riuscì a pagare grosso modo gli stessi interessi del Gufo.

Dice che è un Falso in Bilancio?