CALDEROLI IN MINIERA!
( e voi militonti dietro , così quando scoreggia vi arriva una ventata di novità come questa sopra riprodotta)
con ossequi.
CALDEROLI IN MINIERA!
( e voi militonti dietro , così quando scoreggia vi arriva una ventata di novità come questa sopra riprodotta)
con ossequi.


...e certo, molto meglio non fare un cazzo!! No anzi, andare avanti in eterno a sfottere quello che fanno gli altri, è più facile, meno faticoso e non si corre il rischio di sbagliare!!
Scusate, la domanda ingenua, ma.. la Lega non dovrebbe impegnarsi (come scopo primario) per l'indipendenza della Padania?
A me pare che invece (detto da un non leghista) che con l'idea di questo referendum sposta (se ce ne era ancora bisogno) la sua natura verso un partito che si batte in difesa dell'ITALIANITA'.. (il tema centrale sono i requisiti per acquisire la cittadinanza italiana, non quella padana..)
Io ste cose non le capisco.. al di là se poi ste firme le raccoglieranno o meno, certe iniziative me le aspetto dalla destra radicale, e non da un movimento che (dovrebbe) avere un altro scopo e porsi in modo trasversale agli altri partiti..
Vedete un po voi, ma il calcare la mano su queste cose non so quanto sia produttivo rispetto al fine principale..
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano gli indipendentisti di queste mie considerazioni.
Saluti


Scrivo in comune perchè in lingua mi scapperebbero troppe bestemmie.Originariamente Scritto da Bèrghem
I signori inverde argomentano di compattazioni dei "padani" per difendere gli itaglioti.
Come cazzo si fa a parlare di cose serie con gente che manco sa una parola della stipula di un contratto federativo con una NAZIONE (non uno stato, o bestie) e viene a lordare la tradizione marciana con buffonate degne solo del lìder maximo?
Ricordo ai forumisti che oggi è l'anniversario della dedizione di Aquileia alla Serenissima (ex-Dominante).
A Lonato festeggerò la dedizione alla Serenissima il 26 agosto. Anche se questo potrebbe stare sulle palle al "signorsotuttoedominosulmaresulMusoneesulMatisone" .


Mè sé imàgine Orasio Càlderöl ch’èl dìs : ”…padania expects every man to do his duty…”. Signùr, ta grègnet mia issé gnanca quan chè ta fulèt ‘na mereconda…


non lo so se la lega si impegnerà per l'indipendenza della padania;Originariamente Scritto da motan
sono però sicuro che tu e i tuoi beniamini, vi impegnerete perché arrivi presto la padania saudita...............
![]()


Comunque le firme per il No al voto degli immigrati ci sono già inutile farne altri![]()
Tu che odi dio e la vita cristiana
Senti la sua presenza come un doloroso cancro
Vengano profanate e profanate aspramente
Le praterie del cielo bagnate di sangue
Odiatore di dio
E della peste della luce
Guarda negli occhi paralizzati di dio
E sputa al suo cospetto
Colpisci a morte il suo miserevole agnello
Con la clava
Dio, con ciò che ti appartiene ed i tuoi seguaci
Hai mandato il mio regno di Norvegia in rovine
I tempi antichi, le solide usanze e tradizioni
Hai distrutto con la tua orrida parola
Ora vai via dalla nostra terra!


Ma non sarebbe meglio per tutti se si facessero finalmente due partiti diversi....
-- uno per restringere l'immigrazione, contro la societa' multirazziale, ecc ecc. Potrebbe raccogliere consensi fra padani di destra e itagliani di destra....anzi l'essere padani non c'entra nulla perche' sono questioni interamente a livello itagliano. In europa potrebbe finalmente allearsi senza vergogna con le pen e con il bnp, tanto dicono le stesse cose.
-- un altro per riforme costituzionali, per dare autonomia o indipendenza politica alle regioni padano-alpine, per realizzare il federalismo fiscale. Questo potrebbe raccogliere consensi fra padani di destra e di sinistra, non avrebbe bisogno di inserirsi necessariamente in una delle due coalizioni, e in europa si potrebbe alleare con i vari movimenti autonomisti europei, e dialogare anche con partiti che hanno gia' avviato questo processo (socialisti in Spagna, laburisti in UK).
E non ci sarebbe bisogno di esclusioni a vicenda, si potrebbe appartenere a un partito e appoggiare quando occorre le battaglie dell'altro.
Non riesco proprio a capire perche' continuare a usare il Partito B per combattere la battaglia del Partito A, con l'unico risultato che non risulta efficace in nessuna delle due battaglie, perche' perde tutti i non-padani nella battaglia A (nonostante i patetici sforzi di apertura ai frateli meridionali...) e tutti i padani non-di-destra in quella B (nonostante le patetiche occasionali dichiarazioni che non sono ne-di-destra-ne-di-sinistra) . E' come prendere sotto contratto Schumacher e Rossi, solo per far correre Rossi in F1 e Schumacher in moto.
A parte che la mia domanda era (anche) un'altra, cioè il senso di un referundum in difesa delle attuali norme sulla cittadinanza italiana proposto dai leghisti.. Aver votato una coalizione non significa necessariamente condividerne in toto le scelte politiche. E le critiche sui temi dell'immigrazione non le ho mai risparmiate, sia per evidenziare l'inapplicabilità della Bossi-Fini (finte assunzioni a distanza, che hanno solo incentivato ingressi irregolari e lavoro nero, connivenza e impunità verso i datori di lavoro per non rivelare le magagne..), sia ad esempio contro il principio dello "ius soli" così come il csx vorrebbe farlo passare..Originariamente Scritto da Maxadhego
Su questi temi non mi sento di essere associato alle posizioni dei "comunisti".
Non sono un paladino dell'immigrazione selvaggia, nè delle leggi scritte in modo ideologico di cui alla lunga si vedono i frutti.. Cerco, se possibile, di ragionare con la mia testa. Ho fatto, a più riprese, proprio su questo forum, (in discussioni di qualche mese fa) anche proposte concrete per modificare le attuali norme.
Solo che se le cose le dico io, siccome ho appiccicato addosso lo stereotipo di quello di "sinistra" non vanno bene per partito preso. Devo per forza essere un buonista, che vuole il dentro tutti gli extra-UE, che difende la magistratura "rossa", ecc. ecc.
Non per essere noioso, ma anche sulla questione indulto, che ha coinvolto gli stranieri, ho espresso posizioni in contrasto con la "linea" del governo. Di Pietro, discutibile quanto vogliamo (ma che di diritto qualcosa capisce) ha intuito al volo cosa sarebbe potuto succedere con gli extra-UE..
Guardare qui http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=274393 magari per avere qualche pregiudizio in meno..
ma dove si dovrebbe andare a firmare