La juve rinuncia al TAR?

[marimari]

27/8/2006
Frenata Juve: rinuncia al Tar?
Coni pronto a trattare se accetta la B

Dopo il ricorso alla giustizia ordinaria, la Juventus fa marcia indietro. Per evitare lo scontro frontale con la Figc, la società bianconera è pronta a rinunciare al Tar, passando all'arbitrato, a patto di un intervento informale da parte del Coni e del governo. D'altra parte, se la Juve ritirasse il ricorso al Tar avrebbe molte speranze di vedersi togliere quasi del tutto i punti di penalizzazione in serie B.

Juve-giustizia sportiva, si tratta. Se i bianconeri ritirano il ricorso al Tar, infatti, l'arbitrato del Coni toglierà loro i 17 punti di penalizzazione in serie B (tutti o quasi). Una mediazione che accontenterebbe un po' tutti e di cui ora Cobolli Gigli dovrà discutere coi rappresentati della famiglia Agnelli. "Noi abbiamo compiuto tutti i passi possibili - ha detto il legale della Juventus Riccardo Montanaro - Non resta che aspettarne uno da parte del governo, che sarebbe l'interlocutore più idoneo. E non dovrebbe occuparsi di un singolo, ma della situazione generale". Montanaro sa bene che una parte del mondo politico guarda con benevolenza alle mosse bianconere, ma tocca alla Juventus mettere in moto Petrucci e non può essere il contrario.

Lo scoglio fondamentale da superare riguarda la serie A. I bianconeri chiedono di esservi riammessi e su queste basi non si può trattare: si può arrivare a una serie B con pochi punti di penalizzazione, forse tre anziché gli attuali 17. Ora, quello che conta è avvicinare le parti, riaprire il dialogo e trovare una soluzione. La sede adatta potrebbe essere l'arbitrato del Coni, che i bianconeri hanno saltato per rivolgersi direttamente al Tar. La stessa Figc è pronta ad accettare un "ravvedimento operoso" bianconero. "Se rientrano nell'alveo della giustizia sportiva..." sussurrano in via Allegri, ma ritengono che la mediazione non debba essere governativa. Per martedì o mercoledì sarà pronta la contromemoria della Federazione contro la Juve. A meno che prima non avvenga l'auspicato passo indietro.

TGCOM

[Bart]

per voi sarebbe giusto scendere a compromessi con la rubentus?????

[Alexroyal (POL)]

L'ho letta anche io stà notizia al televideo, dire che fa schifo è dire poco.
Stà a vedere che entro Natale ci ritroviamo Moggi Papa (senz'accento).

[*-RUDY-*]

ringrazio la moderazione comunista per avermi cancellato il post..

il fatto è che se la FIGC non scende a compromessi fallisce e perdono il potere...

[*-RUDY-*]

a riprova della bontà delle mie affermazioni..

Figc: "La Juve ha chiesto di più"

"Non soltanto i 130 milioni di danni"

if (disattivazione) { document.write(' // fine escludi banner -->
Continua lo scontro serrato tra Juventus e Figc. In merito al ricorso presentato al Tar dalla società bianconera è stato il vicecommissario della Federcalcio Massimo Coccia ad intervenire: "La Juve ha lanciato il sasso ed ora nasconde la mano - ha detto - La società bianconera ha chiesto molto più dei 130 milioni indicati nelle motivazioni". Il riferimento è alla richiesta di quantificazione dei danni avanzata dal club.
Non ci sarà pace fino alla sentenza del Tar tra Figc e Juventus. Continuano infatti le punzecchiature tra la Federcalcio e la società bianconera con un rapporto giunto ormai ai minimi termini. Infatti questa volta ad intervenire sul ricorso presentato dalla società bianconera al Tar è stato il vice-commissario della Figc Massimo Coccia che ha preso di mira le richieste economiche avanzate dal presidente Cobolli Gigli quale risarcimento danni della società bianconera, quantificati in circa 130 milioni per la perdita delle serie A. "La Juventis ha lanciato il sasso e poi ha nascosto la mano - ha detto Coccia - Quello che hanno riportato i giornali è impreciso solo nel senso che la società bianconera ci ha chiesto molto più dei 130 milioni di danni". Il riferimento è al ricorso della società di Corso Galileo Ferraris in cui emerge che i danni sarebbero ancora da quantificare.

Tuttavia continua il pugno duro da entrambe le parti con la Figc che ha già ipotizzato di rovesciare la situazione chiedendo, a sua volta, un risarcimento danni alla Juventus cosa che potrebbe essere sostituita dal focalizzare esclusivamente la "resistenza" - così si chiama l'istanza per opporsi alla richiesta di sospensione urgente delle sanzioni da parte della Juve - sugli illeciti contestati alla società bianconera e anche sulle azioni che la stessa società ha messo in atto. La situazione è ancora in via di sviluppo con la Figc e la Juve pronte a darsi ancora battaglia.



patetici malandrini... prima o poi la pagheranno...

[La rosa di Pisa]

Ohhhh Ohhhhh piccolo rudy... ohhhh ohhhh ohhhhh

ma quanto brucia essere usciti dalla poppataglia per mano del Napoli????

Ohhhh Ohhhhh piccolo rudy... ohhhh ohhhh ohhhhh

[*-RUDY-*]

ho postato prima della sciagura...

io cmq la prendo con filosofia finchè si perde sul campo a me va sempre bene.. la palla è rotonda... e ci può stare che il Napoli faccia l'impresa.. w lo sport!

[estewald]

a riprova della bontà delle mie affermazioni..

Figc: "La Juve ha chiesto di più"

"Non soltanto i 130 milioni di danni"

if (disattivazione) { document.write(' // fine escludi banner -->
Continua lo scontro serrato tra Juventus e Figc. In merito al ricorso presentato al Tar dalla società bianconera è stato il vicecommissario della Federcalcio Massimo Coccia ad intervenire: "La Juve ha lanciato il sasso ed ora nasconde la mano - ha detto - La società bianconera ha chiesto molto più dei 130 milioni indicati nelle motivazioni". Il riferimento è alla richiesta di quantificazione dei danni avanzata dal club.
Non ci sarà pace fino alla sentenza del Tar tra Figc e Juventus. Continuano infatti le punzecchiature tra la Federcalcio e la società bianconera con un rapporto giunto ormai ai minimi termini. Infatti questa volta ad intervenire sul ricorso presentato dalla società bianconera al Tar è stato il vice-commissario della Figc Massimo Coccia che ha preso di mira le richieste economiche avanzate dal presidente Cobolli Gigli quale risarcimento danni della società bianconera, quantificati in circa 130 milioni per la perdita delle serie A. "La Juventis ha lanciato il sasso e poi ha nascosto la mano - ha detto Coccia - Quello che hanno riportato i giornali è impreciso solo nel senso che la società bianconera ci ha chiesto molto più dei 130 milioni di danni". Il riferimento è al ricorso della società di Corso Galileo Ferraris in cui emerge che i danni sarebbero ancora da quantificare.

Tuttavia continua il pugno duro da entrambe le parti con la Figc che ha già ipotizzato di rovesciare la situazione chiedendo, a sua volta, un risarcimento danni alla Juventus cosa che potrebbe essere sostituita dal focalizzare esclusivamente la "resistenza" - così si chiama l'istanza per opporsi alla richiesta di sospensione urgente delle sanzioni da parte della Juve - sugli illeciti contestati alla società bianconera e anche sulle azioni che la stessa società ha messo in atto. La situazione è ancora in via di sviluppo con la Figc e la Juve pronte a darsi ancora battaglia.



patetici malandrini... prima o poi la pagheranno...

davvero? Eppure sulla gazzetta la juve dice di non aver chiesto danni:

RISARCIMENTI Quanto al risarcimento, Cobolli sostiene che "la Federazione sa bene che non abbiamo chiesto 130 milioni di danni, ma solo quantificato una cifra per fare capire cosa comporterebbe per noi la serie B". Perché non chiederli a Moggi e a Giraudo? "Non lo escludo, alla fine tireremo le conclusioni". Ora però sono i piccoli azionisti radunati dal Codacons che vogliono chiedere un risarcimento alla Juve, addirittura 260 milioni: "Una cosa che adesso non ci preoccupa perché ne vogliamo affrontare una per volta". La chiusura è dedicata al mercato e alle presunte fregole di Trezeguet e Camoranesi: "Io non so cosa pensino e capisco che nella vita si possano avere dei dubbi, ma noi non ne abbiamo: restano con noi".

http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadr.../COBOLLI.shtml

chi saranno mai i patetici malandrini???

certo che quelli della juve hanno lanciato il sasso e nascosto la mano...

anche Montezemolo sta cercando un accordo diverso, questo Cobolli mi sa che vi porta sull'orlo del baratro...

PS su repubblica di ieri leggevo che Lolli era molto infastidito dal fatto che la juve volesse l'intervento del governo, ma oggi Cobolli dice nella stessa intervista:
La speranza della Juventus in queste ore è che si sblocchi la situazione grazie all'intervento del governo. "Interpreto come un segnale positivo le dichiarazioni del sottosegretario Lolli a proposito della nostra partecipazione al tavolo delle riforme del calcio — dice Cobolli —. Ha dimostrato di avere considerazione per la Juve che rappresenta il 25% dei tifosi italiani".

la mia impressione e' che ci sia molto pressapochismo e continue affermazioni di contentezza per come stanno andando le cose a loro ma non sembrano esserci reali riscontri a quello che dicono, sembrano vivere in un mondo parallelo

[Bart]

ho postato prima della sciagura...

io cmq la prendo con filosofia finchè si perde sul campo a me va sempre bene.. la palla è rotonda... e ci può stare che il Napoli faccia l'impresa.. w lo sport!

un rubentino che grida viva lo sport....