paga Rossi paga....

[*-RUDY-*]

Juve, ricorso e richiesta-record
Forse già il 31 agosto l'udienza Tar. I bianconeri chiedono 130 milioni di euro di risarcimento in caso di serie B, Figc e Coni valutano una contro-richiesta alla Juve per danni d'immagine
Il presidente Giovanni Cobolli Gigli. Afp

TORINO, 24 agosto 2006 - Come promesso, stamani la Juventus ha presentato ricorso al Tar del Lazio contro la sentenza della Corte federale (retrocessione in serie B con penalizzazione di 17 punti, revoca degli ultimi due scudetti e tre giornate di squalifica del campo). I tuoni della Figc, che aveva assicurato alla Fifa sanzioni per chi avesse violato la clausola compromissoria, non hanno evidentemente dissuaso la società bianconera, che ha dato seguito a quanto deliberato dal consiglio d'amministrazione di lunedì scorso, ricorrendo alla giustizia ordinaria dopo il fallimento del tentativo di conciliazione con la Figc di quattro giorni prima. Anzi, c'è anche una pesante richiesta di risarcimento danni proprio alla Federcalcio nel ricorso presentato dalla Juve. Le cinquanta pagine dell'atto sono infatti articolate in due parti: nella prima si avanza come richiesta prioritaria la riammissione della Juventus alla serie A, o in subordine la massima serie con lo stesso numero di punti di penalizzazione (17) inflitti dalla giustizia sportiva. Nella seconda si avanza invece una richiesta di risarcimento danni da parte della Federcalcio, in sede cautelare: 70 milioni di euro in caso di serie A, 130 milioni in caso di B. La Juventus ritiene "ingiustificata la gravità delle sanzioni" e che vi sia stata "mancanza di equità di trattamento rispetto a tutti gli altri club concorrenti" da parte della giustizia sportiva. Il ricorso al Tar aveva spiegato il club non esclude però di "valutare nei tempi consentiti il ricorso alla Camera arbitrale del Coni".
La reazione di Federazione e Coni non si è fatta attendere. I legali delle due organizzazioni si sono subito riuniti per studiare le carte, e in serata hanno iniziato a valutare l'ipotesi di richiedere, a loro volta, un risarcimento alla Juve per il danno di immagine ed economico provocato dal club bianconero al campionato italiano sotto inchiesta e allo sport tutto. La battaglia legale, insomma, si prospetta incandescente.
"Abbiamo chiesto la sospensione di tutte le sanzioni sportive e, in specifico, della retrocessione in serie B". Lo ha precisato l' avvocato Riccardo Montanaro, uno dei legali che hanno preparato il ricorso. "Secondo quanto prevede la legge - ha aggiunto l'avvocato Montanaro - abbiamo prima notificato il ricorso, che è lungo una cinquantina di pagine, alle parti interessate, la Figc, l'Inter e il Messina. Poi ci sarà il deposito materiale al Tar del Lazio".
"Questa mattina abbiamo inviato il ricorso alle procure e entro domani verrà depositato al Tar che lo esaminerà e dovrà comunicarci una data. Data che potrebbe essere anticipata rispetto al 6 settembre, per il bene nostro e di tutti - ha dichiarato il presidente della Juventus Giovanni Cobolli Gigli nella sede del club bianconero -. Continuo con assoluta tranquillità a spiegare che c'è stata una disuguaglianza di trattamento, inoltre in serie B una situazione economica pesante comporterebbe una pena nettamente superiore a quella che un'altra qualsiasi squadra potrebbe sopportare".
Successivamente si è appreso che otrebbe essere fissata al 31 agosto prossimo, un giorno successivoi alla ratifica dei calendari di serie A e B ma ben lontano dall'inizio dei campionati previsto per il 9 e 10 settembre, l'udienza straordinaria del Tar del Lazio per il ricorso bianconero: «Attendiamo che la Juventus formalizzi il ricorso - ha detto il presidente del Tar Lazio Pasquale De Lise, che nei giorni scorsi aveva parlato di possibile udienza ad agosto -: ammesso che ciò avvenga domani è possibile con una udienza straordinaria anticipare la data rispetto a settembre, tenendo conto dei tempi prescritti e della necessità di coinvolgere le parti interessate». La sezione che discuterà l'istanza della Juventus, sarà quasi sicuramente la 'terza -ter', presieduta dal giudice Francesco Corsaro, quella che nei giorni scorsi aveva esaminato i ricorsi di Moggi e Giraudo.

[*-RUDY-*]

una domanda ma "la clausola compromissoria" non dovrebbe valere anche al contrario??

quindi la FIGC viola la clausola compromissoria con la contro richiesta di danni.. che Blatter intervenga.. ehehe

[*-RUDY-*]

la FIGC si farà prestare i soldi da Moratti vendendo il marchio FIGC a Tronchetti.. poi condonando..

[sarrebal]

la FIGC si farà prestare i soldi da Moratti vendendo il marchio FIGC a Tronchetti.. poi condonando..

Ma che prestito!!!
Basta travestire Guido Rossi da sudamericano e dargli un nome esotico (magari brasiliano o uruguayano) che Moratti lo compra per almeno una cinquantina di milioni...

[Paolo82]

Ma che prestito!!!
Basta travestire Guido Rossi da sudamericano e dargli un nome esotico (magari brasiliano o uruguayano) che Moratti lo compra per almeno una cinquantina di milioni...

Mah,se l'hanno fatto con Vampeta non sarebbe poi cosi' improbabile neanche l'idea di Rossi travestito.

[*-RUDY-*]

Ma che prestito!!!
Basta travestire Guido Rossi da sudamericano e dargli un nome esotico (magari brasiliano o uruguayano) che Moratti lo compra per almeno una cinquantina di milioni...

mi riferivo alla pratica di ammissione dell'inter (e milan) al campionato di quest'anno.. quando hanno scoperto che si erano venduti il marchio a se stessi per 158 milioni di euro... alla prima richiesta della coavisoc di versare almeno 100 milioni di euro per ripianare parte dei debiti (che ammontano a 306 milioni grazie allo spalmadebiti!!) Rossi ha ben pensato di concedere lo sconticino... 20 milioni versati.. e 20 milioni bloccati dal calciomercato in entrata.. manco ho ancora capito come fanno ad avere qualche fidejussione buona in queste condizioni...

[sarrebal]

mi riferivo alla pratica di ammissione dell'inter (e milan) al campionato di quest'anno.. quando hanno scoperto che si erano venduti il marchio a se stessi per 158 milioni di euro... alla prima richiesta della coavisoc di versare almeno 100 milioni di euro per ripianare parte dei debiti (che ammontano a 306 milioni grazie allo spalmadebiti!!) Rossi ha ben pensato di concedere lo sconticino... 20 milioni versati.. e 20 milioni bloccati dal calciomercato in entrata.. manco ho ancora capito come fanno ad avere qualche fidejussione buona in queste condizioni...

Giusto.
Io invece mi riferivo ai precedenti exploit di mercato del presidente minorato.

[*-RUDY-*]

Giusto.
Io invece mi riferivo ai precedenti exploit di mercato del presidente minorato.

io delle loro peripezie di mercato ricordo con piacere questa
primo acquisto dell'era MORATTI.. tale PEDRONI TERZINO SINISTRO DALLA CREMONESE, pagato tipo 7-8 miliardi.. a lui due miliardi all'anno per 4 anni.. non ha mai giocato più di due partite ...

[themoralist]

Siamo al ridicolo, la fgci, chiede i danni alla juve per aver danneggiato il calcio italiano, ma per caso sanno già di perdere , e poi la loro giustizia sportiva, non aveva mica detto che non esisteva una cupola, e che ognuno si arrangiava come posteva.

Non so che dire o stanno raschiando il barile, oppure questa è una richiesta scomposta, e irrazionale

[themoralist]

Addirittura questi coglioni, valutano di mettere appunto una memoria difensiva, da mandare al tar, per enunciare al tribunale amministrativo, le gravi violazioni di cui si è resa responsabile la juve