19 persone assassinate.

[FLenzi]

Dall'inizio dell'anno sono state comemssi 19 amicidi di dtato nello schifosissimo paese dei vaccari guidato da un povero citrullo che a posto del cervello ha estrogeni. Il Texas ieri ha ammazzato la 19 persona.
Un paese come il texas come fa a dire a gli altri paesi di essere stati canaglia?

[shylock]

La pena di morte è un abominio, ma voler mettere a confronto il comportamento di chi mette a morte dopo regolari processi col fenomeno dei regimi dittatoriali definiti "canaglia" è proprio ridicolo.

[FLenzi]

La pena di morte è un abominio, ma voler mettere a confronto il comportamento di chi mette a morte dopo regolari processi col fenomeno dei regimi dittatoriali definiti "canaglia" è proprio ridicolo.

REGOLARI PROCESSI???????
Dove?
Quando?
Ridicolo e' voler far passare per democratica unos tato che ha la pena di morte e questo e' un punto fermi, detto questo in usa i processi regolari forse se li sognano i ricchi bianchi, gli altri sono tutt'altro che regolari.
Si ricordi che da un indagine è venuto fuori che il 30% dei condananti in Usa erano innocenti.

[Demogorgon]

Piu' che altro a me pare che ci siano degli elementi proprio sadici. Quasi tutti i metodi usati nelle esecuzioni sono progettati per far durare la morte almeno qualche minuto di agonia. Questo dimostra che per lo meno quello di eliminare il pericolo pubblico non e' lo scopo principale dell'esecuzione, come sostenuto da qualcuno.

---------------------------------------------------------------------------

Poi un'altra cosa incivile e' il fatto che in alcuni stati un cittadino americano possa chiedere di partecipare all'esecuzione, non come spettatore ma come boia (almeno nei casi di fucilazione). E come se non bastasse, in quel caso ai 4 o 5 che sparano vengono dati fucili carichi TRANNE UNO che e' a salve, ma senza rivelare a chi viene dato. Questo per garantire a ciascuno - nel caso dovesse venirgli qualche problemino di coscienza - il diritto di credere che "tanto il mio era sicuramente quello a salve". Ma vaffanc***, se uno vuole fare il boia che si assuma almeno le responsabilita' morali della sua scelta!

[FLenzi]

Piu' che altro a me pare che ci siano degli elementi proprio sadici. Quasi tutti i metodi usati nelle esecuzioni sono progettati per far durare la morte almeno qualche minuto di agonia. Questo dimostra che per lo meno quello di eliminare il pericolo pubblico non e' lo scopo principale dell'esecuzione, come sostenuto da qualcuno.

---------------------------------------------------------------------------

Poi un'altra cosa incivile e' il fatto che in alcuni stati un cittadino americano possa chiedere di partecipare all'esecuzione, non come spettatore ma come boia (almeno nei casi di fucilazione). E come se non bastasse, in quel caso ai 4 o 5 che sparano vengono dati fucili carichi TRANNE UNO che e' a salve, ma senza rivelare a chi viene dato. Questo per garantire a ciascuno - nel caso dovesse venirgli qualche problemino di coscienza - il diritto di credere che "tanto il mio era sicuramente quello a salve". Ma vaffanc***, se uno vuole fare il boia che si assuma almeno le responsabilita' morali della sua scelta!

Sono ameri-cani, non ci si può aspettare molto da persone cosi', sono degli ignoranti, dei vaccari arricchiti, il FW e' la loro storia, occhio per occhio dente per dente e ultimamente si invento sia l'occhio che il dente per eliminare chi non li aggrada.

[shylock]

REGOLARI PROCESSI???????
Dove?
Quando?
Ridicolo e' voler far passare per democratica unos tato che ha la pena di morte e questo e' un punto fermi, detto questo in usa i processi regolari forse se li sognano i ricchi bianchi, gli altri sono tutt'altro che regolari.
Si ricordi che da un indagine è venuto fuori che il 30% dei condananti in Usa erano innocenti.

I processi sono regolari se si seguono esattamente le norme processuali...se i giudici sono incompetenti o le norme hanno lacune, è un problema da risolvere sul piano politico. Ma non mi venire a dire che in america non c'è un diritto processuale serio, garantista e rispettoso dei principi liberal-democratici.

Resta il fatto che l'eliminazione degli errori è un fine a cui tendere, non un risultato raggiungibile in concreto e che l'america, tolto qualche ordinamento europeo, è lo stato più garantista da quel punto di vista....

Sono d'accordo che uno moderna democrazia dovrebbe abolire la pena di morte... ma come al solito mi sembra che tu guardi alla pagliuzza e ti dimentichi della trave.

[capaneo]

Sono ameri-cani, non ci si può aspettare molto da persone cosi', sono degli ignoranti, dei vaccari arricchiti, il FW e' la loro storia, occhio per occhio dente per dente e ultimamente si invento sia l'occhio che il dente per eliminare chi non li aggrada.

Sulla pena di morte puoi pensarla come ti pare (assolutamente legittima, tra le altre cose, finchè qualcuno non riesca a dimostrarne la non-deterrenza), quanto al resto, ti invito ad andarti a vedere dove sono le università migliori del mondo, prima di scrivere boiate dettate da pregiudizi...

[FLenzi]

Sulla pena di morte puoi pensarla come ti pare (assolutamente legittima, tra le altre cose, finchè qualcuno non riesca a dimostrarne la non-deterrenza), quanto al resto, ti invito ad andarti a vedere dove sono le università migliori del mondo, prima di scrivere boiate dettate da pregiudizi...

Ora lei mi deve spiegare cosa c'entrano le universita' con la pena di morte????

[FLenzi]

I processi sono regolari se si seguono esattamente le norme processuali...se i giudici sono incompetenti o le norme hanno lacune, è un problema da risolvere sul piano politico. Ma non mi venire a dire che in america non c'è un diritto processuale serio, garantista e rispettoso dei principi liberal-democratici.

Ci spieghi, allora come mai, a parita' di reato i condananti a morte sono quasis empre i poveri????
Diritto processuale dice, ma forse se si informa meglio scoprira' che non è proprio cosi, lo chieda a AI.

Resta il fatto che l'eliminazione degli errori è un fine a cui tendere, non un risultato raggiungibile in concreto e che l'america, tolto qualche ordinamento europeo, è lo stato più garantista da quel punto di vista....

Si parla di vita di persone, per favore evitaimo queste ciance da bar.

Sono d'accordo che uno moderna democrazia dovrebbe abolire la pena di morte... ma come al solito mi sembra che tu guardi alla pagliuzza e ti dimentichi della trave.

Una democrazia vera non puo' aver eil permesso di uccidere, MAI!!!!

[shylock]

Ci spieghi, allora come mai, a parita' di reato i condananti a morte sono quasis empre i poveri????
Diritto processuale dice, ma forse se si informa meglio scoprira' che non è proprio cosi, lo chieda a AI.


Si parla di vita di persone, per favore evitaimo queste ciance da bar.



Una democrazia vera non puo' aver eil permesso di uccidere, MAI!!!!

Il fatto che siano poveri dipende da molti fattori, primo fra tutti quello che i migliori avvocati se li possono permettere i ricchi, la possibilità che con i soldi si possa incidere in termini di corruzione... problemi politici e/o penali anch'essi che possono essere affrontati ma che nulla hanno a che vedere però con le sparate precedenti circa la generale mancanza di legittimità delle sentenze o regolarità dei processi.

Le ciance da bar non c'entrano nulla...nessun sistema giudiziario può realmente pensare di essere privo di errori... è un dato di fatto... ed è per questo che ancor più giustificata è la lotta contro l'uso della pena di morte...l'errore non deve mai rischiare di divenire definitivo.

Nessuna dittatura dovrebbe averne il permesso al pari delle democrazie...essere dittatura non emenda ma aggrava il crimine....