Contro il burqa

[Monsieur]

Io sono a favore della legge che i francesi stanno preparando per vietare il burqa.
Non si tratta di di violare una libertà religiosa. C’è qualcosa che viene prima ed è il rispetto delle leggi che regolano la nostra convivenza. Le leggi sono le leggi dello Stato laico. I francesi hanno capito, prima e meglio di altri, che l’identità repubblicana si forma quando tutti si riconoscono in un corpo giuridico. La Francia ha deciso di essere laica e di “assimilare” gli immigrati (oggi i musulmani, ma ieri gli ebrei, gli italiani, i belgi eccetera) che hanno rispetto di questo corpo giuridico.
In uno Stato moderno, occidentale, la responsabilità è individuale. L’assunto comporta, necessariamente, che chiunque sia identificabile. E’ questo il modo in cui si convive e si crea un rapporto di fiducia tra cittadini. Padronissimo poi ciascuno, in casa propria, di comportarsi come meglio crede. Ma in pubblico lo Stato deve far valere le sue prerogative. Non si può imporre a nessuno di adottare i propri valori. Ma di rispettare le proprie leggi sì.

L'espresso | Girovagando Blog Archive Contro il burqa di Gigi Riva

[Popolare]

anch'io sono d'accordo. E'un simbolo di sottomissione della donna, ma purtroppo queste non hanno ancora preso coscienza della cosa

[Orco Bisorco]

anch'io sono d'accordo. E'un simbolo di sottomissione della donna, ma purtroppo queste non hanno ancora preso coscienza della cosa

Oh! Sei riuscito a trovarne il lato positivo (oltre al coprire il volto delle più brutte).

[Gualerz]

Favorevole, perchè non si può andare in giro mascherati. Sul fatto che sia simbolo di sottomissione spetta alle donne islamiche svegliarsi. :giagia:

[L'anticristo]

Io sono a favore della legge che i francesi stanno preparando per vietare il burqa.
Non si tratta di di violare una libertà religiosa. C’è qualcosa che viene prima ed è il rispetto delle leggi che regolano la nostra convivenza. Le leggi sono le leggi dello Stato laico. I francesi hanno capito, prima e meglio di altri, che l’identità repubblicana si forma quando tutti si riconoscono in un corpo giuridico. La Francia ha deciso di essere laica e di “assimilare” gli immigrati (oggi i musulmani, ma ieri gli ebrei, gli italiani, i belgi eccetera) che hanno rispetto di questo corpo giuridico.
In uno Stato moderno, occidentale, la responsabilità è individuale. L’assunto comporta, necessariamente, che chiunque sia identificabile. E’ questo il modo in cui si convive e si crea un rapporto di fiducia tra cittadini. Padronissimo poi ciascuno, in casa propria, di comportarsi come meglio crede. Ma in pubblico lo Stato deve far valere le sue prerogative. Non si può imporre a nessuno di adottare i propri valori. Ma di rispettare le proprie leggi sì.

L'espresso | Girovagando Blog Archive Contro il burqa di Gigi Riva

condivido.

i simboli religiosi non dovrebbero avere nulla a che fare con la vita pubblica, devono essere relegati nella vita privata del credente.

[primahyadum]

condivido.

i simboli religiosi non dovrebbero avere nulla a che fare con la vita pubblica, devono essere relegati nella vita privata del credente.

Il burka un simbolo religioso? Ma dove lo hai sognato? Non lo hai certo letto nel Corano....hefico:

Si tratta di una tradizione locale e che nulla a a che vedere con l'Islam e pertanto non rappresenta affatto un simbolo religioso. Idem con patate per quanto riguarda il "niqab".

Mai visto donne in burka nè in niqab almeno qui nella mia città, che pure è piena di immigrate: al massimo portano il foulard tradizionale.

[L'anticristo]

Il burka un simbolo religioso? Ma dove lo hai sognato? Non lo hai certo letto nel Corano....hefico:

Si tratta di una tradizione locale e che nulla a a che vedere con l'Islam e pertanto non rappresenta affatto un simbolo religioso. Idem con patate per quanto riguarda il "niqab".

Mai visto donne in burka nè in niqab almeno qui nella mia città, che pure è piena di immigrate: al massimo portano il foulard tradizionale.

la misoginia del corano e' talmente evidente da non meritare commenti, non sono certo io a interpretare correttamente la sura che dice

“O profeta, di’ alle tue spose e alle tue figlie e alle donne dei credenti che si ricoprano dei loro mantelli; essi permetteranno di distinguerle dalle altre donne e di far sì che non vengano offese”

[primahyadum]

la misoginia del corano e' talmente evidente da non meritare commenti, non sono certo io a interpretare correttamente la sura che dice

“O profeta, di’ alle tue spose e alle tue figlie e alle donne dei credenti che si ricoprano dei loro mantelli; essi permetteranno di distinguerle dalle altre donne e di far sì che non vengano offese”

Guarda che di questi "mantelli" e di "veli" si ricoprivano TUTTE le donne dell'antichità, al momento di uscire di casa, per non essere violate dagli sguardi altrui. E il velo era simbolo di distinzione e origine altolocata, in particolare a Bisanzio ( le serve e le donne di umile origine non lo portavano). L'abitudine del capo coperto fu un segno distintivo in tutte le zone del Mediterraneo senza distinzione religiosa.

[L'anticristo]

Guarda che di questi "mantelli" e di "veli" si ricoprivano TUTTE le donne dell'antichità, al momento di uscire di casa, per non essere violate dagli sguardi altrui. E il velo era simbolo di distinzione e origine altolocata, in particolare a Bisanzio ( le serve e le donne di umile origine non lo portavano). L'abitudine del capo coperto fu un segno distintivo in tutte le zone del Mediterraneo senza distinzione religiosa.

con lo stesso criterio si potrebbe giustificare l' infibulazione. non e' mica prescritta dal corano, e' una semplice consuetudine in uso presso alcuni popoli.

[primahyadum]

con lo stesso criterio si potrebbe giustificare l' infibulazione. non e' mica prescritta dal corano, e' una semplice consuetudine in uso presso alcuni popoli.

E chi la giustifica? Chi ha giustificato il burka? Io mi sono limitata a mettere i puntini sulle i.

E comunque non si vede come si possa paragonare un capo d'abbigliamento simbolo identitario in certe tradizioni con una pratica tribale mutilatoria inferta ad esseri indifesi e non consenzienti.

Se proibisco il burqa lo faccio perchè la nostra legge non consente la non identificazione di un cittadino, non per il significato che riveste ad alcuni occhi....se proibisco l'infibulazione lo faccio perchè si tratta di un barbaro intervento lesivo praticato su non consenzienti.

Mi guarderei bene dall'andare a strappare i niqab alle donne come fece la demente Santanchè.

Si dice che le guardie dello Scià Reza Pahlevi facessero lo stesso con le donne iraniane per accelerare la modernizzazione del paese: hanno consegnato il paese al fondamentalismo: ovviamente non solo per questo...ma le donne scesero in piazza ANCHE per questo.