Circa i brogli...................

[furbo]

quoto tutto il discorso di fischiailvento....qualcosa di strano nelle bianche c'è...magari nel 2001 la gente votava x il maggioritario e poi lasciava bianca la scheda prporzionale però mi sembra strano che da 2000bianche si passi a 200/300....boh....

I voti validi del Proporzionale ( 37.122.776 ) differivano da quelli dell'Uninominale ( 37.186,534 ) di sole 63.758 unita'.

[furbo]

I voti validi del Proporzionale ( 37.122.776 ) differivano da quelli dell'Uninominale ( 37.186,534 ) di sole 63.758 unita'.

non trascurerei il dato 2001 della differenza uninominale proporzionale; a livello sondaggio molti potrebbero avere risposto in ottica uninominale.

La ragione "nobile" di questa differenza e' la qualita' dei candidati , ma a mio avviso ne esistono anche di meno nobili quali la maggiore visibilita' del candidato uninominale nel caso di voto clientelare.

ITALIA : ULIVO UNINOMINALE _ ULIVO PROPORZIONALE 3,8%
CAMPANIA2 : 6,2%
SICILIA1 : 5,1%

----------POLO--ULIVO--ALTRO

PIEMONTE 1 -3,6% 4,5% -0,9%
PIEMONTE 2 -4,7% 4,6% 0,1%
LOMBARDIA 1 -1,9% 2,5% -0,6%
LOMBARDIA 2 -6,3% 5,6% 0,7%
LOMBARDIA 3 -3,7% 3,6% 0,2%
TRENTINO A.A. -0,8% 7,5% -6,7%
VENETO 1 -8,4% 4,4% 4,0%
VENETO 2 -6,1% 4,8% 1,3%
FRIULI V.G. -3,7% 2,8% 0,8%
LIGURIA -1,6% 4,3% -2,7%
EMILIA R. -2,5% 3,2% -0,6%
TOSCANA -2,0% 1,8% 0,2%
UMBRIA -1,2% 2,3% -1,2%
MARCHE -6,4% 5,0% 1,4%
LAZIO 1 -1,4% 2,9% -1,5%
LAZIO 2 -5,3% 4,8% 0,5%
ABRUZZO -5,3% 5,3% -0,0%
MOLISE -9,8% 2,5% 7,3%
CAMPANIA 1 -7,7% 4,0% 3,7%
CAMPANIA 2 -9,3% 6,2% 3,1%
PUGLIA -5,5% 3,7% 1,8%
BASILICATA -0,8% -0,7% 1,4%
CALABRIA -5,3% 2,4% 3,0%
SICILIA 1 -5,4% 5,1% 0,3%
SICILIA 2 -3,6% 2,9% 0,7%
SARDEGNA -4,3% 4,4% -0,1%
VALLE D' AOSTA

-4,4% 3,8% 0,6%

[marisa 2]

Uscita di un nuovo libro sulla notte dei brogli.....si parla di soluzione e si aspetta con ansia il video di Cremagnani-De Aglio oltre che,naturalmente,i risultati in dettaglio che sono sempre mancati e la loro convalida ufficiale....a presto:
http://blogghete.blog.dada.net/permalink/2...97272.html#more

[marisa 2]

Un commento dal blog Di Pietro :
Ah.. e quel poverino di Berlusconi si lamenta che gli stanno togliendo la 3° Rete di Mediaset.... beh... se poi qualcuno volesse sapere cosa ha combinato grazie alle sue 3 reti "il poverino" alle ultime elezioni politiche non ha che da documentarsi.... "Il broglio la soluzione" dalla prossima settimana su www.6books6.com; l'ho letto in anteprima il libro... beh... sinceramente una bella mazzata a Berlusconi e Prodi... con prove clamorose che tutti possono liberamente verificare !
P.S. Sapete perché Prodi ha rischiato di perdere le ultime elezioni.... beh... non crederete ai vostri occhi quando lo leggerete !
Postato da: Maurizio Monti | 13.10.06 216
http://www.antoniodipietro.com/2006/...elevisivo.html

[salerno69]

http://www2.unita.it/unitaforum/viewtopic.php?t=57823

[salerno69]

l «grande broglio» della Cdl secondo Deaglio
2/11/2006
di Maria Grazia Bruzzone

ROMA. Il titolo provvisorio era «Il grande broglio», quello definitivo è «Uccidete la democrazia. Memorandum sulle elezioni di aprile». Il montaggio è praticamente ultimato, manca solo qualche ritocco. In uscita il 24 novembre come Dvd accluso a Diario. Stiamo parlando del nuovo documentario di Enrico Deaglio e Beppe Cremagnani, regista Ruben H. Oliva, lo stesso gruppo che aveva realizzato il Dvd «Quando c’era Silvio». Un «docu-thriller», lo definisce l’autore, il direttore del settimanale che al tema del voto elettronico, con sospetti di brogli futuri aveva già dedicato un’inchiesta lo scorso marzo. Questo filmato invece è la storia di un’inchiesta realizzata durante e dopo le votazioni che consegnarono il Paese al centrosinistra ma con uno scarto di soli 25.000 voti alla Camera. L’inchiesta, realizzata tra l’Italia e gli Stati Uniti con decine di interviste anche ad alcune «gole profonde», va molto più in là.

Racconta Deaglio: «Il punto di partenza è stato il libro “Il Broglio”, scritto da un anonimo che si firma Agente italiano e pubblicato da Alberti subito dopo le elezioni. Quel libro di fantapolitica diceva che c’era stato un crollo delle schede bianche e c’era stata una grande truffa, bloccata nella notte dal ministro Pisanu. Noi, che già stavamo pensando a un documentario sul voto, ci siamo messi a fare l’inchiesta e abbiamo sentito più di 100 persone, raccolto un sacco di cose. Alla fine siamo riusciti a trovare i dati ufficiali. Che sono impressionanti». Perché? «Innanzitutto perché siamo gli unici ad averli, a 8 mesi dalle elezioni non sono ancora stati rivelati nel dettaglio. Si sa solo che le bianche in queste elezioni sono crollate a 400.000 mila, mentre tradizionalmente sono un milione e mezzo, e nel 2001, erano 1.600.000. Ma la cosa veramente strana è che in tutta Italia, da Bolzano a Caltanissetta il crollo è avvenuto in modo tale che dappertutto sono sempre tra l’1 e il 2%. Mentre altre volte Roma aveva il 3%, Napoli il 10%, Avellino il 7%, Vercelli il 5% e così via. Questa volta sono tutte appiattite e la cosa statisticamente appare impossibile».

La statistica non è una scienza esatta. «Sono più o meno 1.200.000 voti in meno rispetto al 2001. E, guarda caso, gli unici dati sbagliati rispetto alle previsioni degli exit polls riguardano da un lato le schede bianche, che erano state segnalate nella norma, dall’altro il dato che riguarda Fi. Per il resto i polls avevano azzeccato tutto».
A questo punto Deaglio sostiene di aver rivisto tutto l’andamento della campagna elettorale e quello dello spoglio nella notte. La fatidica notte del quasi sorpasso della Cdl. «Abbiamo parlato con un sacco di testimoni, giornalisti, politici. C’è la dichiarazione di Fassino che prima ha chiamato tutte le sezioni dicendo “ci stanno scippando, c’è un broglio in atto”, e solo alle 2,46 dirà “abbiamo vinto”. C’è Minniti, che entra trafelato al Viminale dicendo “ci state rubando le elezioni”. E il ministro Pisanu che a tra mezzanotte e l’una è andato da Berlusconi a Palazzo Grazioli e ha avuto con lui uno scontro furibondo. Ma lo incontrerà ancora in quella lunga notte. Finché il ministro dell’Interno farà la sua scelta». Deaglio non vuol rivelare tutto del film. Si limita ad alludere a un «gran finale» clamoroso affidato a un personaggio di finzione, Elio De Capitani (quello del «Caimano» di Moretti) che impersona e riassume le varie gole profonde rimaste ovviamente anonime.

Nome e cognome ha invece Clint Curtis, l’esperto informatico americano (già repubblicano, oggi candidato per i democratici) che nel film, racconta Deaglio, «non si limita a spiegare come sia possibile creare un software capace di deviare i dati delle schede bianche a un certo indirizzo, ma lo ha anche realizzato per noi in mezz’ora. In pratica, dai un comando a un computer e tutte le volte che le bianche sono superiori alla cifra che vuoi tu, le dirotti dove hai deciso».

[Lollo87Lp]

Molto, molto interessante.

Quasi quasi lo prenoto già, il dvd.




Sul Termometro 3d sui conti che non tornano dal 10 aprile: http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=297691

[robert jordan]

l «grande broglio» della Cdl secondo Deaglio
2/11/2006
di Maria Grazia Bruzzone

ROMA. Il titolo provvisorio era «Il grande broglio», quello definitivo è «Uccidete la democrazia. Memorandum sulle elezioni di aprile». Il montaggio è praticamente ultimato, manca solo qualche ritocco. In uscita il 24 novembre come Dvd accluso a Diario. Stiamo parlando del nuovo documentario di Enrico Deaglio e Beppe Cremagnani, regista Ruben H. Oliva, lo stesso gruppo che aveva realizzato il Dvd «Quando c’era Silvio». Un «docu-thriller», lo definisce l’autore, il direttore del settimanale che al tema del voto elettronico, con sospetti di brogli futuri aveva già dedicato un’inchiesta lo scorso marzo. Questo filmato invece è la storia di un’inchiesta realizzata durante e dopo le votazioni che consegnarono il Paese al centrosinistra ma con uno scarto di soli 25.000 voti alla Camera. L’inchiesta, realizzata tra l’Italia e gli Stati Uniti con decine di interviste anche ad alcune «gole profonde», va molto più in là.

Racconta Deaglio: «Il punto di partenza è stato il libro “Il Broglio”, scritto da un anonimo che si firma Agente italiano e pubblicato da Alberti subito dopo le elezioni. Quel libro di fantapolitica diceva che c’era stato un crollo delle schede bianche e c’era stata una grande truffa, bloccata nella notte dal ministro Pisanu. Noi, che già stavamo pensando a un documentario sul voto, ci siamo messi a fare l’inchiesta e abbiamo sentito più di 100 persone, raccolto un sacco di cose. Alla fine siamo riusciti a trovare i dati ufficiali. Che sono impressionanti». Perché? «Innanzitutto perché siamo gli unici ad averli, a 8 mesi dalle elezioni non sono ancora stati rivelati nel dettaglio. Si sa solo che le bianche in queste elezioni sono crollate a 400.000 mila, mentre tradizionalmente sono un milione e mezzo, e nel 2001, erano 1.600.000. Ma la cosa veramente strana è che in tutta Italia, da Bolzano a Caltanissetta il crollo è avvenuto in modo tale che dappertutto sono sempre tra l’1 e il 2%. Mentre altre volte Roma aveva il 3%, Napoli il 10%, Avellino il 7%, Vercelli il 5% e così via. Questa volta sono tutte appiattite e la cosa statisticamente appare impossibile».

La statistica non è una scienza esatta. «Sono più o meno 1.200.000 voti in meno rispetto al 2001. E, guarda caso, gli unici dati sbagliati rispetto alle previsioni degli exit polls riguardano da un lato le schede bianche, che erano state segnalate nella norma, dall’altro il dato che riguarda Fi. Per il resto i polls avevano azzeccato tutto».
A questo punto Deaglio sostiene di aver rivisto tutto l’andamento della campagna elettorale e quello dello spoglio nella notte. La fatidica notte del quasi sorpasso della Cdl. «Abbiamo parlato con un sacco di testimoni, giornalisti, politici. C’è la dichiarazione di Fassino che prima ha chiamato tutte le sezioni dicendo “ci stanno scippando, c’è un broglio in atto”, e solo alle 2,46 dirà “abbiamo vinto”. C’è Minniti, che entra trafelato al Viminale dicendo “ci state rubando le elezioni”. E il ministro Pisanu che a tra mezzanotte e l’una è andato da Berlusconi a Palazzo Grazioli e ha avuto con lui uno scontro furibondo. Ma lo incontrerà ancora in quella lunga notte. Finché il ministro dell’Interno farà la sua scelta». Deaglio non vuol rivelare tutto del film. Si limita ad alludere a un «gran finale» clamoroso affidato a un personaggio di finzione, Elio De Capitani (quello del «Caimano» di Moretti) che impersona e riassume le varie gole profonde rimaste ovviamente anonime.

Nome e cognome ha invece Clint Curtis, l’esperto informatico americano (già repubblicano, oggi candidato per i democratici) che nel film, racconta Deaglio, «non si limita a spiegare come sia possibile creare un software capace di deviare i dati delle schede bianche a un certo indirizzo, ma lo ha anche realizzato per noi in mezz’ora. In pratica, dai un comando a un computer e tutte le volte che le bianche sono superiori alla cifra che vuoi tu, le dirotti dove hai deciso».

ma le corti di appello non controllavano i verbali CARTACEI?

[salerno69]

Solo le schede contestate

[robert jordan]

Solo le schede contestate

sto parlando dei dati ufficiali trasmessi al viminale: esiste una comunicazione fatta dalle prefetture, ma e' provvisoria.
il dato definitivo e' quello che viene dalla corte d' appello.
O sbaglio?